Ranking Casino Online: Ruleta, Blackjack, Poker ...

F7 Madrid Comunidad de Madrid

2009-12-12T16:09:00.000-08:00

Empresa dedicada principalmente a la organizacion de ligas de futbol 7 en la Comunidad de Madrid con multiples sedes. Ofrece muchos servicios a un precio muy barato, muy recomendable.

www.f7-madrid.es

How to Win at Online Roulette

2009-06-12T02:24:00.000-07:00

Things You'll Need:

roulette software program, moderately priced
internet connection
small amount of funds to deposit to casino

Step 1

You will need to purchase a roulette software program. They usually run between $30-$40, which is a moderate cost considering the money you will make using these programs. Plus, all programs have 100% money back guarantee for 8 weeks to give you a good trial period to see if you like it. Any at the following site will do: www.myweb-products.com
Step 2

Watch the video at the site (of the software program you chose) showing you the simple setup of the program. Depending on the program, it will differ a little bit. But all of them act in the same way; they will tell you how to bet!
Step 3

Pick a casino to play at. There are a lot out there and the best ones to use are usually the ones that the creator of the software program you chose recommends, as this means they have used that casino with their software, so its usually a good choice. I personally play at the Golden Casino (which accepts US citizens).
Step 4

Once you get logged into the casino, you will need to make a deposit. I would suggest starting low so you can test out the software. Always test in small amounts to begin with. Then you will want to play European roulette (never play the American roulette as it has an extra "0" on the wheel), so go into the European roulette table to start playing.
Step 5

All the programs, once set up, will act in the same way. You place $1 bet on red and $1 bet on black. You keep doing this and record every spin outcome into the software. Once the software has come up with a calculation and odds in your favor on a bet, it will tell when, how much to bet, and what to bet on. Just keep doing what the software tells you and you will start seeing results. Thats it!

Resources

Recommended Roulette Software Programs

How to Win at Roulette

2009-06-12T02:20:00.000-07:00

Roulette is one of the few casino games that actually has a 50-50 odds (just about) of winning if you place your chip on red or black. This strategy will give you much better odds and a much more enjoyable experience

Instructions

Things You'll Need:

Money to gamble
Place to gamble

Step 1

First step is to find a roulette table that is "hot". What I mean by hot is that you need to look at the last 12 numbers that have been hit. If there are a few multiples of numbers, this table is "hot". So take a seat.
Step 2

Betting directly on a number gives you 35-1 payout, so the logic is, place 9 chips on the last 9 numbers that the ball has hit. Once you get that first win the 35-1 payout lets you do this 4 more times without losing any money. As long as you always win 1 out of every 4 rolls, you will be winning money.
Step 3

If the table is truly hot, you will see that the ball will hit those numbers again and again (trust me).
Step 4

Keep playing on this table until it starts getting cold and then either cash out or move to another table

Tips & Warnings

It might take a little time to determine if a table is truly hot or not, but once you have that down, you will be able to always make money playing roulette
being successful takes patients, if you don't when in your first 4 or 5 throws, wait it out a few more throws.
gambling is addicting, don't get carried away
there are no guarantees on winning, this is just a strategy that I play by

Beat the roulette with this program

2009-06-12T02:19:00.000-07:00

The RoulettePro+ software program utilizes a user-friendly interface to guide you in your online Roulette bets. It's not just a guide, it tells you exactly what to do. The RoulettePro+ runs the best Roulette algorithms to determine you best bet. As the game progresses, the software will uncover complex patterns, trends and sequences. The software calculates the most likely probable result and displays the bet. Calculating these probabilities is a mind-boggling task. With the aid of computers, however, you can do it in a blink of an eye and focus on execution and money management rather than mathematics and probabilities. Since real Casino's don't allow a computer, the RoulettePro is intended for play at any online casino. Just feed in the results from your online game and follow the advised bet. The software is simple to use, the window always stays on top, just enter the result into the RoulettePro+ by clicking the number. The Spin display shows the number of spins and the Bet display shows the advised bet! It that simple! Don?t leave it to chance, it?s not about luck!

DOWNLOAD NOW

Metodos de deposito alternativo para depositar en los casinos

2009-06-10T04:02:00.000-07:00

Estos son los que nosotros consideramos las mejores bancas online, actualmente hay decenas de este tipo de servicios la mayoria no tiene problema al aceptar tu dinero, pero a la hora de retirarlo te ponen miles de condiciones (tienes que enviarles tu factura telefonica, de gas, de luz etc) para comprobar tu identidad y te siguen poniendo trabas aunque le hayas enviado la foto de tu abuela, pero tranquilo aqui solo estan incluidos los que mosotros usamos personalmente y no hemos tenido problemas con ellos en el deposito o la extraccion de dinero. Si vas a jugar en el casino y no deseas usar tu tarjeta de credito te recomendamos usar Neteller nosotros usamos este sistema y ademas recibes bonificaciones por usarlo

	Información NETELLER es un método de pago rápido y seguro, el cual permite depositar dinero en su cuenta del Casino de manera inmediata. Como Depositar Usted puede depositar en su cuenta NETELLER a través de Tarjeta de Crédito Visa, Transferencia Bancaria, Banca en Línea y EFT. Ayuda Chat en Línea – disponible 24/7 Teléfono – disponible 24/7 America del Norte – Gratuito: 1888 258 5859 Otros paises – Gratuito: (+) 800-7767-6343 Australia, Austria, Bélgica, China, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Hong Kong, Irlanda Italia, Japon, Macau, Holanda, Noruega, Portugal, Singapure, España, Taiwan, UK. Todos los otros paises (llamada no gratuita) +1 403 233 9466 Correo Electrónico support@neteller.com support@neteller.com Bonificaciones Los casinos premiaran todos los depósitos realizados mediante NETELLER con un Bono del 10%. Comisión Visa – 3.9% Transferencia Bancaria, Banca en Línea y EFT Clic aquí para crear una cuenta NETELLER.
	Información Click2Pay es un método de pago instántaneo, seguro e internacional, el cual le permite transferir fondos a través de múltiples opciones. Clic aquí para registrar una cuenta Click2Pay. Como Depositar Usted puede depositar en su cuenta Click2Pay a través de: Visa, Mastercard, Banca en Línea, Depósito Bancario y ACH (Débito Directo). Ayuda Teléfono – disponible 24/7 Gratuito USA: 1-888-254-2729 Internacional: +49 (0)30 300 110 100 Correo Electrónico: service@Click2Pay.com service@Click2Pay.com Comisión Aplica un 3% de Comisión para los depósitos a través de Tarjeta de Crédito.
	Información: EcoCard es una Tarjeta de débito Virtual Prepagada la cual utiliza la red de los más reconocidos Bancos de toda Europa y con agencias en todo el Mundo. Clic aquípara crear una cuenta en EcoCard. Como Depositar Usted puede depositar en su cuenta ECOcard a través de Depósitos Bancarios, MoneyGram, PrivatMoney y Western Union. Ayuda Lunes a Viernes de 7am a 5pm Teléfono – Contestador telefónico: +44 (0) 870 763 0177 Correo Electrónico – Información General: info@ecocard.com Correo Electrónico - Ayuda: support@ecocard.com Comisión No hay Comisiónes
	Información Moneybookers es una banca en línea que le permite enviar y recibir dinero en línea. Clic aquí para crear una cuenta Moneybookers. Como Depositar Usted puede depositar en su cuenta a través de Tarjetas de Crédito Visa, Transferencia Bancaria o Débito de Cuenta Bancaria. Ayuda Lunes a Viernes de 9am a 6pm hora UK Ayuda por Teléfono de 9am a 6pm hora UK UK: 0905 848 0011 (coste de la llamada 25p / minuto) Alemania: 0190 210 217 (coste de la llamada € 0.62 / minuto) Internacional: +44 709 204 2000 Correo Electrónico: service@Moneybookers.com Comisión Aplica un 3% de Comisión para los depósitos a través de Tarjeta de Crédito.
	Información Los casinos aceptan Tarjetas de Crédito/Débito Visa y MasterCard, recuerde que algunos bancos tiene restricciones para realizar transacciones en Casinos en Línea. Por esta razón recomendamos utilizar algún método de pago alternativo, en donde además de poder realizar transacciones rápidas Europa casino premiara sus depósitos con bonificaciones.Las transacciones realizadas en el Casino usando Visa se verán reflejadas en su estado de Cuenta como IFUND INTERPAY 18666090297, las transacciones realizadas en el Casino usando MasterCard se verán reflejadas en su estado de Cuenta como IFUND INTERPAY 18666090297 y/o WISENET 18662918735. Como Depositar Para depositar a través de Tarjeta de Crédito/Débito, tan sólo debe registrar la misma en la sección del Cajero. Una vez completado este proceso usted podrá depositar con la misma. Transacciones serán facturadas por InterPay Processing Ltd., 3687 Armory Building, Basseterre, St.Kitts, DBA IFUND-Interpay. Comisión No hay Comisiones
	Para Nosotros el mejor lamentablamente los casinos todavia no aceptan este metodo, pero para otros usos es perfecto aqui tu dinero esta respaldado por oro. Mas informacion en su website (en ingles)

Como bajar el casino y depositar

2009-06-10T04:01:00.002-07:00

Paso 1: Descargar el instalador

Descar el programa del casino de forma totalmente gratuita en la web del casino. Son sólo 200 kb de fichero

Paso 2: Instalar el casino

Ejecuta el fichero correspondiente (100% libre de virus y publicidad), e instalalo. Se empezarán a descargar los archivos necesarios para tener el casino en tu ordenador. Un poco de paciencia y se descargará todo. Después ya sabes, siguiente, siguiente, finalizar

Paso3: Registrate

Ahora elige "Jugar Por dinero" y luego a "jugador nuevo pinché aquí". Rellena los datos, regístrate y en segundos te darán un nombre de jugador y contraseña. (guárdalas para poder jugar).

Nota: Es muy importante que te registres lo mas rapido posible para acceder a los bonos especiales disponibles solo para jugadores registrados. No te preocupes aun registrado puedes seguir jugando por diversion !

Paso 4: Depositar dinero en el casino

Ahora inserta tu nombre de usuario y la contraseña que te dieron en el paso anterior

Ahora veras un menú con juegos y a la izquierda y abajo un botón que dice "CAJERO".

Pues bien, aquí tenemos que hacer un deposito para poder jugar por dinero como en cualquier casino. Como veras tienes varios botones dentro de la opción "CAJERO" uno que dice COBRAR ahí es donde iremos cuando ganemos y tengamos que cobrar, otro que dice Puntos Bonificación, ese ni caso son premios que por ahora no interesan. Y el ultimo el interesante para que nos dejen empezar a jugar por dinero real es "DEPOSITO" entra en ese y elige tu forma de deposito con tarjeta, cheque etc... Si no deseas usar tu tarjeta te recomendamos neteller

Consejos para casinos online y reales

2009-06-10T04:01:00.001-07:00

Que NO hacer si vas a apostar en un casino

No bebas y apuestes.
No intentes impresionar a la gente apostando mas de lo que te puedas permitir
No apuestes si te encuentras cansado
No intentes apostar mas dinero para recuperar lo que hayas perdido
No seas avaricioso, si as ganado bastante dinero y lo pierdes en la misma sesión es una señal de que lo eres.
No juegues mas de tu limite preestablecido
Nunca lo dejes justo después de una mano/giro/tirada ganadora.
Jamás apuestes mas de lo que te puedas permitir perder
No juegues pensando en dinero que podrías ganar, juega con sentido común
No juegues sin sistema de apuesta.
Nunca juegues sin una meta. Cuando la consigas deja de jugar.
Si tienes una sesión muy mala, deja de jugar, tomate un respiro e inténtalo mas tarde.
No entres al casino con un mal presentimiento.. si entras pensando que vas a perder, VAS A PERDER

Que debes hacer si vas a apostar en un casino

Haz los deberes antes de apostar, no después! Conoce las reglas, y ten un sistema de apuesta.
Antes de usar un casino online asegúrate de que es de fiar.
Cuando tengas ganancias, apártalas y no las metas mano
Aprende a jugar al poker. En este juego juegas contra otros no contra la banca y es mas sencillo ganar.
Procura tener un balance inicial (o fichas por valor de) al menos 20 y 30 veces el valor de tu apuesta media.
Nunca pidas dinero para apostar, tampoco lo dejes.
En los casinos reales, si ganas dale una propina al crupier.
Si sospechas que puedes tener un problema con el juego ponte en contacto con alguna asociacion de ayuda

Tip: Descargate uno de los casinos recomendados y registra una cuenta por dinero real aunque no deposites todavia, una vez registrado tienes acceso a mas bonos especiales !!

Que es Neteller

2009-06-10T04:00:00.001-07:00

NETeller es un servicio de envíos de dinero vía Internet. Usar una cuenta NETeller es como usar una 'billetera virtual'. Usted puede usarla para depositar y retirar fondos de su cuenta de Casino.

Características de NETeller:

Deposite hasta $500 al registar la cuenta y hasta $2,500 por deposito al recibir la confirmación del banco.
Deposite dinero a través de tarjeta de crédito, transferencia de fondos bancaria o transferencia de fondos electrónica (EFT).
Asistencia al cliente 24/7 (gratuita para EEUU) 1-888-258-5859

Cuando usted abra una cuenta en http://www.neteller.com/, podrá utilizarla para tener acceso a fondos de su cuenta de banco y depositarlos instantáneamente en su cuenta NETeller. Una vez que haya abierto una cuenta NETeller, solamente deberá seguir tres sencillos pasos para transferir dinero.

1. Registre una Cuenta Bancaria
Proporcione a NETeller los datos de la cuenta bancaria de donde desea retirar fondos: nombre del banco, número de teléfono del banco, número de tránsito del banco y cuenta bancaria. Toda esta información se puede encontrar en un cheque personal de la cuenta que está registrando.

2. Verifique su Identidad
Para confirmar su identidad, se le pedirá que confirme tres antecedentes de su historial financiero en un formato de opción múltiple. Esta información es utilizada con fines de verificación únicamente y no será retenida por NETeller una vez que se haya verificado su identidad.

Casino en línea

2009-06-10T03:58:00.000-07:00

El crecimiento de los casinos en línea continúa de una manera impresionante con millones de jugadores en el mundo. Sin embargo, la elección de un casino correcto afecta el entretenimiento y el éxito.
Los mejores casinos en línea han gastado millones desarrollando una tecnología avanzada que le otorguen la simulación de un casino ultra real, tanto como para los jugadores novatos como para los profesionales.

Este mercado tan competitivo ha logrado que los casinos sean lucrativos para los nuevos jugadores, debido a los incentivos que se ofrecen.
Aunque las bonificaciones de bienvenida tienen a menudo condiciones asociadas, algunos no dependen de un depósito en efectivo. Esto permite a los jugadores poder jugar realmente gratis y con dinero real.
Por ejemplo, un excelente bono sería aquél que le entrega 100€/$ en juego gratis sin la necesidad de depositar, si usted usa bien ese dinero y obtiene ganancias durante el tiempo determinado, se las queda!

Un buen casino en Internet les ofrece a sus jugadores más de 250 juegos, una elección que deja al desnudo incluso a los grandes casinos de Las Vegas. El juego en línea tiene una ventaja adicional: permitirle a los jugadores apostar importes más pequeños que los que se realizan en los casinos reales (generalmente las apuestas van desde 0.01 hasta 200)

Una de las mayores atracciones de los casinos virtuales es la habilidad de atraer tanto a grandes apostadores como a los tradicionales jugadores de video juegos: por ejemplo, las Video Tragaperras Tombraider y Hit Man combinan este tipo de juego con gráficos interactivos, obteniendo una combinación imbatible.
Los jugadores también pueden optar por seleccionar juegos de puro azar como las básicas tragaperras de 3 carretes, o elegir otras opciones donde se aplican estrategias como el Video Póquer. La oportunidad de hacer ganancias consistentes desde Internet es una realidad para millones de jugadores, sobre todo con la ventaja de poder jugar tranquilos desde su casa las 24 horas, los 7 días de la semana.

Los casinos en línea revolucionaron la industria del juego, donde es más fácil aprender a jugar y no hay tanto riesgo. Los jugadores novatos gozan de un ambiente ideal para progresar rápidamente a niveles intermedios, que puede alcanzarse tomando la simple ventaja de los juegos gratis, disponibles en casi todos los casinos en línea con buena reputación. Jugar en línea también se considera una buena forma de obtener habilidades antes de pensar en ingresar a un casino real.

Trucos para los dados

2009-06-10T03:57:00.000-07:00

El lanzador y el espectador pueden apostar simultáneamente.

Este juego posee muchas reglas pero no son más complejas. Se suman las cifras o se consideran los dobles.
Primer lanzamiento (“come out roll”): si conseguís 7 u 11, habéis ganado; si conseguís 2, 3 ó 12, es un craps y entonces habéis perdido. Cualquier otro resultado se convierte en Punto: 4, 5, 6, 8, 9 ó 10. La finalidad de ese primer lanzamiento es determinar el Punto; ése es el objetivo de cada jugada.

El crupier coloca el marcador sobre el Punto y el lanzador gana si logra hacer el Punto antes de hacer el 7. El 7 da fin a la partida (“out 7”).
Existen varias opciones, siempre se trata de jugar por “va a lograrlo” o por “no va a lograrlo” o de apostar a una combinación específica como podría ser el doble 1.

Como ejemplo podemos resaltar los "Big 8" apostados y el "Bet Place" a 8.
Para cualesquiera de los dos casos, el jugador apuesta que saldrá un 8 antes de un 7, pero la Banca tiene un margen de alrededor del 10% en el "Big 8", cuando tiene un 1% de margen en el "Bet Place".

Tip: Descarga uno de los casinos y comproba nuestros trucos, no pierdes nada con probar ES FACIL RAPIDO y sobre todo GRATIS

Trucos para VideoPoker

2009-06-10T03:56:00.002-07:00

Jugad cuidadosamente. No tenéis nadie que os presione, ni jugadores, ni distribuidor, con lo cual tomaros vuestro tiempo para hacer las mejores decisiones.

La máquina en sí no posee memoria ninguna, es decir, el generador de números funciona al azar.

También debéis tener muy claro las diversas combinaciones y variaciones de la mano que crean la estrategia del video poker que vais a utilizar y que, por consiguiente, se determinará en los paytables. Y, como no, NOSOTROS EL EQUIPO DE GCASINO.INFO HA SACADO TODAS LAS COMBINACIONES.

Aquí están algunos jacks típicos o paytables mejores del video poker:

Apuestas monedas	1	2	3	4	5
Royal Flush	250	500	750	1000	4000
Straight Flush	50	100	150	200	250
4 of a Kind	25	50	75	100	125
Full House	9	18	27	36	45
Flush	6	12	18	24	30
Straight	4	8	12	16	20
3 of a Kind	3	6	9	12	15
2 Pairs	2	4	6	8	10
Pair of Jacks or Better	1	2	3	4	5

Tabla de pago del video poker (paytable)

Aquí tenéis todos los porcentajes, estrategia y análisis del desembolso para los varios juegos de video poker.

Así pues, en el paytable podríais jugar $100 en una máquina de 5c, en una apuesta de 5 monedas, dándole 400 manos de juego. En un 99,5% de retorno, vosotros sólo perderíais 50c. En el mejor de los casos, vosotros podéis conseguir un rubor real (royal flush).

¿Por qué apostar 5 monedas (apuesta máxima)?

Ésta es una regla de oro del video poker y es la única manera de alcanzar el desembolso máximo en el juego. El objetivo aquí es para el juego perfecto, sin ningún error, y es la meta del jugador de video poker.

Tip: Descarga uno de los casinos y comproba nuestros trucos, no pierdes nada con probar ES FACIL RAPIDO y sobre todo GRATIS

Trucos para el keno

2009-06-10T03:56:00.001-07:00

Tipos de Apuestas en el Keno

• Boleto Derecho: Un jugador puede marcar uno, dos, o más números en un boleto.
• Boleto Compartido: El jugador puede apostar en dos o más grupos de números en un solo boleto, encerrando en un círculo los grupos a jugar.
• Boleto de Forma: Combinar varios grupos de números en el mismo boleto.
• Boleto de Combinación: El jugador selecciona dos o más grupos de números e indica cómo se van a combinar los grupos para formar varios boletos dentro de un boleto.
• Boleto Rey: Se selecciona un número para usarse con todos los otros grupos que han sido indicados.
• Boleto Multi-Carreras: Este es un boleto que indica que será jugado por dos o más sesiones seguidas.

Los números del Keno, son seleccionados al azar, y con un margen para la casa tan alto, en fin, no hay muchas posibillidades, pero es un juego relajante, bueno para descansar de mesas de ruleta o craps.

Walter Thomason, en su libro 109 Formas de Vencer a los Casinos, da algunos buenos consejos hablando de Keno. "No seleccione más de ocho números en un boleto derecho. Las posibilidades de que caigan los ocho son 230,000 a 1 - pero las posibilidades de que caigan los nueve de nueve números son 1.3 millones a 1! Apueste a los boletos de Forma en lugar de a los boletos derechos. Las posibilidades son las mismas, pero le pegará a más pagas."

La Estrategia de Keno de 5 Pasos

1.- Juegue la mínima cantidad permitida, puesto que la ventaja de la casa es muy alta en Keno - 25% más o menos.
2.- Si usted está apostando en varios números, siempre téngalos en cierto tipo de secuencia chica o grande, ya que notará qué tan seguido corren los números en secuencia (pero el juego sigue siendo al azar!). Esto se puede hacer en los boletos de "forma" también.
3.- Use el Keno como un descanso que producen los otros juegos que producen adrenalina, como el blackjack o la ruleta.
4.- El Video Keno, es mucho más rápido que el Keno regular, tiene reembolsos mucho mejores - más como la máquina traga monedas. Sin embargo, ustede puede jugar Video Keno tan rápido que la velocidad ayuda a disminuir la ventaja de la casa.
5.- Evite apostar a los boletos de multi-carreras. Que no lo envuelva la Keno manía, el deseo de que caigan sus números de la "suerte." Algunas personas se obsesionan pensando que si juegan los mismos números una y otra vez, tarde o temprano caerán éstos números. Luego temen que caigan sus números cuando no los están jugando. No juegue la misma combinación de números todo el tiempo. Apueste un juego a la vez solamente!

Tip: Descarga uno de los casinos y comproba nuestros trucos, no pierdes nada con probar ES FACIL RAPIDO y sobre todo GRATIS

Trucos para Baccara

2009-06-10T03:55:00.002-07:00

Jugad cuidadosamente. No tenéis nadie que os presione, ni jugadores, ni distribuidor, con lo cual tomaros vuestro tiempo para hacer las mejores decisiones.
También debéis tener muy claro las diversas combinaciones y variaciones de la mano que crean la estrategia del Baccarat que vais a utilizar.

La ronda comienza al momento de pulsar sobre el botón "Repartir".
Luego de presionar el botón, se reparten dos naipes al jugador y a la Banca.
El diez y las figuras de cualquier pinta valen cero, el As vale 1 y todos los otros naipes valen su valor nominal.
Si el valor de los naipes supera 9, el valor se ajusta restando 10 del total.

Juego	Total del juego
9+7=16	6
5+5+5=15	5
10+9=19	"Natural" 9

Luego que se repartan los dos primeros naipes tanto al jugador como a la Banca, puede repartirse un tercer naipe adicional pero no es el jugador quien solicita este tercer naipe.
Todo naipe adicional se encuentra sujeto a la regla del tercer naipe. Ningún juego recibe más de tres naipes. Cuando los juegos del jugador y de la Banca resultan tener el mismo total, el juego se declara empatado.

Tip: Descarga uno de los casinos y comproba nuestros trucos, no pierdes nada con probar ES FACIL RAPIDO y sobre todo GRATIS

Trucos avanzado el BlackJack

2009-06-10T03:55:00.001-07:00

Si usted estuvo atento y toma las técnicas basicas como referencia usted tiene 90% de éxito.

Como le dijimos anteriormente, el costo de la mano es de $1 dolar, si usted pierde la mano, puede duplicar la apuesta y asi sucesivamente. Esto es lo que realizamos todos los dias y no hay mas de 4 manos perdedoras.

Utilizando la técnica de duplicar la apuesta usted en 15 minutos (ya que las manos son rapidas) puede obtener entre $25 y $100 dolares segun con que monto desee empezar.

La recomendacion del equipo de Gcasino.info es jugar $ 5 dolares por mano y luego duplicar (si es que la mano es perdedora). Jugando así, en solo 5 manos ganadoras usted tendra $25 dolares y un promedio mensual de $ 750 dolares con solo jugar 15 minutos diarios.

Trucos basico para BlackJack

2009-06-10T03:54:00.000-07:00

Un jugador promedio puede reducir el margen de la casa a un 3% y hasta un 1%. Ese margen se debe a que el jugador está obligado a tomar una decisión antes que el repartidor. En otras palabras, usted pierde su apuesta si se pasa de 21, sin importar que el repartidor haga 'bust' (exceda 21) después de usted. Sin embargo, si usted memoriza ciertas estrategias muy sencillas del blackjack, y las aplica adecuadamente, usted puede desarrollar un juego consistente, con un margen para la casa inferior al 1%. Y si usted es realmente muy bueno, podrá eventualmente voltear los pronósticos a su favor.

Estrategias & Escenarios

Cartas Suaves o Blandas

Si a usted se le reparte un As y cualquier otra carta desde 2 hasta 9, se considera que usted tiene "cartas suaves". El motivo de esto, es que el As puede jugarse como un uno (1), o como un once (11). Por ejemplo, si su mano es As-6, el puntaje total es 7 o 17. A fin de minimizar el margen de la casa, las cartas suaves o blandas deben ser jugadas según el caso.

Escenario: As-2, As-3, As-4 o As-5.
Su Jugada: Pida carta contra los números 2, 3, 7 hasta el As del repartidor. Doble su apuesta contra los números 4, 5, 6 del repartidor.

Escenario: As-6.
Su Jugada: Pida carta contra los números 7 hasta el As del repartidor. Doble su apuesta contra los números 3 hasta 6 del repartidor. Doble o pida carta contra el 2 del repartidor.

Escenario: As-7.
Su Jugada: Pida carta contra los números 9 o 10 del repartidor. Mantenga su posición contra los números 2, 7, 8 o As del repartidor. Doble su apuesta contra los números 3 hasta 6 del repartidor.

Escenario: As-8 y As-9.
Su Jugada: Mantenga su posición contra cualquier carta descubierta. Con la mano As-8, puede doblar la apuesta contra el 6 del repartidor si se siente animado.

Cartas Duras o Fuertes

Si su mano no contiene un As, entonces usted tiene "cartas duras". Otro aspecto importante, es que el valor de sus cartas está fijado. Vea a continuación la manera en que las cartas deben ser jugadas.

Cuando las cartas totalizan: 4 hasta 8.
Su Jugada: Pida carta contra cualquier carta descubierta. Con un 8, podría incluso hasta doblar su apuesta contra el 5 o 6 del repartidor; es su decisión.

Cuando las cartas totalizan: 9.
Su Jugada: Pida carta contra el 7 hasta el As del repartidor. Doble la apuesta contra el 2 hasta el 6 del repartidor.

Cuando las cartas totalizan: 10 ú 11.
Su Jugada: Doble la apuesta contra el 2 hasta el 9 del repartidor. Con 10, pida carta contra el 10 o el As del repartidor. Con 11, doble la apuesta contra el 10 del repartidor; y pida carta o doble la apuesta contra el As del repartidor.

Cuando las cartas totalizan: 12 hasta 16.
Su Jugada: Mantenga su posición contra el 2 hasta el 6 del repartidor, y pida carta contra el 7 hasta el As del repartidor. Excepción: Con 12, pida carta contra un 2 o un 3 descubierto del repartidor.

Cuando las cartas totalizan: 17 hasta 20.
Su Jugada: Mantenga su posición contra cualquier carta descubierta. Y recuerde, siempre pida carta con un 17 blando o suave.

Cuando las cartas totalizan: 21.
Su Jugada: Usted gana, y su apuesta pagará 3 a 2. Si el repartidor tiene un As, usted puede tomar la opción de pago 1 a 1 antes de que el repartidor destape su otra carta. Si usted no hace eso, y el repartidor obtiene un blackjack, entonces la mano será un empate o 'push'.

Dividiendo Pares

Vea a continuación cómo optimizar su jugada dividiendo pares:

Par de Ases o par de 8: Siempre divida estos pares, siempre.

Par de 4, 5 o 10: Nunca los divida, ya que son ganadores potenciales.

Par de 2 o 3: Pida carta contra el 2, 3, ú 8 hasta el As del repartidor. Divídalos contra el 4 hasta el 7 del repartidor. Puede dividir un par de 2 contra una carta 3 del repartidor.

Par de 6: Pida carta contra el 7 hasta el As del repartidor. Divídalas contra el 3 hasta el 6 del repartidor; y divida o pida contra el 2 del repartidor.

Par de 7: Pida carta contra el 8 hasta el As del repartidor. Divídalas contra el 2 hasta el 7 del repartidor.

Trucos para las Tragaperras

2009-06-10T03:53:00.000-07:00

Aquí podéis encontrar algunos trucos y secretos de las tragaperras que os pueden ser útiles a la hora de jugar.

Las tragaperras son todas iguales. Lo único que tenéis que hacer es insertar una moneda y pulsar la palanca. No lo volváis más complicado de lo que es.
Las combinaciones ganadoras son casi aleatorias, generadas por un número aleatorio pero que se repite cada 72 jugadas.
Las tragaperras de 3 carretes son las que os dan la mejor chance de ganar un importante pozo.

Cuando un casino celebra los porcentajes del reembolso de sus tragaperras, por lo general se refieren a un pequeño selecto grupo de sus máquinas, que en realidad están pagando el máximo del porcentaje de pago anunciado.

Consejos para las tragaperras:

• El porcentaje de pago promedio de las tragaperras de casino es entre 80% y 98% del dinero que ingresa en ellas.
• Jugar en las tragaperras de aeropuertos, casinos, restaurantes y bares es simplemente una pérdida de dinero. El reembolso de este tipo de máquinas puede llegar a ser menor al 40% de dinero ingresado.
• Intentad jugar apostando el máximo de monedas posibles cuanto más tiempo podáis, para aumentar las chances de ganar.
• Las tragamonedas que están cerca de la puerta del casino no necesariamente pagan la tasa de reembolso superior que dicen que pagan.
• Sed concientes de vuestras pérdidas y recordad manteneros dentro del presupuesto.

Puedes aplicar esta tecnica en cualquiera de los casinos mencionados en este sitio descargate uno de los casinos gratis de la barra de la izquierda y registra una cuenta por dinero real aunque no deposites todavia, una vez registrado tienes acceso a mas bonos especiales. (por ejemplo si depositas 100$ en tu cuenta te acreditan 200$ para jugar, o sea te doblan el primer deposito) (20$ es la cantidad minima para depositar)

Tip: Descarga uno de los casinos y comproba nuestros trucos, no pierdes nada con probar ES FACIL RAPIDO y sobre todo GRATIS

Tip: La verdadera ganancia se encuentra en las tragaperras con pozos progresivos que por solo unos centavos pueden hacernos ganar millones. Es muy recomendable probar unas cuentas veces

Loose-pasivo, loose-agresivo, tight-pasivo y tight-agresivo

2009-06-10T03:52:00.000-07:00

Éstos son los cuatro tipos básicos de jugador de poker. Luego, dentro de cada uno de estos tipos, hay distintas gradaciones; por ejemplo, en el punto más extremo del espectro loose-agresivo, encontramos al "maníaco", jugador que no sólo va a la mayoría de manos, sino que también hace raises todo el tiempo, prácticamente sin tener en cuenta las cartas que lleva. Pero en este artículo me centraré en comentar los caracteres típicos de cada grupo de jugadores.

Todos los jugadores de poker tenemos una tendencia natural a jugar de un determinado modo. A la mayoría de jugadores, su tendencia natural les hará perder dinero, ya que jugarán demasiadas manos o demasiado pocas, de forma demasiado agresiva o demasiado pasiva. Sin embargo, con un poco de esfuerzo todos podemos aprender a jugar con un estilo ganador.

Es importante que identifiquemos cuál es nuestra tendencia natural; ése será el primer paso para corregir nuestros errores. Es importante también que reconozcamos el estilo de los jugadores que se sientan a nuestra mesa; así podremos marchamos si en conjunto son demasiado buenos, o quedarnos y explotar sus defectos si son jugadores flojos.

Loose-pasivo

El jugador loose-pasivo va a muchas manos pre-flop y hace mucho call post-flop. Tiene una tremenda necesidad de participar en el máximo número de manos posible, y a menudo aguanta hasta el final sin tener la más mínima posibilidad de ganar. No hace falta decir que los jugadores loose-pasivos, también conocidos como "calling stations", sienten una total indiferencia hacia las odds que ofrece el bote.

Los jugadores de este grupo juegan con fines puramente recreativos y son perdedores asiduos. Como es fácil deducir, son el tipo de jugadores que más nos interesa tener en nuestra mesa. Contra ellos los faroles no resultan, y es seguro que periódicamente nos suministrarán bad beats odiosos, pero si un jugador tight-agresivo juega el suficiente número de manos con ellos, terminará inevitablemente embolsándose su dinero.

¿Qué debemos hacer si nuestra tendencia natural es jugar de forma loose-pasiva? Dos cosas. Jugar menos manos, y jugar las manos en las que somos favoritos para ganar de forma más agresiva. De estas dos cosas, la más importante es la última, porque si bien hay jugadores que ganan jugando loose (sobre todo en no-limit), no existen jugadores que ganen jugando de forma pasiva. La pasividad en poker es incompatible con el juego ganador. Así pues, se trata de hacer menos calls y más raises.

Al jugar contra un loose-pasivo debemos abstenernos de farolear y nunca hacer slow-play cuando tengamos una buena mano, ya que sabemos que nos harán call con cualquier cosa. Cuando nos hagan raise, debemos retirarnos a menos que tengamos una buena jugada, ya que seguro que ellos la tienen.

Loose-agresivo

El jugador loose-agresivo va a muchas manos y las juega de forma agresiva. Suele hacer muchos re-raises y muchos faroles. Aunque la mayoría de estos jugadores pierde a largo plazo, son jugadores peligrosos, sobre todo aquellos que tienen bajo control la vertiente loose de su juego. En torneos de Hold'em sin límite, si la suerte les es propicia acumulan fichas rápidamente y se convierten en las fuerzas dominantes de la mesa que ocupan. En partidas de dinero es menos incómodo jugar contra ellos (principalmente porque las blinds no suben y se puede esperar a tener una buena jugada para atraparlos).

Debido a la cantidad de manos que juegan y la agresividad con la que las juegan, la ventaja que tienen estos jugadores es que reciben un montón de acción cuando ligan buenas jugadas. Eso hace que cuando tienen una racha de buenas manos, suelan acumular grandes cantidades de dinero. Normalmente, cuando un jugador tight-agresivo pierde mucho dinero en una sesión, la mayor parte de ese dinero termina en las manos de un jugador loose-agresivo. Allan Schoomaker, el psiquiatra del poker, sostiene en su libro, "The Psychology of Poker", que los jugadores loose-agresivos tienen afán de protagonismo y una gran necesidad de acción. Y realmente, obtienen cuantiosas dosis de ambas.

Si nuestra tendencia natural es la de jugar de forma loose-agresiva, debemos esforzarnos en reducir el número de manos que jugamos, descartando sobre todo manos suited basura tipo J5s y otras con expectativa negativa, yendo a menos raises pre-flop con manos que pueden estar dominadas (AJ, KQ...), y aprender a retirarnos cuando es evidente que otro tiene mejor jugada.

Al enfrentarnos contra un jugador loose-agresivo debemos rebajar nuestros requisitos a la hora de valorar las jugadas con las que continuamos post-flop, ya que sabemos que muchas veces este tipo de jugador va sin nada o con muy poca cosa. También debemos hacer raise con jugadas menos buenas que de costumbre (sobre todo en el river), pero en cambio debemos dosificar los faroles. Es bueno estar sentado a la izquierda de un jugador que sea muy loose-agresivo, ya que así lo podemos "aislar" cuando hace raise pre-flop, con manos como A-10, por ejemplo; claro que para esto el resto de la mesa nos lo debe permitir (si juegan bien, se darán cuenta de lo que estamos haciendo y nos harán re-raises con frecuencia).

Tight-pasivo

Los jugadores de este grupo, también conocidos como "rocks" (rocas), juegan pocas manos y las juegan de forma pasiva. Sólo apuestan fuerte cuando están seguros de tener la mejor mano, lo que hace que sus ganancias sean pequeñas en muchas de las manos que ganan. Una de las desventajas de jugar así es que los rivales que están atentos notan cuándo estos jugadores tienen una gran jugada y pueden retirarse sin incurrir en mayores pérdidas. El jugador tight-pasivo da poca acción y, en consecuencia, recibe poca acción.

Normalmente, el jugador tight-pasivo no sufre variaciones bruscas de bankroll. La gráfica de su evolución monetaria dibuja una suave pero sostenida pendiente. Las sesiones en las que ganan a lo grande son muy esporádicas. Los demás jugadores tienen difícil arrancarles una buena porción de su stack, pero es aún más difícil perder mucho dinero con ellos.

Para mejorar su juego, los jugadores de este grupo deben perder el miedo a apostar. Tienen que hacerse a la idea de que para ganar dinero en una mano de poker no suele ser necesario llevar el nuts, sino simplemente tener una expectativa positiva.

Cuando juguemos con un tight-pasivo en la mesa, tenerlo a nuestra izquierda es lo idóneo, de ese modo le podremos robar las ciegas con toda impunidad. En el flop podemos ganar el bote apostando (sobre todo si salen cartas bajas), pero si nos hace call y no llevamos nada debemos pensar en renunciar a seguir apostando en el turn. Desde luego, debemos ceder ante la más mínima muestra de agresión por parte de uno de estos jugadores. Si se llega al showdown con un tight-pasivo suele ser mejor hacer check si hablamos primero, a no ser que tengamos una jugada mejor que la jugada con la que él nos puede hacer call.

Tight-agresivo

Su juego es selectivo y apuestan con fuerza cuando llevan las de ganar. La mayoría de jugadores que siguen este estilo han aprendido a jugar así, ya que no es habitual jugar con control de manera espontánea. Un buen jugador tight-agresivo tiene en cuenta las odds del bote y las odds implícitas cuando va a una mano con un proyecto de jugada, hace re-raises para proteger sus manos frente a varios jugadores y escoge acertadamente los momentos para hacer slowplay, robar las ciegas y farolear (cabe señalar que no todos los jugadores tight-agresivos son buenos).

Desde luego, es el grupo de jugadores más difícil de batir, por lo que si nos encontramos en una mesa con varios de ellos, lo mejor que podemos hacer es levantarnos y dejar que otro ocupe nuestro asiento. Es el grupo de jugadores al que debemos aspirar a pertenecer, sobre todo si jugamos a limit Hold'em (como sabemos, los mejores jugadores del mundo de no-limit Hold'em son loose-agresivos, pero alcanzar ese nivel es tarea difícil).

Cuando juguemos contra ellos conviene que estudiemos su juego y tratemos de detectar patrones de apuestas. Hay jugadores que nunca hacen check-raise de farol, por ejemplo. Hay jugadores que siempre o casi siempre que hacen raise en el turn llevan la jugada ganadora (y en consecuencia se les puede hacer fold). Cuando se conoce el estilo individual de un jugador tight-agresivo, es fácil leer su juego. A menos, claro, que varíe con frecuencia su comportamiento frente al mismo tipo de jugada, en cuyo caso estaremos tratando con un jugador tricky.

Tricky vs straightforward (estilo engañoso contra estilo directo)

Independientemente del grupo al que pertenezca, el jugador tricky hace jugadas inesperadas y varía su juego; a veces apuesta con fuerza cuando tiene una jugada mediocre y a veces tiende trampas con sus mejores manos, lo que lo convierte en un oponente difícil de adivinar. La mayoría de jugadores tricky pertenece a los tipos loose-agresivo y tight-agresivo. Jugar de forma engañosa es indispensable en partidas short-handed (con 3-5 jugadores), pero en partidas full ring de low-limit se puede ganar sin utilizar demasiadas de tácticas de fingimiento.

El jugador straightforward utiliza un estilo directo y no suele variar su juego para desorientar a los adversarios. Eso lo convierte en un jugador fácil de leer.

Tight/Loose y Loose/Tight

Hay jugadores que son loose pre-flop y en cambio juegan tight post-flop; y al revés, hay jugadores que juegan tight pre-flop, pero que cuando sale el flop ya no saben retirarse. En los niveles bajos no escasean los jugadores tight-agresivos que son loose post-flop; estos jugadores pelean por cada bote y no hacen fold nunca con AK, lo que a la larga les acaba costando caro.

Truco Gdoble (tecnica avanzada)

2009-06-10T03:51:00.000-07:00

Esta es quizás la mejor estrategia a emplear para ganar dinero rápido, cubre una gran cantidad de números haciendo que las posibilidades de ganar sean considerablemente altas. Pudes ganar 630 U$ en promedio cada mil giros de la ruleta

Se hacen dos apuestas en cada tiro :

Menores (1-18) y tercera docena (25-36)
Apuesta uno – Uno a Dieciocho
La apuesta 1 – 18 afuera de la mesa de a ruleta cubre los números 1 al 18. Esta apuesta paga igual dinero al apostado, y significa que una apuesta de $1 paga $1 si cualquiera de los números del 1 al 18 sale.
Apuesta dos – Tercera docena
La apuesta a tercera docena en las afueras de la mesa de la ruleta cubre los números del 25 la 36. Esta apuesta paga 2 a 1, es decir, que una apuesta de $1 paga $2 si cualquiera de los números del 25 al 36 sale.
Colocando las dos apuestas a la vez : 1 – 18 y la tercera docena, se pueden cubrir 30 números en la ruleta colocando dos apuestas en cada tiro : 1 – 18 y la tercera docena.
Sólo 8 números pueden hacer que usted pierda :
0, 00, 19, 20, 21, 22, 23 y 24.
Usted debe colocar las dos apuestas en cantidad de 3 fichas en 1 – 18 y 2 fichas en la tercera docena

¿Porque?

Si sale un número 1 – 18, usted gana 3 fichas en 1 – 18 y pierde dos fichas en 25 a 36, para una ganancia de 1 ficha.
Si sale un número 25 a 36, usted gana 4 fichas en esa apuesta y pierde 3 fichas en 1 – 18 para una ganancia de 1 unidad.

¿Se puede perder mas de una vez?

Usted estará feliz de saber que las dos apuestas unidas no se pierden muy seguido y no muchas veces seguidas. Eso es porque en cada giro usted tiene 30 oportunidades de ganar contra sólo 8 oportunidades de perder. Estas desigualdades de ganancia están tremendamente a su favor!
Luego de miles de pruebas usando giros guardados de casinos, la mayor de las veces seguidas en que las dos apuestas se perdieron fue de 4 veces. Cuatro veces seguidas increíble!
En un promedio de 1,000 giros, deben haber 210 pérdidas una sola vez, 40 pérdidas de dos veces seguidas; 9 pérdidas de tres veces seguidas; 2 pérdidas de cuatro veces seguidas y 0 pérdidas de cinco veces seguidas o más. Estos números son basado en probabilidad matemática.
Durante nuestras pruebas, los números variaron de cada grupo de 1,000 giros, pero no por mucho.
Nunca hemos visto pérdidas de cinco veces seguidas en nuestras pruebas. Esto no significa que cinco pérdidas seguidas o más no sean posibles. Cualquier cosa es posible, pero las desigualdades contra ver cinco pérdidas seguidas o más son inmensas! En promedio, usted experimentará una pérdida, dos veces seguidas o más, una vez cada 40 giros. Con semejantes bajas probabilidades de tener "pérdidas seguidas", usted puede formular progresiones ganadoras para aprovecharse de estas grandes desigualdades.

Una progresión ganadora

Si cualquiera de los ocho números perdedores aparece, 0, 00, 19, 20, 21, 22, 23 o 24, se pierden ambas apuestas por un total de 5 fichas. Si se apuestan 5 fichas en cada giro, usted perderá dinero a la larga. Sin embargo, si se incrementan las dos apuestas luego de una pérdida, usted va a ganar más dinero del que usted pierde.
Acá está la progresión ganadora.
Una pérdida:
Nuestra « apuesta básica » es 3/2 (3 fichas en 1 – 18 y 2 fichas en la docena 3).
Siga apostando 3/2 hasta que tenga una pérdida (cuando 0, 00, 19, 20, 21, 22, 23 o 24 aparece).
Luego de su primera pérdida, incremente sus apuestas a 9/6.
Si esa apuesta gana, su próxima apuesta será también 9/6.
Si esa apuesta gana, usted habrá hecho 1 ficha de ganancia.
Usted solo necesita ganar los próximos 2 giros seguidos para tener ganancia.
Por ejemplo, el primer giro es 21. Usted pierde 5 fichas.
Su próxima apuesta es 9 fichas en 1 – 18 y 6 fichas en la tercera docena.
El próximo giro es 4. Usted ganará 9 fichas en 1 – 18 y pierde 6 fichas en la tercera docena para una ganancia de 3 fichas.
Cuando usted resta las 5 fichas que se han perdido en el primer giro, todavía se deben recuperar 2 fichas.
Su próxima apuesta es de 9 y 6 fichas. El próximo giro es 7.
Usted ha ganado por este giro 3 fichas. Sume eso a su – 2 fichas y usted estará ganando 1 ficha.
Ahora usted va a regresar a la apuesta básica 3/2.
Dos pérdidas seguidas :
Nuestra « apuesta básica » es 3/2 (3 fichas en 1 – 18 y 2 fichas en la tercera docena).
Luego de la primera pérdida, su próxima apuesta será 9/6.
Si esa apuesta se pierde, su próxima apuesta debe ser 33/22.
Si esa apuesta gana, su próxima apuesta es también 33/22.
Si esa apuesta gana, usted ha hecho 1 unidad de ganancia.
Su próxima apuesta será 3/2.
Tres pérdidas seguidas :
Nuestra « apuesta básica » es 3/2 (3 fichas en 1 – 18 y 2 fichas en la tercera docena).
Luego dela primera pérdida, su próxima apuesta será 9/6.
Si esa apuesta se pierde, su próxima apuesta debe ser 33/22.
Si esa apuesta pierde, su próxima debe ser 74/36.
Si esa apuesta gana, su próxima apuesta debe ser 74/36.
Si esa apuesta gana, su próxima apuesta debe ser 74/36. Su próxima apuesta debe ser 3/2.
Si cualquiera de las últimas apuestas pierde, asuma su pérdida de $185 y juegue después. No arriesgue más de $100 en un solo giro.
El dinero necesario es de $185.
En promedio en 1,000 giros usted debe ganar $630. ($1,000 menos 2 pérdidas de $185 cada una). Como fue dicho antes, usted debe tener sólo 2 pérdidas de cuatro veces seguidas.
La progresión anterior es la que usamos cuando aplicamos este sistema. Usted puede experimentar con su propia progresión si lo desea.

Convirtiendo las cuatro pérdidas seguidas en ganadoras.

Hemos encontrado un secreto que elimina muchas de las pérdidas de cuatro veces seguidas ! Siempre que uno de los ocho números perdedores aparezca, cambie a las dos apuestas opuestas en la próxima apuesta: (en la próxima apuesta luego de una pérdida, coloque 9 fichas en 19-36 y 6 fichas en la primera docena). Luego, regrese a su apuesta normal.
Consideremos esta secuencia :
19
21
19
23
19
21 (apostamos en 19 – 36 y en la primera docena y ganamos !)
19 (volviendo al 1 – 18 y la tercera docena perdemos)
23 (apostamos en 19 – 36 y en la primera docena y ganamos !)

Tecnica de Apuesta Doble

2009-06-10T03:50:00.000-07:00

Después de descargarte el programa del casino jugarás gratis, sin dinero real, por lo que podrás jugar las horas que quieras observando que se cumple lo que te decimos... y al final harás como nosotros y meterás en tu cuenta algunos euros con tu tarjeta de crédito o (algun otro metodo altenativo si no deseas usar esta) para jugar con dinero real y ganar más y más... pero recuerda que poco a poco... si no sí que se pierde...

Atencion: Lo importante es ir ganando pequeñas cantidades, es decir apostar poco en cada jugada y ganar poco, como hacemos nosotros, y no hacer como hace la gente que apuesta mucho y gana mucho (casi nunca) o pierde todo (casi siempre).

Tecnica a usar

Sabrás que se puede apostar a rojo o negro (porque o sale uno o sale otro, ya que el verde que es el cero apenas sale 1 de cada 37 veces, pues 37 números tiene la ruleta, que es el número de la banca). Si apuestas al rojo y sale rojo te llevas el doble, si apuestas al negro y sale te llevas el doble, si no, pierdes lo apostado... bien... atento que explicamos ahora todo...

En el casi todos los casinos que probamos tienes la posibilidad de empezar apostando de 0,20€ en 0,20€ , apostando estas cantidades el riesgo es del 0,02% de que pierdas. También puedes apostar cantidades mayores pero el riesgo es mayor, la posibilidad que te salga 9 veces el mismo color es pequeña. Pero Nosotros hemos optado en que si en la 5 apuesta apostando doble no ganas es mejor no seguir apostando y empezar la apuesta, por ejemplo:

Apuesto 0,2€ al rojo y sale negro, vuelvo apostar 0,4€ al rojo y sale de nuevo negro... si a la quinta apuesta que serian 3,2€ no sale rojo, empezamos de nuevo, es muy probable que ganes 6 apuestas antes de que se te de el caso anterior, esto esta comprobado.

Resumiendo, la forma de ganar en la ruleta es

1- Apostamos al rojo 0,2 euro y ganamos, nos dan 0,4 euros (el que hemos apostado y el que hemos ganado).
2- Apostamos al negro 0,2 euro y ganamos, nos dan 0,4 euros (hemos ganado otro, entonces entra estas dos jugadas ya hemos ganado 0,4).
3- Apostamos al rojo 0,2 euro (recuerda, siempre haz pequeñas apuestas) y perdemos (perdemos 0,2 euro, el que hemos apostado).
4- Tenemos ahora que recuperar ese euro perdido...
5- Entonces apostamos 0,4 euro de nuevo al mismo color, el rojo, y si ganamos, como nos dan 0,8 euros (el doble) pues ya hemos recuperado el euro perdido con el que ganamos ahora y ya podríamos volver a apostar 1 euro a cualquier color.

¿Qué tengo que hacer si he perdido una apuesta?

1- Apostamos al negro 0,2 euro y perdemos (hemos perdido 0,2 el apostado).
2- Para recuperarlo apostamos el doble de lo que apostamos en un principio es decir 0,4€, pero perdemos de nuevo (perdemos otros 0,4€).
3- Para recuperar esos 0,4 euros perdidos, apostamos de nuevo al negro 0,8 euros (para que ganando nos den 1,6 y ganaremos los 0,2€ iniciales) pero perdemos de nuevo, y además perdemos los 1,6€ apostados ahora de golpe, ya llevamos 1,6 perdidos.
4- Entonces apostamos 3,2 euros de nuevo al negro (siempre al mismo color mientras perdamos) y si sale negro, como ganamos 3,2€ ya hemos recuperado lo perdido y ganado 0,2€ y ya volveremos apostar 0,2 euro a rojo o negro. Y si perdiésemos volveríamos apostar el doble al mismo color, hasta que saliese.

Recomendaciones

- Cuando juegues con dinero real recuerda que tu primer ingreso tiene 100% de bonificacion o sea si depositas 50€ te regalan otros 50€ y tienes en total 100€ para jugar y es más fácil llegar a los primeros 100€ de ganancia, una vez pasada esa barrera apuesta cantidades mas grandes (1€ o 2€) y subirás muy rápido a 300€, a partir de 300€ incluso puedes jugártela a veces pero no te confíes y haz caso de la regla de no mas de 5 apuestas dobles (si no sale el color ganador)

- Si ves que vas ganando casi siempre no te emociones y apuestes mucho de golpe, ¡ese es el error de todo el mundo!

- La clave es apostar a lo que queramos, rojo o negro, y siempre poco dinero. Como lo normal por azar es que unas veces salga negro y otras rojo, ya que no va a pasar nunca que salga rojo 10 veces seguidas, no es normal eso, y de todas formas al final saldría negro y recuperaríamos lo perdido, si hacemos eso de ir duplicando nuestra apuesta según lo que perdamos... (te aconsejamos que si a partir de la 5 o 6 apuesta no sale el color que apuestes, es que empieces de nuevo la apuesta, ya que lo que pierdes lo recuperas en la siguiente, es decir que iras ganando 8 partidas de las que juegues a razón de 1 perdida, ya que la probabilidad de que te salga 7 o 8 veces seguidas el mismo color es baja pero no deja de ser una probabilidad a tener en cuenta, ¿entendido?)

Truco de la ruleta francesa basado en el sistema Garcia Pelayo

2009-06-10T03:47:00.000-07:00

El sistema García-Pelayo para la ruleta

Se basa en que algunas ruletas concretas pueden tener alguna imperfección física y que no existe la ruleta perfectamente aleatoria (abombamientos, tamaño de los casilleros de los números, flexibilidad de las placas separadoras, etc.) basta con examinar los números ganadores durante varios miles de lanzamientos buscando un sesgo hacia los que más frecuentemente aparecen. Si la ruleta tiene una pequeña deformación o abombamiento y, digamos, el 7 está en un “valle”, tal vez salga con más frecuencia de lo que cabría esperar y superados ciertos valores es favorable apostarlo (puede que ese sesgo supere la ventaja teórica del 2,7% del casino). Tras examinar al menos 500 “bolas” (lanzamientos) sobre una ruleta real, se analizan los números que han salido más de lo normal. Salir “más de lo normal” significa que ese número aparezca “más de 1/36 de las veces”, que sería lo habitual para obtener un premio

Aplicando este metodo al casino online, solo que en vez de una imperfeccion fisica se busca una imperfeccion en el software del casino que hace que uno o mas numeros salgan mas veces. Es mas aqui tenemos una gran ventaja ya que los casinos en internet nos permiten jugar gratis por un periodo de tiempo ilimitado.

Lo que tenemos que hacer es simplemente bajarnos el casino, creanos una cuenta y empezar a jugar a la ruleta francesa, gratis por supuesto

Abrimos una planilla de excel y anotamos los numeros de por ejemplo 100 lanzamientos (cuanto mas mejor), luego vemos cual es el numero que mas veces ha salido (por ejemplo el 7) y durante las proximas 100 jugadas apostamos a dicho numero y tambien vamos anotando los numero que salen para ver si hay alguna variacion dentro de las siguientes 100 jugadas, si al final de las 100 jugadas vemos que el numero 20 (y no el 7 salio mas veces) en las siguientes 100 jugadas le apostamos a dicho numero y asi repetimos el analisis casa 100 jugadas.

Como apostaras solo 0,20€ en cada jugada y el monto minimo para jugar es de solo 20 euros/dolares y aprovechando los bonos de los casinos que doblan tu deposito, tienes para jugar 200 tiradas, nn el casi todos los casinos que probamos tienes la posibilidad de empezar apostando de 0,20€ en 0,20€ , apostando estas cantidades el riesgo es del 0,02% de que pierdas. También puedes apostar cantidades mayores pero el riesgo es mayor

Como ejemplo tomemos 2 series

Anotamos los 100 numeros y el que mas salio fue el 7 (5 veces suele ser el promedio del mumero que sale mas veces)

En las proximas 100 jugadas apostamos al 7 y tomando que vuelva a salir 5 veces ganamos en total (la apuesta simple paga 35 a 1)

0,2 x 35 x 5 veces = 35 - 20 (que apostamos) nos queda 15 € de ganacia cada ronda de 100 jugadas

Siendo pesimistas si el 7 sale solmente 3 veces y otro numero sale mayor cantidad de veces (que ya lo estamos anotando para las proximas 100 jugadas: por ejemplo el 20 salio 5 veces)

0,2 x 35 x 5 veces = 21 - 20 (que apostamos) nos queda igual 1 € de ganacia

Y en la siguiente serie de 100 jugadas le apotamos al 20 y no debemos olvidarnos de ir anotando tambien los numeros para ver las variaciones y apostar en la siguiente serie

Este sistema es muy seguro porque nuestro equico calculo que en 100 tiradas el numero que mas sale, en el 85% lo hace mas de 5 veces y en 10% restante 3 veces, por lo tanto la posiblidad de que falles es solo del 5%

Torneo Golden Poker

2009-06-10T03:46:00.002-07:00

El Interventor del Instituto Provincial de Lotería y Casinos, Luis Alberto Peluso, anunció que el próximo miércoles 15 de abril se realizará el Torneo Golden Poker en Mar del Plata, en el marco del Latin American Poker Tour Championship.

Peluso no ocultó su satisfacción por esta posibilidad que se presenta y que la misma se desarrolle en una de las salas de juegos más tradicionales que existen en el país. “Estuvimos planificando junto con las autoridades del certamen para poder albergar a todos los participantes”, señaló.

El funcionario resaltó que se trata de un certamen de nivel internacional “y el mayor desafío es el de estar a la altura de los otros torneos que se realizaron en Latinoamérica”.

En el Casino Central de Mar del Plata se disputarán las finales, donde se prevé la participación de 400 jugadores. “Va a ser muy importante para la ciudad porque se televisará a más de 30 paises y podrá ser visto por más de 300 millones de personas”, subrayó.

El Interventor agregó que para ese día comprometieron la presencia figuras del deporte y del espectáculo para iniciar la primera mesa de juego.

Tour Latinoamericano de Poker

2009-06-10T03:46:00.001-07:00

El Tour Latinoamericano de Poker (LAPT), actualmente patrocinado por PokerStars, tienen su evento LAPT Mar del Plata, que empezó esta semana en Argentina con $5,200 por el evento principal. Este prestigioso evento tiene 600 participantes, profesionales de internet y jugadores de torneos en vivo, empezando con 2 días de diferencia. El evento LAPT Mar del Plata se llevará a cabo en el Casino Central, uno de los casinos y hoteles mas lujosos de Argentina.

La estructura del “Evento Principal” es similar a la mayoría de este tipo de eventos, con cada jugador comenzando con $10,000 en fichas y una apuesta modesta de $25-$50. A pesar de que el evento tuvo 600 jugadores, aproximadamente 280 realizaron un largo viaje a través del mundo hasta Argentina para participar en el evento mas prestigioso del LAPT.

Entre los jugadores que participan el primer se encuentran Maria Mayrinck, Chris Moneymaker, el ilustre Boris Becker y el ganador de LAPT Viña del Mar, Fabián Ortiz.

Este es el segundo año que LAPT ha idocon PokerStars a través de América Central y Sudamérica promoviendo fuertemente el evento, abriéndose paso en una parte del mundo donde el poker aún no ha sido muy adoptado por la comunidad. Con notables jugadores latinos como JC Alvarado y Humberto Brenes, parece ser que PokerStars ya tiene un pié dentro del mercado competitivo de América Latina.

Las series del torneo ya han tenido sede en Costa Rica, México, Uruguay y ahora Argentina en su segunda temporada del tour. A pesar de que no ha habido anuncio de una tercera temporada, el entusiasmo que estos eventos están adquiriendo, hacen casi certero que existirá una tercera temporada.

Campeonato de Poker en Suecia

2009-06-10T03:45:00.001-07:00

Se está organizando un campeonato de poker en la ciudad de Estocolmo, capital de Suecia, para el próximo primero de junio. Ese día se realizará la competencia de SM Campeón, y continuará al día siguiente con el Poker SM.

Este torneo durará cinco días, y tiene como finalidad no sólo promocionar la industria de los juegos de azar en el país nórdico, sino también que participen jugadores de todas partes del mundo. Este es un campeonato muy importante a nivel nacional.

Esta práctica se realiza desde el año pasado, y ha tenido un gran éxito, ya que anteriormente participaron 374 personas. En esta oportunidad brindan la posibilidad de formar grupos de hasta 150 personas por día. Los ejecutivos del casino, han seleccionado estas fechas porque coincide con el día nacional de Suecia.

Las principales fechas son; el día martes de junio, campeonato de Texas Holdem´s sin límite y el sábado seis del mismo mes, el campeonato final con los mejores jugadores.

Las entradas ya están a la venta y pueden ser compradas a través de su página web. Hay tiempo para adquirirlas hasta quince minutos antes de que empiece el torneo. Además se brindarán otros premios a los participantes que obtengan resultados destacados.

Está previsto que entre los regalos, haya paquetes turísticos a lugares de Suecia, parques, museos, estadías en diversos hoteles, etc.

Pero no sólo este campeonato es lo que ofrece el Hotel de Estocolmo, sino que los que deseen pueden participar todos los días en sus salas de juegos y a puestas; ya que existen pozos acumulados en dinero como bonificación a los ganadores.

Tour Asiático de Poker 2009

2009-06-10T03:43:00.000-07:00

Es el tour de poker originario de Asia, está encantado de poder anunciar que ha sido aprovado por las autoridades el poder expander su popular evento en Macao. El evento de 6 días en el año anterios, será transformado en 12 extravagantes días creando el primer festival de poker de Asia. El festival se llevará a cabo del 12 al 23 de agosto del 2009 en el Hotel y Casino Galaxy Starworld en Macao.

El año pasado, el evento atrajo algunos de los mas famosos nombres en el juego. incluyendo a Doyle Brunson, Jack Binion, Johnny Chan, Huck Seed, Liz Lieu, etc. El evento principal de Tour de Poker Asiático del 2008 fué ganado por el americano Yevgeniy Timoshenko de 20 años, quien ganó una cantidad de $500,000 dólares después de vencer a todos los jugadores alrededor de 40 países.

El evento principal de este año será extendido a tres días, del 19 al 23 de agosto. La apuesta inicial será de $4,300 dólares.

Aparte del Evento Principal, se presentará la mas grande cantidad de eventos que ha visto Asia, garantizando hacer el festival aún mas emocionante y atractivo para los jugadores de todos los niveles.

Al igual que en el 2008, los jueces en linea están esperando reunirse en el Hotel StarWorld, mientras el Tour de Poker Asiático continúa ganando apoyo de los satélites anfitriones de las principales compañías de poker en linea, en el evento principal. El tour está siendo apoyado por Full Tilt Poker, iPoker Network, Titan Poker, DafaPoker, PKR, PartyPoker, JBet Poker, Everest Poker, Microgaming Network, 888, 32 Red Poker, la Liga Nacional de Poker y la Liga Japonesa de Poker.

Casino Gran Madrid se extiende hacia el mundo on-line

2009-06-10T03:41:00.000-07:00

El desarrollador de juegos en linea Playtech anuncia el acuerdo firmado con Casino Gran Madrid (CGM). Serán los encargados de suministrar sus productos casino y Poker en linea.

El casino de lujo de CGM se encuentra ubicado en la zona de Torrelodones, Madrid. Dentro de él, alberga una gran diversad de juegos que desde ahora se ampliarán al mundo online gracias al nuevo acuerdo con Playtech.

Era lógico que el siguiente paso para CGM fuera ampliar su oferta para abarcar las nuevas tecnologías de juego online optando por Playtech. Sujeto a los requisitos reglamentarios de España, la empresa planifica su lanzamiento online a través de la red iPoker. Una habitación de poker, además de un casino virtual desarrollado a medida para atraer a sus clientes más fieles y captar nuevos adeptos.

Las salas de Poker en linea Tony G Poker, Titan Poker, Poker770, CDPoker son partes de la Red de iPoker y estan utilizando el software de Playtech.

Jorge Casanova, director de Sistemas Informáticos de CGM, afirma: “Nuestro acuerdo con Playtech servirá para reforzar la posición de CGM como líderes en el mercado de casinos en España. Con nuestra marca de casino y los juegos que estarán disponibles online podremos colocarnos al frente del desarrollo de juegos en red en España a través del sistema innovador, seguro y transparente de Playtech.”

A partir de ahora Playtech y Casino Gran Madrid encabezarán el desarrollo del sector en España.

El tamaño de las apuestas en torneos por Bryan Devonshire

2009-06-09T03:55:00.002-07:00

Uno de los errores más comunes que he visto a nuevos jugadores es la elección de la cantidad a la hora de apostar. Apuestan una cierta cantidad solo porque sienten que tienen que hacer una apuesta. Muchos jugadores fracasan porque no piensan lo suficiente el número de fichas que van a apostar y tampoco se paran a analizar porque hacen un determinado movimiento.

En primer lugar hay que tener claro por qué hacemos la apuesta o subida. El hecho de apostar para averiguar “donde estamos” es simplemente estúpido, ya que la respuesta que vamos a recibir no nos va a decir donde nos encontramos. Es importante dejar claro que a la hora de apostar lo hacemos por dos propósitos, por valor o a modo de farol. Vamos a ver un ejemplo.

En los niveles centrales de un torneo, tenemos un stack medio. Abrimos desde el cutoff con KJ y nos sigue el big blind. En el flop nos sale AK7 y el big blind decide hacer check. Que haces, ¿apuestas o pasas tu también?

Piénsalo, y ahora responde. ¿Pregúntate porque?

Si contestaste apostar, estaríamos faroleando o apostando por valor. La única manera en la que un farol se convierte efectivo es si con él vamos a obligar a una mano mejor hacer fold. La única mano mejor que la nuestra que posiblemente obligaremos a fold es QK. Todas las demás manos a los que nos podemos enfrentar pagarán o subirán, así que podemos asumir que no estamos faroleando. Al estar apostando por valor, de donde sacamos este valor. Es decir, ¿con que manos ha podido pagar a las que vayamos ganando? Posiblemente nos encontremos con un call de Kx, Qj-QT, JT, 7x, o alguna otra mano con la que haya decidido hacer float, pero estas últimas son poco probables.

Aún no he mencionado (estoy seguro que lo estáis pensando), pero también sacaremos beneficio de sus folds, aunque esto no esta en la definición tradicional de una apuesta por valor. El dinero en el bote ya no es nuestro, y lo debemos volver a ganar.

Con su fold sacamos un beneficio, pero también ganamos no dándoles una carta gratis que pueda convertir su mano en ganadora (aunque realmente aún no hayamos puesto demasiado dinero en este pote).

Nuestra otra opción es hacer check. Cuando hacemos check, también lo hacemos o por el valor o como farol. Podemos pensar que no tenemos la mejor mano y no poner mas dinero en él, o podemos pensar que tenemos la mejor mano y hacer check a modo de farol para no levantar sospechas. Solo quería apuntar esto para dar algo más en lo que pensar.

No os preocupéis, no he olvidado el titulo de este artículo. Todo lo que he mencionado pasa por mi cabeza a la hora de decidir el tamaño de la apuesta. Antes de entrar en los detalles de esta mano, vamos a repasar las normas generales sobre el tamaño de las apuestas.

Vuestros Pre-flop raises deberían estar entre 2.25 y 3bb+1bb/limper. Vuestras apuestas de continuación deberían estar en el 50 y 70% del pot. Los reraises deberían ser a partir de 3x (por ejemplo...Ellos hacen un raise de 300, vuestro raise debería ser de 900). Generalmente, el tamaño de las apuestas es un 25-35% más pequeño en torneos que en partidas de cash. En principio por la simple razón de que no podemos comprar mas fichas si perdemos las que tenemos.

En una partida con metálico, el tamaño de la apuesta debe medirse en relación al bote, mientras que en un torneo de poker el tamaño de la apuesta debe medirse en función del stack. Debemos encontrar un tamaño de apuesta que nos de la posibilidad de ganar un bote grande con una mano grande, pero al mismo tiempo hay que procurar minimizar el riesgo para nuestro stack con manos débiles. Este debe ser nuestro planteamiento hasta que tengamos la posibilidad de hacer una buena lectura.

Vamos ahora a la mano de arriba. ¿Cual es nuestro objetivo? Esta claro que queremos ganar el mayor número de fichas posibles con el menor riesgo posible. No queremos jugarnos un bote grande con esta mano. Tenemos posición, que ayuda, nos da la posibilidad de hacer check justo después de él en el flop (aunque en este caso yo apostaría, teniendo en cuenta que en la mayoría de torneos yo apuesto todas las veces que anteriormente he hecho raise pre-flop). ¿Cual debería ser el tamaño de mi apuesta de continuación? En el caso que juguemos con ciegas 100-200 sin ante y teniendo ambos 5k en nuestros stacks. Mi raise inicial fue de 500, entonces el bote ahora es de 1100. El bote representa el 20 % de nuestro stack, pero no queremos arriesgar un parte demasiado grande de nuestro stack para ganar este bote, ya que nuestra mano no es tan fuerte y es poco probable que el oponente se retire. Yo apostaría unos 575, un poco por encima de la mitad del bote, no es mucho, pero puede ser suficiente para hacer el trabajo evitando dar carta gratis y, normalmente, llevándonos el bote en ese punto. Apostamos por valor, pero si nuestro rival hace call, sabremos que ya no tenemos la mejor mano, y podremos rendirnos.

Aquí tenemos otro ejemplo que veo frecuentemente. Esta vez en un torneo en red: el Sunday Million, estamos en el segundo nivel de ciegas y jugamos 50-100. A todos les quedan en torno a 10k en su stack. Un tío desde medium limpea, nosotros hacemos un raise con JJ desde el cutoff hasta 400, el big bling hace un call y el limper inicial hace otro call. En el Flop nos sale AJ5, hay 1250 en el bote y 9600 en cada uno de los stacks.

Impresionante, ¿no? Todos hacen check, estamos alucinados porque hemos ligado un set en el Sunday Million y ¡hay un gran pote esperándonos! ¿Debemos apostar o hacer check? Bien, hacer check parece bastante estúpido, entonces solo nos queda una pregunta, ¿Cuanto debemos apostar? ¿Cual es nuestro objetivo? Claramente estamos apostando por valor en esta ocasión, estamos contentos, ahora queremos meter todas las fichas en el pot. Ahora hay que ver como hacer que esto pase de la manera más fácil. La pregunta era ¿Cuanto? Bien, hay 1250 en el bote luego no debemos apostar más de esa cantidad. No queremos asustar y echar a la gente, entonces ¿unos 800? ¿2/3 del Bote?

Metemos 800, la ciega grande paga y el limper foldea. El turn es un 8, rainbow. Ahora hay 2850 en el pot y 8800 en cada stack. La ciega grande pasa, bien, una apuesta de dos tecios del bote funcionó la última vez luego repetimos: metemos 1950 y la ciega grande paga... Genial, el tipo tiene jugada, ¡es perfecto!

Entonces ahora, hay 6750 en el bote y 6850 en cada stack. El River es un blank y el big blind hace check. Igual deberíamos empujar todas las fichas al centro. Metemos allin y el big blind hace fold. ¿Por qué? Porque se a hecho evidente que tenemos una mano fuerte y él aún tienen una cantidad razonable en su stack ¡la jodimos! Por no planear el tamaño de nuestras apuestas hemos llegado a un punto donde las apuestas que consideramos lógicas son o demasiado pequeñas o demasiado grandes. Empujar es demasiado fuerte con el tamaño de ese bote, pero si solo vamos con 2500 en el river, sentiremos que estamos perdiendo fichas.

Si hubiésemos jugado esta mano de manera un poco diferente, probablemente hubiésemos ganado el stack de nuestro oponente.

En el flop, vamos a apostar 925 en lugar de 800.Si su mano es lo suficientemente fuerte para ver los 800, es suficientemente buena como para ver 925 (si no es así foldeará de todas formas, así que no cambia nada).Ahora llegamos a nuestro turno, hay 3100 en el bote, en lugar de 2850. Ahora podemos apostar 2300 en lugar de 1950, bajo la misma teoría. Sigue siendo una apuesta proporcionada en función del tamaño del pot, es lo que debemos apostar para no levanta sospechas en nuestro oponente. Ahora llegamos al river con 7700 en el bote, en lugar de 6750, y los stacks están en 6375 en lugar de 6850. Empujar aquí es mucho menos sospechoso y es mas probable que un oponente nos siga con AQ que nos siga como en el ejemplo anterior.

Las apuestas que hagamos en cada punto influyen en las apuestas que podamos hacer más adelante. Debemos pensar con cuidado lo que queremos conseguir, la manera en que juguemos, atacando, o defendiendo, y nunca debemos apostar de manera que demos a entender a nuestro rival donde nos encontramos. Acabamos de ver como unas pequeñas variaciones en el tamaño de la apuesta pueden afectar al resultado de la mano. Si deseamos jugar un bote pequeño, podemos apostar 625 en el flop en lugar de 925, en el fragor de la batalla estas pequeñas variaciones pueden pasar desapercibidas.

Sin agallas no hay gloria... escribe: Phill Hellmuth

2009-06-09T03:55:00.001-07:00

Si invertimos el tiempo suficiente en alguna actividad, por ejemplo Golf, seremos testigos de algo increíble, como un Hoyo en Uno. He jugado mucho al poker durante mi vida, y aquí tenéis uno de esos momento, una de las manos mas excitantes en las que me he visto involucrado.

En primer lugar no ocurrió ni en televisión ni en ningún otro evento estrella, tuvo lugar hace poco en una de mis partidas caseras preferidas, Wisconsin Home Boys Holiday poker Game. Las ciegas eran de $5-5$, el buy-in de 1000$ y los rebuys de como mínimo $500. La partida empezó en la Casa de Jon Ferraro en Pewaukee, Winsonsin, al atardecer y por la noche ya habría más de 70.000$ encima de la mesa.

Después de 14 horas de juego me había hecho una imagen bastante tight haciendo bastantes folds en las primeras horas de juego. En ese periodo algunas veces pagaba una apuesta o un raise con A-K o mejores cartas, solo para tener a otro jugador haciendo raise o re-raise. Cuando me volvía el turno, hacia un tremendo raise. En alguna ocasión Paul Clemence foldeo con A-Q, en esas circunstancias llendo yo con AK. En resumidas cuentas, yo jugaba un poker sólido, algunas veces tramposeando con manos grandes.

Vamos a lo increible... Ferraro mete 40$ fuera de turno desde el dealer, eso quiere decir que Craig "Spa Man" Heffner, que estaba en la ciega pequeña , tenia que actuar el primero y lo hizo igualando 40$ con J9o. (En algunas partidas caseras se permite esto, es lo que llaman "mississipi stradle" podríamos traducir straddle como apostar a horcajadas)

Yo seguí con 6-3 offsuite, Jon Green paga, y Clemence sube a 210$ con A-K. Eric Behling vió los 210$ con otro A-K y Spa Man callea detrás. En ese momento yo dije "yo subo el valor del bote", lo que significa que igualaba con 160 $ y los subía 880$ más. Clemence se lo pensó momento, y cuando dije : "no tengo nada" , hizo fold, seguramente porque me había estado escuchando eso durante todo el día cuando en realidad yo sostenía una buena mano.

Increiblemente Behling ¡también hizo fold con su A-K! Así que me di la vuelta hacia mi ultimo oponente y dije: "Estos dos han hecho fold con manos importantes. Vamos Spa Man, solo son 880$ mas para jugar contra el Campeón" Spa Man vió los 880$, el flop trajo A-K-9, Spa man había ligado su 9 y subió 400.( los dos que habían hecho fold debían estar muriendo en silencio viendo lo que acababa de salir!)

Pensé, he estado jugando pacientemente toda la noche y ya es hora de poner en marcha la reputación que me he ganado. Entonces, volví a decir: "Subo el valor del bote" "veo los 400$ y lo subo 3340$"

Llegados a ese punto, Spa Man hizo algo rara vez he sido visto en una partida: ¡Le dió la vuelta a sus cartas! Yo sabía que su mano no estaba muerta del todo, y después de un minuto, temí que me seguiría, y se llevaría la mano. Temía esto por tres razones: Primero, ya le había visto hacer calls arriesgados; segundo, sabía que no le daba miedo poner sus fichas en el medio de la mesa, y en ultimo lugar, por su cara no parecía creerme. Sentía como me hundía y pensé como voy a salir de esta? Mis cartas no me ayudaban, así que tendría que apoyarme en algo diferente.

Así que, decidí combatir la locura de Spa Man con un poco de la mía. Confidencialmente, hice una ridícula oferta:

"Spa Man , si ves los 3340$ meteré 1000$ más por ti en el pot" Esperé unos 45 segundos, y luego dije: "la oferta es valida hasta dentro de 5 segundo, cuatro, tres, dos..."

Spa Man rápidamente dijo: "voy, aquí están los 2340. Por favor pon los 1000 que te tocan" así que puse los 1000$ que me tocaba poner en mi contra.

Por ahora, los demás se acercaban a la jugada, demasiada tensión, y justo después vieron que la carta siguiente era un 2h. Supe entonces que debería armarme de valor y seguir con mi farol, así que aposté 3000$ y para mi tranquilidad Spa Man hizo fold.

Estaba alucinado. Empujé las cartas boca abajo y se las pasé al dealer.
Pero todos gritaron, "¡enseña la mano, enseña la mano!" En una partida normal en Las Vegas, las cartas ya habrían desaparecido, pero el dealer ( Wayne Tilly Tyler) aguantó las cartas mientras "el volumen del coro crecía". Al final pensé, ¿porqué no? Así que le di la vuelta a mis cartas y hasta los pájaros dejaron de cantar al ver mi 6-3 offsuit. Todos aplaudieron.

¿Que fue lo increíble de esta mano? Dos jugadores con A-K fueron eliminados y ambos hicieron fold antes del flop. El flop, para hacerlo más increíble fue A-K-9. Spa Man le dio la vuelta a una mano en vivó para que todos pudiesen ver y luego hizo call a la apuesta grande. Y, más increíblemente, aparentando seguridad, ¡ayudé con 1000$ a su apuesta contra mi! ( no sé muy bien como pensé este movimiento; supongo que simplemente surgió en mi cabeza). Además, las peores manos acabaron por delante de las mejores.

De vez en cuando, el jugador que hace el hoyo en uno no es el que tiene mejor swing, sino el que le pone mas agallas y va a por él desde el principio. Y en el poker como en la vida, el bote no lo gana el que tiene mejores cartas sino el que juega con mayor confianza.

A-J DE DISTINTO PALO

2009-06-09T03:53:00.000-07:00

Me refiero, en este caso, al último par de cartas en mi lista de favoritas: las terroríficas A-J de distinto palo. Definitivamente, detesto esta mano y tiendo a jugarla con precaución extrema. No puedo recordar la cantidad de veces que me ha eliminado de un torneo, me ha hecho perder grandes botes o me ha costado grandes pérdidas de dinero en las mesas. Es la mano del diablo, y recomiendo encarecidamente a los lectores que la manejen con guantes protectores, para asegurarse de que no inflija ningún daño.

Aunque no sea un ferviente seguidor de A-J situaré mi análisis en las mesas por dinero, ya que en el juego de un torneo se alteran los valores debido al tamaño de las ciegas y la diferente selección de manos pre-flop que hay que hacer.

La mayor parte de la gente derramaría su café sólo de pensar en abandonar un A-J antes de ver el flop, pero, en cualquier ocasión, yo lo considero una opción plausible. En juegos por dinero, mi experiencia con esa mano es que sólo suele ganar botes pequeños y potencialmente puede hacerte perder botes muy grandes.

Si subes la apuesta pre-flop, podrías obtener respuesta de alguien con A-Q o quizás con "big-slick" (A-K). Así que, si sale un as en el flop, resulta difícil saber exactamente qué hacer, ya que, dado el tamaño actual del bote no te va a resultar muy barato si tu oponente sigue apostando. De igual modo, si ves una apuesta antes del flop, podría costarte lo mismo si te encuentras en situación parecida (contra manos fuertes), especialmente si el jugador que apostó previamente sigue haciendo apuestas de continuación. Si te tienen vencido, reza para otra re-subida que te haga dejarlo porque, si te están tendiendo una trampa, vas a encontrar muchas dificultades para abandonar tu pareja más alta a medida que avanza la jugada y las apuestas sean mayores: tu monto podría desaparecer en cuestión de segundos. Y esto no es todo si cuentas la posibilidad de conseguir la pareja más alta con tu J y luego aparecen reyes, reinas o ases. Un modo seguro de perder y una situación que he presenciado una y otra vez. Incluso si consigues la pareja más alta con J de "kicker" ¿va a ser muy grande tu ganancia? Si tu subida no obliga a los demás a abandonar sus manos más débiles, entonces, salvo milagro, no vas a obtener mucho más dinero por su parte.

Desde luego, podrías encontrarte en una buena situación con dos cartas más altas contra una pareja de mano, lo que no es tan catastrófico si existe "all-in" pre-flop. Pero, si tu oponente tiene una pareja y tú consigues una de tus cartas, son bastantes las posibilidades de que abandonen ante una apuesta tuya al ver cartas más altas en mesa, así que simplemente ganarás los pocos dólares acumulados antes del flop. Y si consiguen su trío y tú consigues la pareja más alta te podría costar tu monto por completo, una vez más.

No quiero concluir con que A-J sea una mano mala y deba ser evitada como la peste, pero en muchas ocasiones parece ser una mano inicial muy fuerte y acaba siendo muy costosa. Así que mi mensaje es simple: A-J no es algo con lo que no se pueda jugar, pero, por favor, manéjala con cuidado y recuerda que, a no ser que consigas dobles parejas o trío, además de correr el riesgo potencial de perder es improbable que consigas un buen bote.

Hablar en la mesa, por Gavin Smith

2009-06-09T03:52:00.002-07:00

Hablo mucho cuando juego. Me gusta conocer a la gente, y los torneos de póker me brindan la oportunidad de hablar con muchas personas amenas. Las conversaciones entre una mano y otra no son sólo simplemente comunicativas, sino que también pueden ser informativas. Lo que un jugador comenta sobre sí mismo determina a menudo cómo jugaré luego contra él.

Por ejemplo, digamos que estoy en un torneo de $10.000, pregunto a un joven jugador sentado a mi izquierda cómo pagó el "buy-in" y me contesta que ha ganado la entrada en un satélite de $30. Con esta información puedo sacar varias conclusiones. Probablemente no tenga mucha experiencia y su "bankroll" no será muy grande. Además estará contento de participar en el evento: quizá no necesite ganar para considerarlo un éxito.

Contra este jugador, posiblemente farolee cuando crea que él lleva una mano intermedia, y abandone jugadas cuando me demuestre agresividad, ya que dudo que arriesgue muchas fichas sin una gran jugada.

Ahora imaginemos que hago la misma pregunta a otro jugador y me contesta que ha pagado la entrada directamente. Le pregunto también cómo se gana la vida, y me dice que tiene un negocio editorial en Dallas.

Después de esto, tengo que pensar que es alguien a quien le gusta apostar. Posiblemente no tenga miedo de farolear o ver una jugada con muchos chips en juego. Por tanto, contra él veré más manos y evitaré más faroles que en el caso anterior. Incluso jugaré más pasivamente algunas manos fuertes para evitar que me suba.

Con estos dos ejemplos se ve cómo aprender de tus rivales en una conversación, estando atento a lo que tengan que decir. Cada información útil que puedas utilizar será luego una ventaja en las mesas.

La jugada de aislamiento, por Ed Miller

2009-06-09T03:52:00.001-07:00

Aquí tenéis la traducción de un interesante artículo de Ed Miller que está en su página.

La jugada de aislamiento es una de las armas más poderosas en el arsenal de un jugador profesional de cash. A la vez es una de las menos comprendidas por muchos de los jugadores amateurs. Explicar la jugada concienzudamente requeriría un libro, no un artículo, así que mi objetivo aquí será nada más que tratar de alumbrar la jugada. Aprenderás a identificarla, a entenderla y finalmente a defenderte de ella.

Situando la jugada de aislamiento

Recientemente estaba jugando en un juego de 2$-5$. Un jugador malo con un stack de alrededor de 2.000$ estaba sentado unos cuantos puestos a mi derecha. Un amigo mío, un jugador profesional muy bueno, estaba inmediatamente a mi derecha. Estaba jugando también con alrededor de 2.000$. El jugador malo raiseó muchos botes a 45$. Alrededor de uno de cada tres de estos botes mi amigo lo reraiseaba hasta 100$. Frecuentemente, todos los demás se tiraban, el jugador malo hacía call por 55$ y veían el flop.

Después de que esto hubo pasado unas cuantas veces, la mayor parte del resto de jugadores empezaron a pensar que ambos estaban locos. El malo estaba raiseando prácticamente cualquier mano y mi amigo estaba reraiseando demasiado a menudo. Nadie lleva pocket pair de ases tan a menudo, ¿verdad?

Este juego de raises y reraises puso en tilt a algunos de los otros jugadores. De hecho, un jugador habitualmente tight y cauto decidió cubrir mi resto con top pair contra el set que había flopeado cuando él normalmente hubiera hecho fold. Me comentó después que la razón por la que me había pagado era porque era amigo del tipo loco que estaba reraisendo hasta 100$ casi todas las manos.

Pero, ¿qué estaba pasando? ¿Por qué mi amigo estaba subiendo a 100$ tan a menudo? Estaba aislando al jugador malo. En la medida que nadie intervenía (os enseñaré cómo hacer eso al final del artículo) es una jugada extremadamente rentable. Así es como funciona.

Entendiendo la jugada de aislamiento

Un jugador malo entra en el bote con prácticamente dos cartas cualesquiera. Un buen jugador con posición reraisea para aislar. El reraise tiene que ser relativamente pequeño para que haya todavía suficiente dinero para jugar postflop. Pero tiene que ser lo suficientemente largo para tirar a todo aquel que no tenga una pareja grande de mano o AK. En nuestra partida, 100$ estaba tirando prácticamente a todos, y todavía había suficiente dinero en juego con los 2.000$ de stack.

¿Con qué manos estaba intentando aislar mi amigo? Él estaba probablemente esperando manos decentes que tuvieran algún valor postflop. Estaría aislando con una mano como Kc 5c o 8d 7s, aunque probablemente no con Jc 4s. No necesitas una gran mano para aislar, pero normalmente tiene que tener alguna clase de valor de modo que tengas algo en que apoyarte si la cosa se pone fea.

¿Cómo funciona? La idea es jugar cuantos más pots mejor con posición contra el mal jugador. No necesitas una mano buena porque casi todas las manos que está jugando tu oponente son basura. Muchas veces ligarán un pareja débil o no ligarán nada en el flop, y entonces podrás forzarles a tirarse ya en el flop o en el turn.

Por ejemplo, imagina que un jugador limpea 10$ hasta el jugador malo que está dos posiciones antes del botón. Éste sube hasta 45$. Estás en el botón y reraiseas a 100$. Todos se tiran hasta el mal jugador, que ve. Tienes Qs 7s, y hay 227$ en el bote. Tú y tu oponente tenéis ambos alrededor de 1.900$.

El flop sale Tc 6d 3s. Tu oponente hace check y apuestas 120$. Si tu oponente no consiguió nada con el flop (y has elegido el tipo de oponente adecuado para aislar) conseguirás normalmente tirarle. O, si tiene una mano de proyecto débil como 9d 8d para una escalera interna o Kd Js para dos overcards, o 5c 3c para pareja baja, puede que haga call con la intención de foldear en el turn si no mejora.

Sale el turn, él hace check, tú apuestas 250$ para un bote de 467$ y él hace fold.

Evidentemente algunas veces él flopeará top pair o mejor o completará su proyecto y tú perderás. Entretanto habrás estado conseguido botes de más de 200$ o 400$ con suficiente frecuencia como para cubrir la vez ocasional que pierdes.

El plan general es usar la posición y la iniciativa preflop con el reraise para tratar de que tu oponente ligue fuertemente en el flop o tenga que tirarse. Desde el momento que no conseguirá un board bueno demasiado a menudo acabará foldeando y tú ganarás una serie de botes decentes.

Defendiéndose contra la jugada de aislamiento

Puede que hayas leído la última parte y pensado: “Pero, ¿y si decide cambiar las tornas? ¿Y si decide tirarse algún farol? Entonces el jugador que ha aislado se encontrará con una mano débil y una apuesta grande que afrontar. Será él el que tenga que ligar en el flop o tirarse”.

Si pensaste eso, entonces genial, porque estás en el camino adecuado para frustrar a los jugadores que te quieren aislar. El aislamiento funciona bien contra malos jugadores. Y muchos jugadores son malos porque no farolean suficientemente a menudo. Cuando se ven reraiseados preflop, hacen limp y meramente checkean y tiran la mano cuando no ligan.

Si tu oponente no es tan sumiso y te farolea libremente, entonces aislarle no funcionará tan bien. Así que si alguien parece que te está aislando, tu primera defensa tiene que ser jugar ante el check-raise de farol en el flop. Haz esto una o dos veces y verás como normalmente tus oponentes desisten.

No tienes por qué ser al que están intentando aislar para sacar partido de la situación. En una partida de 2$-5$ cualquiera con un stack de 500$ y algo de nervio puede sacar partido de los raises y reraises preflop. Imagina que el jugador malo abre con 45$ y el bueno aísla con 100$. Todo el mundo se tira hasta ti en la ciega grande. Con una mano como 77 o A5o o T8s, un all-in por 500$ se demostrará casi siempre rentable hasta que el jugador bueno ajuste su juego. Normalmente te llevarás el bote de 162$ sin pelear. E incluso las veces que te vean tendrás un 30 o 35% de probabilidad de ganar. El dinero que ganarás inmediatamente más la equity dentro del bote cuando te hagan call harán este all-in rentable.

Hay un dicho que dice que cuando dos o más personas se mienten, gana el que miente el último. Cuando estás ante un jugador que quiere aislar, tendrás la ocasión a menudo de dar un portazo y farolear el último.

En general, si estás jugando y ves un jugador que raisea y otro jugador que reraisea, no asumas que están jugando a lo loco. El jugador que ha reraiseado puede ser un calculador jugador profesional que está sólo tratando de obtener lo máximo de un jugador malo.

Jugando con Big Slick en torneos deep stack, por Paul Wolfe

2009-06-09T03:51:00.000-07:00

Durante las World Series of Poker de este año hablé con algunos pros acerca de los problemas que muchos clasificados a través de satélites online han tenido jugando un Big Slick (AK) durante los primeros niveles de ciegas. Nos parecía que un gran porcentaje de los jugadores, que estimamos alrededor del 70%, estaba más que dispuesto a dejarse la caja con esta mano si ligaban pareja en el flop.

Pero muchos pros, yo incluido, pensamos que As-Rey es una mano muy difícil de jugar en los primeros niveles en un torneo grande, donde los stacks son muy largos en comparación con las ciegas. La razón de esto es que top pair/top kicker es probablemente una mala mano si otro jugador está deseando arriesgar todas sus fichas. Esto no es siempre el caso pero incluso puedes encontrarte con un jugador extremadamente malo que está deseando dejarse la caja con KQ, pero esto es una excepción rara.

El problema de jugar AK pronto es que es muy difícil tener una idea de dónde estás en la mano. Incluso en un flop inocuo o algo así como K 9 2 puedes pensar que tu mano es buena. Pero no puedes estar seguro.

Imagina que raiseas preflop con AK y un jugador en late hace call. Los dos veis un flop K 9 2. Apuestas fuerte en el flop y de nuevo en el turn. Él hace call en ambas calles. ¿Y ahora qué? ¿Apuestas en el river o rezas para que no te suba? ¿O haces check con la esperanza de que tu oponente haga lo mismo? Es una situación difícil y ninguna de las dos es una opción radicalmente buena.

Jugar la misma mano con posición es un poco más fácil, pero sigue siendo duro.

Mientras las ciegas están bajas en un torneo deep stack, suelo querer ver flops contra jugadores que hacen overplay con top pair/top kicker. Cuando tengo posición, estoy contento de ver un raise con algo así como una pareja pequeña, 56s o incluso 8Ts. Busco flopear una mano grande y o un buen proyecto.

Si flopeo un set, tengo una buena oportunidad de desplumar al tipo con top pair. Si flopeo un proyecto, tengo la oportunidad de ver si mi oponente me pone un buen precio para conseguir mi mano. Lo bueno de manos suitadas como 56s o 8Ts es que no hay manera de que me vaya a meter en serios problemas con ellas. Si flopeo algo menor que dobles parejas o un buen proyecto, foldearé perdiendo muy poco.

Creo que hay dos razones principales por las que muchos jugadores sobrevaloran AK. La primera es que en los torneos online, donde los stacks son relativamente bajos, AK es una mano que conviene jugar agresivamente. Los jugadores que ganan satélites online hacen eso jugando As-Rey y llegan a torneos deep stack sintiéndose cómodos con esta mano inicial. La segunda razón es que mucha gente ha visto a los comentaristas de televisión hablando del Big Slick, llamándole “gran mano”. En una mesa final de seis personas, AK es realmente una gran mano, pero como ha dicho ya Howard Lederer, tienes que darte cuenta de que la estrategia en una mesa final short-handed es muy diferente de la de un torneo en una fase temprana.

Cuando juegues en mesas deep stacked aprende a jugar AK cuidadosamente. A los profesionales no les gusta dejarse la caja con esta mano y tú harías bien siguiendo su ejemplo.

Jugando parejas pequeñas de mano en la ciega grande contra presuntos robos, por Carl “The Dean” Sampson

2009-06-09T03:50:00.000-07:00

A continuación tenéis un interesante artículo para Limit High Stakes, escrito por Carl Sampson, "The Dean"

A lo largo de los últimos años he visto incontables manos mal jugadas desde la ciega grande con parejas pequeñas de mano involucradas, especialmente en duras partidas de límites altos. Lo que quiero mostrar en este artículo son algunas estrategias e ideas que espero que mejoren la manera en la que jugarás estas en manos en dicha situación. Las estrategias incluidas en este artículo se centran en mesas de 6 jugadores en niveles de 150$-300$ y superiores.

Antes de continuar creo que lo mejor es centrarnos en la definición de subida para robar. El rango típico de alguien que abre un bote diferirá dependiendo del estilo individual y de la posición. Pero hoy día podemos definir a un “steal raiser” (la traducción sería “subidor ladrón”, pero dejaremos en adelante el término en inglés. N. T.) como alguien que se halla en el botón o en el cut off. Podemos añadir también la posición hijack a estas especialmente en los juegos de límites grandes como 100$-200$ y superiores.

En límites medios, el rango medio de los jugadores que abren el bote diferirá del de los jugadores que juegan en 200$-400$. Esto significa esencialmente que puedes tirar más parejas pequeñas de mano especialmente ante jugadores con rangos mucho más tight en niveles medios como 20$-40$ por ejemplo. Pero contra el rango medio de un jugador en niveles altos, con un rango de robo más amplio que el de un jugador de límites medios, que es mucho más agresivo en general sólo nos queda una opción viable que es o hacer call o hacer 3-bet y tomar las riendas.

Diría, además, que todas las parejas pequeñas de mano, incluso los doses, tienen una equity favorable contra los jugadores típicos de límites altos. Con un típico steal raiser que abre con al menos un 40% de su rango, y en muchos casos hasta con el 50%, entendemos por qué el fold no es una opción. Así que aquí vamos a mirar una serie de ejemplos y estudiar las opciones.

JUEGO: 150$-300$ 6-max

ACCIONES: Todos los jugadores tiran su mano hasta el botón que raisea y el SB se tira

MANO: 2h 2d

La opción de 3-bet

Hay muchas ventajas en hacer 3-bet pre-flop y la más obvia ha sido ya discutida. Esta es que tienes un equity favorable contra el rango medio de manos de tu oponente. De hecho, un jugador muy agresivo en el botón puede abrir con un rango tan amplio como el siguiente: 22+, A2s+, A2+, K2s+, K5+, Q5s+, Q7+, J6s+, J8+, T7s+, T8+, 97s+, 98+, 86s+, 75s+.

Dado que tienes una equity ventajosa, raisear te permite que el bote crezca cuando tienes ventaja. Pero este tipo de jugada también aumenta la varianza y es por esto que los jugadores de límites más altos tienen que tener un bankroll superior. Algunos de los mejores jugadores tienen entre 750 y 1.000 big bets en su respectivo bankroll. Sin querer resultar contradictorio, puede ser mejor sencillamente hacer call con parejas pequeñas de mano como 22-44 y hacer 3-bet con parejas mayores ya que parejas medias se juegan mejor después del flop.

Tomar las riendas de la mano o intentarlo mediante la 3-bet genera, además, una mayor fold equity y permite a la ciega grande representar más manos con el board post-flop-

Ejemplo

El botón abre el bote raiceando, la ciega pequeña se tira y tú haces 3-bet con tu 2h 2d y el botón hace call. El flop sale As Kd 3c y tú haces apuesta de continuación. Tu oponente va a tener muy difícil seguir con la mayor parte de su rango y tu fold equity será bueno contra Q5s+, Q7+, J6s+, J8+, T7s+, T8+, 97s+, 98, 86s+, 75s+.

No hay posibles proyectos de color o escalera, además de una barriguda, y el raiser no puede hacer call con overcards por lo que este “proyecto” a seis outs queda descartado. Apostar después de hacer 3-bet pre-flop es, qué duda cabe, automático aquí porque mucho depende del estilo y la tendencia de tu oponente. Hacer check-call hasta el final puede ser correcto contra algún tipo de oponente así como hacer check-raise en el flop puede también ser viable contra otros.

Otra ventaja del 3-bet pre-flop y apostar en el flop es a nivel psicológico, ya que le has hecho ver a tu rival que vas en serio en esta mano. Esto hace que sea muy difícil para él continuar no sólo psicológicamente sino también dada la fuerza de su posible mano, que ya sido mencionada.

Es imperativo también que varíes la manera en la que juegas parejas pequeñas de mano contra jugadores que abren en últimas posiciones en estas partidas porque de otra manera corres el riesgo de ser cazado por jugadores mejores. Es por esta razón que vamos a contemplar también otra opción para jugar estas parejas en la ciega grande.

La opción del call

Hacer call al raise del botón es, por supuesto, otra opción viable y es de hecho una mejor jugada en muchas situaciones basándonos en las tendencias de nuestros oponentes. A algunos jugadores muy agresivos sencillamente no les gusta que les hagan 3-bet pre-flop y harán cap como principio general. Esto te deja en una situación complicada con una mano como pareja de doses ya que estás jugando con una mano marginal y habiendo llegado al cap fuera de posición.

Esta es la razón por la cual creo que es muy importante que dentro de la ecuación que definirá tu estrategia el factor de la agresividad de tu oponente antes de decidir cómo jugar estas parejas pequeñas. Por ejemplo, si crees que tu rival es de los que disputará los botes pequeños mantenerlo pequeño haciendo call al raise es mejor jugada a estas alturas de la mano.

Pero si te das cuenta de que es muy difícil diferenciar el estilo de de juego de tus oponentes porque no tienes suficientes datos para identificarlo, es importante que diversifiques cómo juegas con tus parejas pequeñas en estas situaciones. A veces prefiero hacer call con manos como 22-44 en lugar de hacer 3-bet especialmente si estoy ante jugadores a quienes gusta apostar el bote cuando les llega checkeado y quienes continuarán a apostar en cada calle incluso cuando el board no les ha ayudado.

Ejemplo

En esta mano el botón raisea y tú haces call con 2h 2d. El flop sale Th 6s 3c, tú haces check y tu extremadamente loose y agresivo rival apuesta y tú haces call. Checkraisear tiene aquí la desventaja de que te pueden hacer 3-bet y de que tengas que tirar la potencialmente mejor mano.

Este nivel de agresión estaría bien con vistas a un objetivo de un jugador loose-agresivo en niveles de 150$-300$. De hecho, un estilo loose-agresivo puede ser un estilo ganado para este jugador en concreto. En este ejemplo me he esencialmente comprometido a llegar al river y hacer check call down. Esto fuerza a mi rival a o bien tener la mejor mano para ir o para intentar ponerme outdraw. Los botes que pierdo se verán compensados por las veces que mi rival sigue apostando cuando está perdido y yo gano un bote más grande de lo normal.

El tipo de oponente que no quieres cuando sigues esta línea de juego es aquel que apuesta en el flop sólo cuando tienen una mano hecha. Esto te llevaría a situaciones donde estás pagando con la segunda mejor mano demasiadas veces no compensándote cuando tu pareja pequeña resulta ser la mejor mano.

Es por esto que es mejor contra oponentes que juegan significativamente más tight post-flop y que ven menos rivers tomar el camino de la 3-bet en lugar del call.

Conclusión

Así que ¿qué podemos concluir de este artículo? Bueno, yo creo que lo que demuestra es cuán distintamente hay que jugar las parejas pequeñas de mano al estar ante un aparente raise para robar en la ciega grande. Hemos concluido que en estos niveles altos foldear no es una opción, al ser el call y la 3-bet perfectamente jugables.

Elegir la mejor línea no sólo pre-flop sino también post-flop depende enormemente del estilo de juego y de las tendencias de tu oponente. Pero incluso en ausencia de información es igualmente importante que varíes cómo juegas las parejas pequeñas en la ciega grande antes los steal raisers.

Jugar desde las ciegas es difícil para todo jugador de poker, pero con suficientes armas y conocimiento a tu disposición podrás aprender cómo cambiar muchas situaciones que podrían no ser provechosas y hacerlas rentables, siendo esto algo que tenemos que tener en mente.

Apostando en el river con manos marginales, por Andy Bloch

2009-06-09T03:49:00.002-07:00

Aquí tenéis un artículo de Andy Bloch sobre cuándo y por qué apostar en el river con manos marginales.

En No Limit Holdem puede resultar difícil saber cuál es la jugada adecuada en el river cuando estás fuera de posición con una mano marginal. En mi experiencia, si consideras que tu mano es suficientemente buena para hacer call, deberías considerar apostar en el river si piensas que tu oponente no intentará robar.

Imagina que estás jugando en un torneo y raiseas en late con KT. Sabes que KT no es una gran mano pero, desde la última posición, es suficientemente fuerte como para presionar a las ciegas. El jugador en el botón hace call y ambas ciegas se tiran.

Sale el siguiente flop: Td 7c 3d. Este es un buen flop para ti y apuestas. El botón hace call. ¿Qué puedes sacar de su call? Bueno, que probablemente tiene algo, quizás un proyecto de color u otro diez, así que haces check. Tu oponente apuesta medio bote y tú pagas.

El river trae una carta interesante: el 4c, quedando el board Td 7c 3d 2c 4c. ¿Cuál es tu mejor jugada? Es tentador checkear de nuevo porque se ha completado un proyecto de color. Sin embargo, apostar aquí tiene ciertas ventajas respecto a pasar y después tener que tomar una decisión si tu oponente apuesta.

Dado que las cartas para el color llegaron en las calles posteriores (en el turn y en el river), tu oponente probablemente no lleve el color, y puede que dude también de que tú lo tengas. De este modo sospechará que le estás faroleando, no habiéndote salido el diamante para el color. Así que, si apuestas aquí, puede que te haga call con manos más débiles que la tuya, como JT, QT o incluso 99 o A7. De todas maneras, aún hay posibilidad de que tú tengas el color de tréboles, así que tu oponente probablemente no raiseará con una mano como AT, JJ o incluso con un set. Por otro lado, si pasas, tu oponente puede apostar en el river esas manos y tú tener que pagarle, porque piensas que puede estar haciendo una pequeña apuesta por valor con una mano débil como QT.

El truco aquí es apostar un poco menos de lo que tu oponente podría apostar si hubieras pasado y él tuviera mejor mano. Apostando algo menos llevas al showdown tu mano de manera más barata contra parejas de dieces mejores o sets, y puedes, a la vez, provocar el call con manos más débiles que de otro modo hubiera checkeado. Tu apuesta tiene sentido tanto si estás por delante como si estás por detrás.

Si tu oponente raisea puedes estar bastante seguro de que te tiene vencido y de que te puedes tirar (a no ser que sea un oponente atrevido que farolearía en esa situación) habiendo obtenido buena información sobre la fuerza de su mano con un coste mínimo.

Debes notar que este es el tipo de apuesta que quieres hacer cuando estás bastante seguro de que tu oponente tiene algún tipo de mano a la que tú tienes una probabilidad decente de ganar y de que no te faroleará si haces check. En situaciones en las que tu oponente puede tener un proyecto no completado y farolear, es menudo más rentable pasar y pagar su farol. Por ejemplo, puedes pasar y pagar en la misma situación con T9 o 99 contra un oponente que farolea mucho.

No hay muchas manos peores (si es que hay alguna) con las que tu oponente pagará si estás batido y tu rival podría hacer check algunas de las manos marginales mejores como JT o QT. La idea en esta situación es perder menos apuestas contra manos mejores a la vez que obtienes algo de valor de los faroles de tus oponentes

Apostando en el river con manos marginales, por Andy Bloch

2009-06-09T03:49:00.001-07:00

Aquí tenéis un artículo de Andy Bloch sobre cuándo y por qué apostar en el river con manos marginales.

El juego short stack no es una lucha contra las ciegas, por Ed Miller

2009-06-09T03:48:00.002-07:00

Ed Miller nos explica en este interesante artículo lo que puede hacer no rentable una estrategia short stack.

He aquí una pregunta que escucho todo el tiempo:

“¿Cómo de corto puede ser un stack hasta que deja de ser rentable? En algún punto las ciegas te comen demasiado rápido y no puedes esperar a una buena mano, ¿verdad?”

La pregunta está basada en una asunción falsa que es el objeto del artículo de hoy. Sí, hay stacks demasiado cortos para ser rentables al jugarlos, pero no tiene nada que ver con las ciegas. Es por el rake. Dependiendo de la estructura del rake, la casa se está llevando un porcentaje demasiado grande de cada bote que ganas como para que te rente con ese tamaño de stack.

Pero imagina que estás pagando por tiempo en lugar de rake, y la carga es relativamente pequeña comparada con el nivel del juego. (Para aquellos que no lo sepan, los casinos cobran una tarifa de, pongamos, 7$ por media hora en lugar de cobrar rake.) Ahora puedes jugar con cualquier stack con provecho, desde 1BB en adelante. Las ciegas nunca serán tan grandes como para “comerte vivo”.

La razón más simple de por qué es imposible para tu stack ser tan corto como para que las ciegas “te coman vivo” es la regla de las apuestas en la mesa (table stakes rule). Si tienes un stack de 10BB, entonces, en lo que te concierne, todos tus rivales tienen también 10BB. La misma regla vale para todos. Si tengo que perder dinero por jugar un stack de 10BB, entonces ¿contra quién lo pierdo? ¿Contra el tipo que tengo enfrente que está jugando también un stack efectivo de 10BB cuando entra en un bote conmigo? Eso no tiene sentido.

Ningún stack deja de ser esencialmente rentable. Todo se reduce a la estrategia que emplees.

La razón por la que el pensamiento de que “las ciegas te comen vivo” está extendido se debe a que a menudo asumimos que jugadores short stack tienen que jugar muy tight. Después de todo, cuando juegas con un stack de 10BB vas a ver muchos showdowns. Y si dependes del showdown, mejor tener cartas buenas, ¿no?

Un punto es cierto. Cuando juegoas con un stack de 10BB, probablemente no vas a flotar muchos raises preflop en el botón con 53s como puede que hicieras jugando deep stack. Quieres manos con valor en el showdown. Pero esto no implica necesariamente que tengan que ser manos buenísimas.

Por ejemplo, imagina que estás en la ciega pequeña con 10BB. Todo el mundo se tira hasta el cut off, donde un jugador agresivo abre por 3BB. Tienes Ad 7c. Tu jugada es all-in. Algunas veces cazarás al cut off con manos como 96s y él se tirará. Otras tendrá algo como A9s o KJo y te pagará. Cuando miras todos los posibles resultados – algunas veces ganarás el bote inmediatamente y otras te pagarán y ganarás al showdown – el all-in con esta mano demostrará tener rentabilidad a la larga.

A7o no es una gran mano. Pero es lo suficientemente fuerte dado el tamaño de los stacks, el rango probable del cut off y la mano cualquiera de la ciega grande.

La estrategia short stack tiene que ver con encontrar cuáles son las manos marginales que hay que jugar dadas estas situaciones. Quizás restarse con A7o sea rentable y con Q7o no lo sea. ¿Cuál es el punto break-even?

Si todo el mundo se ha tirado hasta ti en la ciega pequeña, entonces Q7o está cerca del punto break-even para subir all-in por 10BB (cf. Bill Chen y Jerrod Ankenman, The Mathematics of Poker, p. 136).

Debo reconocer mi parte de la culpa por propagar el mito de que jugar short stack significa jugar super tight. En mi libro Getting Started in Holdem, delinee una estrategia para jugar un stack de 20BB y la pensé como una estrategia fácil de manejar para principiantes. Quería una estrategia que fuera lo suficientemente simple como que para que literalmente cualquiera pudiera seguirla y que estuviera, al menos, break-even en cualquier mesa estándar de cash de 9 o 10 jugadores.

Pero mi estrategia super tight no es la estrategia óptima para 20BB en una mesa de 9 o 10 jugadores. Sólo es una estrategia que está bien.

Sin embargo, en una mesa de cuatro jugadores con 10BB es una estrategia horrible. Las ciegas, de hecho, te comerán vivo, pero no porque el stack sea demasiado corto para ganar. Es sencillamente que la estrategia apesta dentro de estos parámetros.

Si tienes la estrategia adecuada, más bien, podrías jugar con provecho 20BB en una mesa de 10 jugadores, como también 8BB en una mesa de 4. Las ciegas no pueden hacerte perder. Sólo el rake puede.

Haciendo check-raise con proyectos, por Steve Brecher

2009-06-09T03:48:00.001-07:00

A continuación tenéis un artículo de Steve Brecher acerca de la posibilidad de raisear con proyectos fuera de posición en lugar de limitarnos al check-call.

En No Limit Hold´em las manos de proyecto pueden ser muy difíciles de jugar fuera de posición. La mayor parte de los principiantes adoptan un enfoque sencillo cuando flopean algo como un proyecto de escalera o de color: hacen check, pagan una apuesta y esperan que el turn les traiga alguna ayuda. Sin embargo, simplemente hacer check-call puede presentar dificultades ulteriores en la mano. Si no ligas en el turn, probablemente tendrás que hacer check y, la mayor parte de las veces, acabar afrontando una apuesta que es sencillamente demasiado grande como para pagarla. Cualquier apuesta de un tamaño normal en relación al bote será demasiado grande porque las odds para conseguir tu mano en el river son normalmente de 4:1.

Los problemas no acaban aquí. ¿Qué pasa si haces check-call en el flop y luego completas tu proyecto en el turn? Si haces check en el turn, tu oponente muy bien podría hacer check behind, temiendo que lo has completado. Si apuestas de cara estás prácticamente anunciando que has completado tu mano y tu rival podría tirarse. Así que, incluso si completas, puedes no ser pagado en proporción al riesgo que asumiste haciendo call con un proyecto.

Más que el check-call, me gusta a menudo hacer check-raise cuando tengo un proyecto en el flop fuera de posición. Este tipo de situación ocurre frecuentemente cuando se juega en las ciegas. Por ejemplo, imagina que estoy en la ciega grande con Ad 6d y hago call a un raise de alguien en late position que ha presionado ya tres veces a las ciegas. El flop Td 5d 3s me da un proyecto a color máximo.

Después de hacer call desde la ciega, espero hacer check en el flop casi todas las veces. Es una progresión natural de la mano: mi rival ha tomado la iniciativa preflop y voy a seguir dejándole que la tenga. Esperaría que él hiciera una apuesta de continuación la mayor parte de las veces, incluso cuando él no ha ligado nada. Muchos jugadores agresivos intentarán estas cosas en botes pequeños en tales situaciones.

Si apuesta, es el flop perfecto para hacer check-raise. Es probable que mi rival haya raiceado con dos cartas altas, como AK o AQ y, si es el caso, no ha ligado nada en el flop y casi seguro foldeará ante nuestro check-raise. O, en caso de que tenga algo como AT o KT, le puede preocupar estar ante una mano más fuerte y probablemente sólo hará call a tu raise.

Si hace call al check-raise, puedo decidir en el turn. Habrá veces que haga check y otras que apueste, independientemente de si he completado mi proyecto. Si no lo he conseguido, puede que continúe con mi semi-bluff o puede que haga check con la esperanza de que mi check-raise en el flop haya sido suficiente para hacer que mi oponente se ponga nervioso y me dé una carta gratis. Si lo completo, puedo elegir seguir con mi jugada agresiva y trasladar a mi rival la decisión o, si hago check, representar que tengo miedo de que mi oponente tenga el proyecto.

Por supuesto, las cosas no funcionarán siempre. Si el raiser tenía algo como pareja de ases o set, probablemente sea re-raiseado y me echen de la mano. Pero no todo funciona siempre en el poker.

Intenta variar tu juego cuando flopeas proyectos. Busca oportunidades para check-raisear. Puede ser la mejor manera de proceder con un proyecto cuando juegas fuera de posición.

El semi-farol en No Limit, por David Sklansky

2009-06-09T03:47:00.001-07:00

Aquí tenéis un artículo de David Sklansky acerca del tipo de cosas que tenemos que pensar cuando hacemos un semi-farol.

El World Poker Tour ha llevado el No Limit Holdem a ser la vanguardia del poker. Son muchos los jugadores que piensan que la psicología es mucho más importante que la matemática. No es verdad. Aquí tenéis un ejemplo.

Las ciegas son 100$ y 200$ y tienes A8o en posición de ciega grande. Un jugador en early raisea hasta 800$ y el jugador a su izquierda hace call. Tienes 3.000$ de stack y menos que ellos. Está claro que sería un error hacer call. ¿Y qué tal hacer all-in? Para saber si esta jugada está bien necesitas tanto la habilidad para leer su mano como la matemática. Supón, por ejemplo, que “pones” a ambos oponentes en pareja de nueves o más, y también en cualquier AK y AQs. Haciendo esta suposición, ¿sería correcto poner tus tres mil dólares en la mesa con tu A8o?

Aquí puedes ver cómo se resuelve el problema con un grado razonable de exactitud. Primero cuenta el número de combinaciones de cartas que cada oponente puede tener. Ten en cuenta de que tienes un as. 33 combinaciones son parejas. 12 son AK. 3 son AQs. Hay un total de 48. Cada jugador hará call con 18 de estas combinaciones (AA-3, Kk-6, QQ-6, AKs-3). Hay alrededor de una probabilidad _ de que un jugador en particular haga call y una probabilidad _ de que no lo haga. La probabilidad de que ambos jugadores haga fold es aproximadamente de _ x _, o aproximadamente el 40%. Se te hará call aproximadamente el 60%. Es muy raro que ambos jugadores hagan call, por lo que ignoraremos esta posibilidad dada la intención de nuestro cálculo.

Imagina que esta situación ocurre 100 veces. Unas 40 veces robarás y el beneficio será de 1.700%. El otro 60% de las veces tendrá ases 10 veces, reyes 20, reinas 20, y AKs 10 veces (de nuevo aproximadamente). Ganarás alrededor de una vez cuando tenga ases, alrededor de seis cuando tenga reyes, seis cuando tenga reinas, y dos cuando tenga AKs. Cuando te pagan ganarás 15 veces de sesenta y perderás 45.

En total ganarás 1.700$ (incluyendo la ciega pequeña) 40 veces, ganas 3.900$ 15 veces y pierdes 3.200$ 45 veces. 68.000$ + 57.500$ - 144.000$. El saldo negativo es de 18.500$. ¿Una mala jugada? Si piensas eso es que no estás pensando. Es verdad que de media 185$ cada vez que hagas esta jugada. Pero esto es mejor que la alternativa, que te cuesta 200$ cada vez, 20.000$ en 100 manos.

Date cuenta de que si tu mano fueran dos jotas en lugar de A8o, restarse sería mucho peor jugada (y claramente errónea) contra los mismos dos rivales. Robarás el mismo número de veces aproximadamente, pero ganarás menos no lo hagas. Es importante tener en cuenta que la alternativa no es una pérdida de doscientos dólares. Casi seguramente harás mejor haciendo call, asumiendo que seas capaz de jugar bien postflop. Échale un vistazo a la matemática por ti mismo.

Este artículo, como has visto, no pretendía enseñarte a jugar específicamente una mano, sino explicarte el tipo de cosas que deberías pensar al jugar.

Mala posición, cartas decentes, por Howard Lederer

2009-06-09T03:46:00.000-07:00

Aquí tenéis un artículo de Howard Lederer, "El maestro", sobre cómo jugar manos marginales en fases posteriores de un torneo fuera de posición.

En la fase media y final de torneos hay a menudo veces donde te ves forzado a tener que comprometerte con una mano relativamente débil. Estas son situaciones incómodas porque nunca quieres arriesgar un gran porcentaje de tus fichas con una mano mediocre. Las cosas se vuelven aún más complicadas cuando estás jugando desde las ciegas o fuera de posición.

Por ejemplo, imagina que estás jugando en una fase posterior del torneo. Las ciegas son 500/1.000 y los antes de 100. Estás en la ciega péquela con 18.000 puntos. Todos foldean hasta el botón, un jugador agresivo que raisea frecuentemente en últimas posiciones. Tiene 30.000 puntos de stack y sube a 3.500. Miras tus cartas y ves Ad 9s.

Sabes que A9o no es una gran mano, pero no puedes ignorarla en esta situación. En primer lugar dado el juego de tu rival, ya que puede estar raiceando con una mano que es mucho peor que la tuya. De hecho, en esta situación podría estar jugando con rags. Otra consideración es que hay un montón de fichas en juego. Entre las ciegas, los antes y el raise de tu rival, te llevarías más de 5.000 puntos si consigues llevarte el bote, siendo una cantidad muy estimable para tu short stack.

Así que probablemente querrás jugar la mano. Pero, ¿cuál es la mejor voz?

De primeras puede parecer que el call es la acción razonable, ya que no te comprometería del todo con esta mano marginal. Pero hacer call tiene algunos grandes inconvenientes. Con una mano como A9 probablemente no vas a conseguir nada en el flop. De hecho, no conseguirás ni siquiera una pareja alrededor de 2 de cada 3 veces. Y si consigues una pareja de nueves, ¿cómo vas a proceder si el flop trae una overcard? Incluso en un flop con un as vas a tener dificultades pensando si tu mano es buena.

Más aún, si el flop no te sirve de nada, te deja en una situación vulnerable para que te echen de la mano. Va a ser muy difícil apostar si el flop trae tres cartas que no te ayudan. Si haces check, tu rival hará probablemente una apuesta de continuación y te meterá mucha presión para continuar, aunque puede que tu carta más alta As sea todavía buena.

En situaciones como esta, tu mejo voz es presionar mientras puedas antes del flop. Haz re-raise all-in pre-flop. Tu rival probablemente no tenga mano con la que hacer call y, si la tiene, tú aún tienes muchas outs. Tienes alrededor de un 25% de probabilidad contra AK, por ejemplo. No es bueno, pero no estás muerto.

La cosa importante que tienes que tener en mente es que, en fases posteriores de un torneo, no quieres tomar muchas decisiones después del flop cuando tienes una mano de valor medio como un As con un kicker medio o una pareja de mano media y estás jugando fuera de posición. Métete all-in cuando creas que vas a obtener valor de ellas y espera lo mejor. Si no juegas en estas buenas pero marginales situaciones puedes lamentarlo más tarde cuando tu stack haya bajado aún más.

Jugando No Limit con un plan, por Ed Miller

2009-06-09T03:45:00.002-07:00

Aquí tenéis un excelente artículo de Ed Miller enseñando algo fundamental para el No Limit Hold´em: planear las manos preguntándonos cómo debemos actuar con ellas en función de las situaciones más probables.

“¿Cómo debería jugar conectores suitados preflop? Debería pagar subidas con ellos?” La gente me hace estas preguntas todo el tiempo. Por desgracia, no puedo contestarlas sin el contexto. Para que pueda dar una buena respuesta, yo también tendría que hacer algunas preguntas: ¿cómo se está jugando?, ¿cuál es el tamaño de los stacks?, ¿ha habido alguna mano digna de recordar últimamente?, etc…

Entonces tendría que hacer la pregunta importante: ¿qué es lo que pretendes conseguir?

Muchos jugadores deciden sus jugadas sin si siquiera pensar realmente sobre qué es lo que pretenden conseguir con la mano. Hacen call con esta mano. Suben con esta otra… ¿Por qué? Porque piensan que una determinada mano es suficientemente buena para ver un flop. O porque pretenden aislarse. O quizás lo hagan sin un motivo.

Estas razones no son suficientemente buenas para ganar constantemente. Para ganar dinero con el No Limit tienes que jugar con un plan. Tienes que anticiparte a las diferentes maneras en que la mano podría jugarse y favorecer los resultados favorables y evitar los desfavorables.

Obviamente en el poker hay suerte, y una muy mala carta puede arruinar la situación más prometedora. No puedes evitar una ocasional situación complicada o un bad beat. Pero muchos se meten voluntariamente en situaciones complicadas vez tras vez porque no tienen un plan.

Considera esta situación. Estás en una mesa de 5$/10$ de diez jugadores. Tienes 1.000$ y todo el mundo te cubre. Tres jugadores hacen limp, el cutoff sube a 80$. Estás en el botón con 7h 6h. ¿Qué deberías hacer?

Muchos jugadores harán call automáticamente porque tienen una mano decente en el botón. Este razonamiento, de todas maneras, no refleja ningún plan ulterior. Probablemente tendrás que tomar bastantes decisiones después del flop. Estas decisiones ¿conllevarán resultados favorables o desfavorables?

Vamos a jugar esta mano en algunos escenarios posibles:

Escenario 1. Haces call, las ciegas se tiran y el primer limper reraisea a 380$. Todo el mundo se tira hasta ti. Tu mano es probablemente demasiado débil como para competirá contra el rango de manos de tu rival y debes tirarte. Si este escenario es razonablemente probable, entonces deberías haberte retirado al primer raise en lugar de arriesgarte a perder la inversión de 80$.

Escenario 2. Haces call, las ciegas se tiran y los tres limpers hacen call. El bote antes de salir el flop es de 415$ y tienes 920$ de resto, por lo que tienes aproximadamente algo más de dos veces el bote. Si alguien apuesta el bote (o casi) en el flop, tendrás que tomar una decisión para el resto de tus fichas. Sería muy raro que quisieras pagar una apuesta de 400$ para después tirarte ante un all-in por 520$ en la siguiente calle. Pagar la apuesta del flop comprometerá efectivamente el resto de tus fichas.

Tu primera decisión en el flop será probablemente la última. O bien comprometes todo tu stack o haces fold. A consecuencia de posición relativa débil, actuar justo después del jugador que ha subido preflop esa decisión será muy dura.

Por ejemplo, imagina que el flop sale Qh 7c 5d. Todos pasan hasta el cutoff que apuesta 300$ al bote de 415$. Tienes que comprometerte ahora y no tienes suficiente información. Tienes cuatro rivales cualquiera de los cuales puede tener una buena mano. Este escenario no es ventajoso, y, sin embargo, es una situación en la que te encuentras muchas veces cuando decides ver un flop. Puedes evitarlo tirándote preflop.

Escenario 3. Haces call y el resto se tiran. El bote preflop es de 175$ y tienes 920$ detrás. Tu rival es agresivo y crees que apostará el bote o casi el bote independientemente de las cartas que salgan en el flop.

Una vez más estás en una situación complicada. Frecuentemente no ligarás en el flop, por lo que si tu plan es tirarte cada vez que no ligues, entonces estarás regalando a tu rival un gran porcentaje de botes. Es improbable que seas que seas capaz de superar la desventaja como para hacer esta mano rentable a la larga.

Para hacer que tu call preflop sea rentable tendrás que poder robar algunos botes. Si tu rival raisea contra limpers con algunas manos débiles y, por lo tanto, frecuentemente no flopea nada él mismo es posible que puedas robar suficientes botes. Si tu rival normalmente tiene una mano fuerte cuando raisea a varios limpers, entonces tratar de robarle no funcionará.

En este escenario, hacer call preflop es una decisión que requiera bastantes cosas para que te convenga: los limpers tienen que tirarse, tu rival tiene que tener manos débiles en su rango y el flop tiene que cooperar con tu plan para que el intento de robo asuste lo suficiente.

Escenario 4. Toda tu mesa es muy nit, incluyendo al preflop raiser. Crees que el preflop raiser está haciendo esta apuesta tan grande porque le pone nervioso su mano y quiere que todo el mundo se tire. La mesa es lo suficientemente tight como para que los limpers probablemente se tiren. En este escenario, hacer call tiene mucho sentido.

Tu rival tight sabrá que hacer call a una apuesta tan grande sugiere cierta fuerza en tu mano, y temerá que tu mano sea mejor que la que él tiene (a no ser que se dé la circunstancia de que tenga pareja de ases o reyes). Si haces call y todos los limpers se tiran (como habías previsto) entonces tu rival puede tirar su mano en el flop. Puede que haga una apuesta grande con una pareja grande y puede que haga una apuesta pequeña o haga check si no liga o no le gusta ya su mano (como por ejemplo con 99 en un board Q J 4). En este caso haces call preflop con la intención de reaccionar con precisión para que tu rival tire su mano en el flop.

Entonces, ¿qué es lo que tratas de conseguir? ¿Estás jugando 76s porque quieres flopear un proyecto y ganar un bote grande de tu sólido rival? Es un mal plan porque el raise preflop es demasiado grande comparado con el tamaño de los stacks. Estarás all-in (o al menos comprometido con el bote) en el flop, antes, por lo tanto, de que completes tu proyecto.

¿Estás jugando 76s porque funciona bien en multiway pots y este va a ser un bote de este tipo? De nuevo, no es un buen plan porque te verás forzado a comprometerte demasiado pronto.

¿Estás jugando 76s porque tus rivales son nits porque planeas hacer call preflop y llevarte el bote en el flop? Si es así, lo estarás haciendo bien.

Planea tus manos. Considera los escenarios probables y decide si te gustan. ¿Cómo se jugará tu mano si lo obvio ocurre? ¿Cuáles son los escenarios que más te gustan y cómo son de probables? Si haces esto evitarás jugar con el piloto automático y tomarás decisiones mejores y más rentables.

Apostando fuera de posición, por Gus Hansen

2009-06-09T03:45:00.001-07:00

Aquí tenéis un artículo de Gus Hansen en el que el danés nos enseña a buscar situaciones donde apostar fuera de posición para robar botes.

Todo manual de estrategia de Hold´em habla de la importancia de la ventaja posicional. El pensamiento estándar es que el jugador que actúa el último tiene más información que sus rivales, por lo que tendrá un mejor conocimiento de dónde está en la mano, pudiendo, por lo tanto, tomar mejores decisiones. No hay duda de que esto es cierto, pero es importante entender que el poder que viene de la posición a menudo se lo concede el jugador en primera posición al jugador en última posición.

Para ver lo que quiero decir, considera una típica mano de No Limit Hold´em. Imagina que estás en la ciega pequeña con 7s 8s, una buena mano que suele tener valor en el flop. El jugador en el botón sube a tres veces la ciega grande y yo decido pagar. Muchos jugadores harían check en el flop bajo cualquier circunstancia. Pero, haciendo check, le das el control de la mano al jugador en última posición. Él puede apostar tanto si tiene mano como si no, poniéndote en una situación difícil si no has ligado en el flop.

En una mano como esta, creo que lo mejor es mirar al flop y preguntarse: “¿es posible que estas cartas hayan ayudado a mi rival?”. Una vez tenga una respuesta a mi pregunta puedo decidir cómo proceder.

Si el flop es Ah Kd 9c probablemente haría check y me retirara ante una apuesta, ya que mi oponente probablemente subiera con cartas altas y haya ligado en el flop. De todas maneras, si el flop es 9d 5h 2d seguramente fuera más escéptico. Sé que en Hold´em dos cartas de mano que no formen una pareja no la ligarán en el flop alrededor de un 66% de las veces, y parece que éste es un flop que el subidor pre-flop podría haber no ligado.

Si sospecho que mi rival no ha ligado voy a tomar la iniciativa y apostar alrededor de la mitad del bote. Apostar aquí con mi barriguda tiene varias ventajas. La primera es que podría llevarme el bote en ese mismo momento y siempre me alegro cuando un semi-farol provoca un fold. Pero incluso cuando mi rival me hace call le he obligado a reaccionar. Eso me da la oportunidad de hacer una lectura. Si mi rival parece incómodo puede que siga con mi semi-farol en el turn y trate de nuevo de hacerme con el bote. O, si creo que mi rival va fuerte, puedo pasar y tirarme ante cualquier apuesta en el turn si no he conseguido completar mi jugada.

Atacar por botes fuera de posición puede ser muy lucrativo. En torneos, abriré el bote con un raise fuera de posición con bastante frecuencia porque considero que hay mucho poder en ser el primero en apostar por un bote en el flop. Me llevo muchos pequeños botes de esta manera.

A medida que vayas trabajando en tu juego en Hold´em, recuerda que no tienes que dar ventaja en la mano al jugador en última posición. Busca oportunidades para apostar y tomar la iniciativa.

Una jugada controvertida, por David Sklansky

2009-06-09T03:44:00.001-07:00

Esta semana os presentamos la traducción de un artículo clásico de Sklansky. Está más pensado para Limit, aunque es igualmente aplicable a No Limit. Lo que se discute es si con una buena mano tiene más EV subir en calles anteriores o posteriores, cuando sea más probable hacer que otros jugadores se tiren. Será de utilidad para aquellos que, disponiendo de un tracker y de estadísticas de los rivales, quieran realizar cálculos para saber cuándo y cómo extraer más valor de oponentes dados.

Mis libros apuntan a que a veces hay situaciones, especialmente en botes contra varios jugadores, donde deberías retrasar tu subida con una buena mano. La idea es que manteniendo el bote pequeño y ocultando tu mano, puedes hacer que alguien apueste en la siguiente calle, permitiéndote ahora sí subir. (Otras veces la situación es que tú apuestas y otro te sube.)

Hemos encontrado críticas por esa recomendación porque no aprovecha la oportunidad de extraer el máximo valor de manos peores. Los críticos dicen que es mejor subir en las primeras calles y después apostar en las siguientes. Está fuera de cuestión que a menudo esa es la mejor alternativa. Depende la situación exacta. Pero creemos que nuestra jugada tiene mayor EV en más situaciones de lo que mucha gente cree.

Afortunadamente, el lector puede ver que el debate alrededor del hecho de que nuestra jugada gana menos dinero cuando gana, pero gana botes más a menudo. ¿Es rentable renunciar a beneficios para aumentar la posibilidad de ganar? Esta es normalmente una pregunta muy complicada. Lo que quiero hacer aquí es proponer un modelo muy simple que se corresponda con la situación aunque sea de manera aproximada.

Imagina que la apuesta es 100$ y tienes una mano que tiene un 60% de probabilidad de derrotar a los dos rivales. El primer rival pasa, el siguiente apuesta y te llega el turno. Si subes, ambos pagarán. En la siguiente calle volverás a apostar y a ser pagado por los dos. Así que, después de las dos primeras calles, cada uno de vosotros habrá puesto 300$ en el bote (asumiendo que no se pusiera nada antes). La jugada alternativa sería pagar en la primera calle y después, cuando se dé la apuesta tras el paso del primer jugador, subir. Asumamos que esta subida en la segunda call tira al primer jugador. Esto nos deja en heads-up siendo favoritos con un 60%. Un rival se ha retirado tras poner 100$ y otro ha igualado tus 300$. (Por supuesto, no es verdadero pensar que en un juego real nuestras posibilidades de ganar queden inalteradas.)

Es fácil ver que tu EV siguiendo la segunda alternativa (asumiendo que no hay más apuestas) es 120$. Esto es el 60% de 400$ menos el 40% de 300$, o (0.6*400) – (0.4*300). ¿Cuál es la de la primera cuando subiste y luego apostaste de cara? En este caso ganas menos a menudo. Si la probabilidad de que ambos te ganen es independiente, la de que tú ganes a ambos es del 60% * 60% (0.6*0.6), o 36%. Así que si ambos siguen en la mano, tu EV es el 36% de 600$ menos el 64% de 300$, o (0.36*600$) – (0.64*300). Aquí la EV es meramente 24$, lo que es mucho peor que si hubieras quedado heads-up.

Supón que tienes un 70% contra ambas manos. Jugar este bote supone que tú ganas 600$ el 49% de las veces, mientras que pierdes 300$ el 51% de las veces. La EV s de 141$. Jugar la mano heads-up implica que ganas 400$ un 70% de las veces y pierdes 300% un 30% de las veces, esto es 190$. Sigue siendo mejor retrasar tu subida para echar al primer jugador. (Y esto, no lo olvides, es verdadero aunque asumamos que no había dinero antes en el bote).

Cuando eres favorito por 4:1 (80%) individualmente contra cada mano, es una historia distinta. Aquí es mejor subir en la primera calle para mantener al jugador y ganar más dinero. Esta jugada tiene como resultado una EV del 64% de 600$ menos el 36% de 300$, esto es 276$. De la otra manera tendrás la siguiente: el 80% de 400$ menos el 20$ de 300$, lo que es 260$.

De todas maneras, si en la mano estuvieran implicados tres rivales, en lugar de dos, cada uno de los cuales tiene una probabilidad independiente de ganarte del 20%, la jugada correcta bajo estas condiciones simplificadas sería retrasar tu subida. Si no lo haces, ganarás 900$ un 51.2% de las veces y perderás 300$ un 48.8% de las veces. (¿Ves por qué?) Esto supone una EV de 314.40$. Si esperas a subir y echar a dos jugadores, ganarás 500$ un 80% de las veces y perderás 300$ un 20%. Esto supone una EV de 340$.

Por supuesto este modelo simplificado tiene unas cuantas pegas. La más importante es que en el poker de verdad echar a jugadores no implicará en una subida de tu probabilidad de victoria tan grande como ocurre en el modelo. La probabilidad para cada rival no es independiente. Esto es especialmente cierto si tu mano no es sólo la mejor ahora, sino que también tiene probabilidad de mejorar. Otro problema de este modelo es el hecho de que las probabilidades cambian de calle a calle. Todos estos problemas implican que no necesitas ser tan claramente favorito como el modelo sugiere para hacer que la jugada correcta sea aumentar el bote desde el principio.

Por otro lado, el modelo asume que no hay dinero en el bote de rondas previas. Si lo hubiera, habría mayores razones para ganar el bote a toda costa, aunque eso suponga no aumentarlo de modo que sea más fácil subir y echar a jugadores en la próxima ronda).

Lo que el modelo parece no reflejar es lo siguiente. Puede muy bien ser positivo no aumentar el bote con manos bastante buenas en botes con varios jugadores, si esta decisión incita al jugador de tu derecha a apostar en la siguiente ronda, cosa que no haría en otro cosa. Cuándo se debe hacer esto exactamente es algo que discutiremos en otra ocasión. Doy ejemplo en mi Hold´em Poker for Advanced Player. Por ahora, es suficiente decir que la jugada es correcta un mayor número de veces de lo que el sentido común parece indicar.

Explotando los calls en el turn que limitan el rango de manos, por Ed Miller

2009-06-09T03:43:00.001-07:00

La idea de un jugador “limitando” su rango de manos es un concepto crítico de la lectura de manos. La idea básica es la siguiente: todo aquel que tenga una mano muy fuerte quiere poner dinero en el bote. Esperará a una oportunidad para hacer esto. Si tu rival deja pasar una o más excelentes oportunidades para apostar por valor, especialmente en el turn y en el river, habrá negado efectivamente tener una mano muy fuerte.

Por decirlo simplemente, si tu rival hace check y call, eventualmente puedes estar seguro de que no tiene las nuts. Ha “limitado” la fuerza de su mano. Usa este conocimiento contra él.

Aquí está una mano que jugué recientemente donde usé el rango limitado de mi rival para identificar una situación para farolear provechosamente.

Estaba en una partida en vivo de 2$/5$. Un jugador limpeó desde UTG, y entonces un tight, pero generalmente no muy agresivo, jugador subió hasta 25$. (Este raise era típico en la mesa, y pensé que mi rival tendría un rango de manos que incluía parejas de mano pequeñas y grandes, manos altas como AT o KQ, y posiblemente conectores suitados o ases suitados.) Dos jugadores loose pagaron y yo pagué en el botón con 9c 9h. Las ciegas y el limper se retiraron. Cuatro jugadores vimos el flop con un bote de 112$.

El flop salió Ah Js 5h. El jugador que subió preflop apostó 45$, los dos jugadores loose se retiraron y me llegó el turno.

En este punto ambos teníamos alrededor de 700$ detrás. Interpreté que la apuesta de mi rival, de menos de la mitad del bote, indicaba una posible (aunque desde luego no cierta) debilidad. Decidí hacer call por algunas razones:

1. Pensé que mi rival podía tener una pareja de mano que no había mejorado en el flop, como dieces o reinas. Con un as en el board pensé que sería fácil echarle con esas manos.

2. Con dos corazones y dos cartas Broadway en el flop, el turn y el river traerían con una relativa probabilidad una carta peligrosa. Así que, si mi rival había flopeado un as, frecuentemente tendría la oportunidad de echarle de la mano. A menudo no es inteligente tratar de echar a un jugador con top pair, pero en este caso los stacks eran lo suficientemente grandes y mi rival lo suficientemente tight como para que pudiera funcionar.

3. Mientras que sólo tendría dos outs, todavía existía la posibilidad de que ligará un milagroso trío y ganara un gran bote con él. En la medida que tenía el 9h, cualquiera de los dos restantes nueves me daban una mano con la que alegremente jugaría duro por valor.

4. Era posible que tuviera la mejor mano y, si era así, mi posición me daría ventaja y me permitiría ganar la mayor parte de las veces.

5. Mi rival había apostado menos de la mitad del bote, así que era para mí relativamente barato ver el turn y volver a evaluar la situación.

Hice call. El turn trajo una una carta interesante: Jh, habiendo por lo tanto carta doblada y completándose un posible color. Mi rival reaccionó débilmente a la carta e hizo check. Aposté 150$ por un bote de 202$. Elegí esta cantidad por dos razones principales:

1. Quería que la apuesta fuera lo suficientemente grande como para que mi rival se retirara con cualquier mano marginal como una pareja de reyes.

2. Quería que nos quedara de stack la cantidad justa para un farol efectivo en el river. Si mi rival pagará mi apuesta de 150$, tendríamos detrás aproximadamente 500$ y el bote sería de algo más de 500$. Un all-in del tamaño del bote sería probablemente suficiente para hacer que mi rival se retirara excepto con algunas manos realmente fuertes.

Mi rival pensó durante un momento y después hizo call. Sus maneras parecieron indicar verdadera debilidad, no fingida. El river fue 3c, una carta inocua. Mi oponente hizo check y yo me resté. ¿Por qué?

Mi rival había limitad el rango de su mano haciendo call en el turn y haciendo check en el river. Con un color o un full era de esperar que este jugador apostara en el turn, o hiciera check-raise o bien que apostara el river. Había visto una carta potencialmente peligrosa y había dejado pasar tres oportunidades para obtener valor de su mano. Un jugador excepcionalmente pillo puede que hiciera eso con un color, pero la mayoría de los jugadores no. Jugué con mis odds y asumí que esta secuencia de apuestas limitaba su rango.

En mi opinión, el rival había limitado su mano a algo no mejor que KJ. A causa de mi apuesta en el turn podía también tener probablemente un as (aunque también era posible una mano de proyecto como Kh Qs). Era significativamente más probable que mi rival tuviera un as que una jota por las siguientes razones:

1. Quedaban en la baraja tres ases por sólo dos jotas.

2. Él había subido preflop y apostado en el flop, por lo que era de esperar que jugara así más probablemente con un as que con una jota.

3. Su línea había sido muy pasiva después de la carta del turn. Seguramente hubiera sido más agresivo de tener la jota.

Pensé que este oponente tiraría un as en esta situación ante un all-in prácticamente todas las veces. No iba a arriesgarse a quedarse sin dinero ante mi “obvio color” incluso con AK en un board tan peligroso. No esperaba de él que tirara un trío, pero en múltiples ocasiones había visto a rivales tirar tríos y enseñarlo. Así que también era posible.

Pensé que mi rival se retiraría una significativa mayoría de las veces, por lo que mi farol resultaría provechoso. De hecho se tiró.

Estaba prácticamente seguro de que mi rival había limitado su mano tanto por su secuencia de apuestas como por su actitud. Si hubiera tenido que confiar sólo en la secuencia de apuestas no habría estado tan seguro. En ausencia de tells, mi rival podría haber apostado de la misma manera teniendo monstruos como poker de jotas, full de ases, o full de jotas ases. Algunas veces jugadores hacen checks aparentemente extraños y juegan muy pasivamente cuando creen que no pueden ser batidos.

Pero incluso no estando seguro al 100% de que tu rival ha limitado su rango, aún puedes encontrar buenas situaciones para el farol. Después de todo, no puedes estar seguro. No pasa nada si te cazan algunas veces. Sólo necesitas que a la larga sea ventajoso. Cuando el rango de tur rival se limita a manos que crees que tirará, un farol bien hecho hará que el croupier te dé el bote.

Manipulando el tamaño del bote, por Gavin Smith

2009-06-09T03:42:00.000-07:00

Aquí tenéis un artículo del profesional canadiense Gavin Smith acerca de cómo tratar de mantener el tamaño del bote adecuado a la fuerza de nuestra mano.

Una de las claves que los jugadores ganadores aplican en la mesa es su habilidad para manipular el tamaño del bote. Ellos consiguen jugar botes grandes cuando tienen manos grandes y mantienen el bote pequeño cuando su mano es modesta. Si piensas cuidadosamente acerca de tus apuestas a lo largo de una mano podrás jugar botes que son apropiados a la fuerza de tu mano.

Para los principiantes vamos a ver una mano que causa un montón de problemas a muchos jugadores: una pareja de mano alta. Normalmente, con cualquier pareja, deberías buscar jugar por un bote medio. Por supuesto, estás contento si todo tu dinero va a al bote preflop con ases, pero más allá de eso, deberías tratar de evitar jugar por un gran bote sólo con una pareja. Aquí hay un ejemplo de cómo puedes manejar el tamaño del bote llevando ases.

Imagina que subes preflop con pareja de ases y la ciega grande te paga. El flop sale J 6 2 rainbow y la ciega grande pasa. Apuestas ¾ del bote y la ciega paga.

Llegados a este punto, puedes asumir que tu rival tiene alguna clase de mano. Tal vez tenga una pareja de mano o tenga top pair en el flop. La otra posibilidad es que haya ligado un set en el flop, en cuyo caso estás en una fea situación. Dadas estas manos probables, creo que hacer check behind si tu rival hace check en el turn es la mejor jugada. Evitas la posibilidad de perder un bote monstruoso si tu rival hace check-raise con un set. Si tiene pareja no le estás cediendo valor dándole una carta gratis. Puede que tenga 2 o 5 outs, por lo que está muy por detrás.

Cuando haces check en el turn, lo haces planeando pagar una apuesta razonable en el river. Y si pasa hasta ti en el river, puedes hacer una pequeña apuesta por valor. En este punto tu mano está bastante enmascarada, por lo que probablemente te pagará incluso teniendo una mala mano.

En este caso, mantener el bote pequeño te da valor cuando vas por delante y te ayudará a evitar desastres cuando vas por detrás.

Ahora vamos a ver otro tipo de mano que los jugadores a menudo no juegan correctamente: cuando flopean un monstruo. Imagina que estás en la ciega grande en una partida de cash de No Limit. Hay cuatro limpers, incluyendo la ciega pequeña, y tú pasas con AT. Sale un flop tremendo para ti: A A T. Tienes la que, casi seguro, será la mejor mano en el showdown. Muchos jugadores eligen hacer check en esta situación, temiendo que una apuesta matará la acción. Y perfectamente podría, es posible que todo el mundo sencillamente se tire. Pero es en esta situación donde quieres jugar por un bote grande. Quieres que alguien ponga mucho dinero en el turn y en el river sin posibilidad de ganar, y eso será posible sólo empezando a construir el bote desde el flop. En esta situación, sólo te queda esperar que alguien tenga un as o decida pagar con un proyecto de escalera. Así que apuesta dos tercios en el flop y espera lo mejor.

Hacer slow-play puede hacerte ganar algunas fichas si cazas a alguien tratando de tirarte. Pero esto hará que ganes un bote pequeño, y con esta mano esperas ganar una buena parte del stack de alguien. Sólo puedes hacer esto apostando y construyendo el bote.

A lo largo del curso de una mano piensa acerca de lo que puedes hacer para mantener el bote en un tamaño adecuado a la fuerza de tu mano. Un check a tiempo o una buena apuesta pueden ayudarte a obtener lo máximo de cada una de tus manos.

Gestionando tu short stack, por Mark Vos

2009-06-09T03:41:00.002-07:00

En este artículo Mark Vos enseña cómo debes actuar cuando empieces a estar corto de puntos en un torneo de No Limit. No lo dudes: all-in.

Hace un tiempo gané el evento de 2.000$ de No Limit Hold´em de las World Series of Poker. Es un gran honor tener el brazalete. Por supuesto los 800.000$ que me llevé también fueron algo grande. Durante la mayor parte del torneo estuve shortstacked. Pero pienso que jugué mi short stack bien y en este artículo voy a compartir algunas de las cosas que considero acerca del juego shortstacked.

La clave de mi supervivencia shortstacked estuvo en que fui capaz de robar los suficientes botes para seguir con vida. Había sólo un movimiento que pudiera hacer: all-in y esperar a que todo el mundo se tirara. Me funcionó, a pesar de que no tuve cartas buenas la mayor parte del día.

Hubo un par de razones por las que mis robos funcionaron. El primero fue que tuve mucho cuidado de no dejar que mi stack bajara de las 7 u 8 ciegas grandes. En los torneos de No Limit es muy importante que robes cuando tienes al menos 10 ciegas grandes. Si el stack medio está entre 20 y 25 ciegas grandes, lo que es normal en las fases posteriores de un torneo, y vas all-in por 8 o más ciegas grandes, sólo las manos muy fuertes te van a hacer call. Tus rivales no se van a arriesgar a volverse shortstacked perdiendo una confrontación, por lo que tendrás una tremenda fold equity.

Si tu stack baja hasta el punto de tener sólo 5 o 6 ciegas grandes, es mucho más probable que te paguen. Es por esto por lo que tienes que estar atento al tamaño de tu stack y a dónde está el button. Si tienes 8 ciegas grandes y estás en posiciones medias, deberías buscar tu oportunidad de restarte y robar antes de que te lleguen las ciegas.

Mientras estés shortstacked quieres, además, tener una imagen tight. Quieres que todo el mundo piense que estás pacientemente esperando a una mano fuerte. Si consigues dar esa impresión vas a conseguir que la mesa te respete, lo que aumentará la probabilidad de que tus rivales se tiren cuando vayas all-in.

Cuando estoy shortstacked no me importa ir all-in en primeras posiciones, incluso cuando estoy en under-the-gun. Hice esto frecuentemente en el torneo de las WSOP y gané, haciéndolo incluso cuando tenía basura. Me funcionó bien. Tenía una imagen tight, por lo que un all-in en early parecía indicar que llevaba algo muy bueno. A no ser que alguien tuviera pareja de damas o reyes era probable que me llevara esas importantes ciegas y antes.

Cuando estás shortstacked necesitas mantenerte con vida mientras esperas a cartas decentes. La clave está en buscar situaciones en las que tus rivales probablemente se tirarán. Si mantienes tu stack por encima de 8 ciegas, te creas una imagen tight y vas all-in desde diversas posiciones, tendrás una buena oportunidad de robar los suficientes botes como para mantenerte con vida en el torneo. Con suerte, las cosas seguirán su curso y te llegarán manos algunas manos buenas con las q podrás levantar tu stack y llevarte el torneo.

Buen poker, por Bryce Paradis

2009-06-09T03:41:00.001-07:00

Hoy os ofrecemos uno de los mejores artículos, por su claridad y sencillez, que se han escrito sobre teoría general del poker y sobre el significado y alcance de los tópicos y consejos normalmente aceptados. ¿Cómo se es un buen jugador?

¿Qué necesita una persona para jugar “buen poker”? Incluso los jugadores veteranos podrían darte un rango de opiniones amplio sobre esto. Hay, de todas maneras, una sola correcta definición. El objetivo de un jugador de poker es el de elegir la estrategia con el mayor valor esperado (EV). Cada decisión en poker tiene dos partes:

1. Hacer una asunción acerca de cuál es la estrategia de tu rival.

2. Elegir la estrategia que tenga más EV basado en lo que has asumido que es la estrategia de tu rival.

Por lo tanto, jugar buen poker es:

“Hacer la asunción más acertada posible acerca de cuál es la estrategia de tu rival, basándote en la información que tienes disponible, y elegir la estrategia con más EV basado en eso”.

Si eres capaz de conseguir ambas cosas podrás esperar ganar el máximo de dinero jugando al poker. El poker es un juego de información incompleta; cuáles sean sus cartas y cuál es su estrategia no están directamente a tu disposición. Aquí tienes algunas cosas que no son parte de un buen juego.

Jugar buen poker no tiene que ver con saber cuáles son exactamente las cartas de tu rival. Imagina que estás jugando No Limit Hold´em con un amigo y te sube all-in. Imagina que sabes que tu amigo sólo haría eso con 2c 3s o AA. Tienes KK y su subida te pone 1:1 con el bote. Deberías tirarte incluso las veces que tiene 2c 3s. En base a lo que sabes, tu rival tendrá 2c 3s un 14% de las veces y AA un 86% (hay más maneras de que la baraja dé a tu amigo AA).

Jugar buen poker implica también no ser clarividente respecto a lo que las acciones de tu rival representan. Imagina que estás jugando contra un rival cuya estrategia es farolear un 20% de las veces que apuesta. Apuesta. ¿Está faroleando? Como en el ejemplo anterior no hay información que te permita distinguir entre las veces que tu rival está faroleando y las veces que no. Sólo sabes que farolea un 20% de las veces, y tú debes elegir tu estrategia en consecuencia.

Por último, jugar buen poker no tiene que ver con la estrategia actual de tu rival. Imagina lo mejor que puedas, que estás jugando al poker por primera vez. Tus primeros 1.000 rivales van all-in con cada mano pre-flop. Tu rival 1.001 se sienta y se le reparte su primera mano. Va all-in. Asumes que es muy probable que haga eso con dos cartas cualesquiera. Decides hacer call con KK. Ocurre que su estrategia era subir all-in sólo con AA, cartas que lleva. Lo que asumiste acerca de su estrategia no era un error; era una asunción perfectamente razonable para ti dada la información disponible. Si hubieras jugado cientos de manos con este rival y de nuevo hubiera ido all-in pre-flop tu asunción habría sido estúpida entonces.

Entonces, ¿cómo se aprende a ser un “buen jugador de poker”? Lo primero que tienes que hacer es darte cuenta de que las dos partes de una decisión de poker son fundamentalmente distintas.

Hacer una asunción acerca de la estrategia de tu rival es un juicio inductivo (intuitivo). En la medida que la estrategia de tu rival es desconocida nunca serás capaz de determinar exactamente cómo de precisas tus asunciones son. Por ejemplo, si ves que tu rival farolea cuatro de cuatro manos no puedes decir, con total seguridad, que su estrategia es farolear siempre. Criticar las conclusiones que obtienes de la información puede ayudarte a asegurar que estás haciendo juicios racionales, de todas maneras. Esto tiende a llevar a asunciones más ajustadas. Es importante que te tomes tiempo para preguntarte cosas acerca de los juicios que haces: ¿cuál información está actualmente disponible? ¿Hay alguna información que podrías haber ignorado? ¿Toda la información que estaba implicada en tu juicio era pertinente? Una evaluación honesta y cuidadosa de tus asunciones te ayudará a asegurarte de que eran lo más ajustadas posible.

Dado que nuestras asunciones están en procesos inductivos tratar de enseñar “buenas asunciones” tiende a ser inefectivo. Mientras que asunciones generales, como “tus rivales probablemente no tirarán reyes pre-flop”, tienden a ser verdaderas, puede ser extremadamente difícil recordar, y dejemos de lado comunicar, todos los factores que intervienen en las asunciones en el poker. Ser capaces de inferir lo que indican las acciones pasadas de tus rivales acerca de las futuras es una habilidad que se desarrolla a través de la experiencia. En consecuencia no suele ser valioso poner mucho énfasis en aconsejarte acerca de lo que debes asumir que tus rivales están haciendo.

Elegir la estrategia con mayor EV, basándote en tus asunciones, es un proceso (lógico) deductivo. Es posible determinar matemáticamente cuál es la EV de una estrategia. Como resultado puedes confiar totalmente en tus decisiones estratégicas. Desafortunadamente determinar cuál es la EV de una estrategia es, a veces, más fácil de decir que de hacer.

Un jugador de poker ideal tendría la capacidad de calcular la EV de cada decisión que toma. De todas maneras, es irracional esperar que los jugadores tendrán esta capacidad. Calcular la EV de una estrategia en las cuatro calles de juego es una tarea inapropiada para hombres. Sería no sólo tremendamente difícil, sino que, además, sería poco práctico. Como resultado de esto muchos jugadores de poker tienden a usar datos empíricos (basados en la experiencia) en lugar de analíticos (basados en la lógica) al tomar decisiones estratégicas. La línea de aprendizaje en el poker puede ser muy inclinada, y muchos jugadores tienden a hacer uso de consejos estratégicos generalizados. Para llegar a ser un buen jugador tienes que entender por qué los consejos generales y los datos empíricos son inferiores al análisis matemático como herramientas para elegir estrategias. Esto te ayudará a hacer un uso responsable de tales herramientas.

Las condiciones bajo las cuales un consejo general es verdadero no son necesariamente las mismas que se dan en el juego que estás jugando. “No debes tirarte ante una apuesta en el river llevando la segunda mejor mano posible” es un consejo perfectamente razonable. En mi experiencia tiende a ser correcta más veces de las que no lo es. De todas maneras, es importante darse cuenta que no hay un vínculo necesario entre que alguien diga que eso es simplemente correcto y que lo sea de hecho. La EV de una estrategia depende de lo que está en riesgo en función de la recompensa potencial y de la probabilidad de que un evento ocurra. Pueden ocurrir situaciones en las que tus rivales elijan estrategias que hacen que este consejo no funcione.

Los consejos generales son útiles y generalmente correctos, y es positivo seguirlos respecto a no hacerlo. El mejor consejo general tiende a intentar ser lo más ajustado posible introduciendo excepciones. De todas maneras, hay demasiadas excepciones. Mientras que un jugador de poker ideal estará de acuerdo con los buenos consejos generales también reconocerá las condiciones bajo las cuales estos consejos no son correctos y elegirá otro camino.

Las conclusiones obtenidas de datos empíricos tienden a generalizarse. Imagina que has abierto el bote subiendo con 76o desde el botón 10.000 veces y obtenido valor de ello. Este dato puede ser usado para sustentar el consejo “debes abrir el bote con una subida con 76o desde el botón”. Sin embargo, date cuenta de que este juicio no está enteramente justificado por los datos usados. No todas las condiciones que se pueden dar en un juego están tenidas en cuenta dados esos datos (tu estrategia y la de tus rivales, por ejemplo). Este consejo es una generalización. La conclusión es una suposición justificada. Al usar datos empíricos para tomar decisiones estratégicas es importante que estés atento de qué te dicen y qué no los datos.

Sería (hipotéticamente) posible enumerar un gran número de estrategias potenciales de tus rivales y usar el análisis matemático para resolver las contra-estrategias óptimas para cada una. De nuevo, esto sería extremadamente poco práctico, tanto para el profesor como para el aprendiz. La gente no da consejos generales porque sean teoréticamente ideales; los dan porque son prácticos y son herramientas para enseñar relativamente buen, aunque imperfecto, poker. Los entrenadores deberían estar atentos de las deficiencias de los consejos generales y usarlos de una manera inteligente y efectiva.

Los jugadores muy nuevos están advertidos de mantenerse dentro de los cauces de los consejos generales que se les dan, a menos de que tengan poderosas razones de que deben actuar de otra manera. Estos jugadores deben reconocer, de todas maneras, que su objetivo es el de llegar a ser jugadores de poker maduros que tengan la capacidad necesaria para determinar si están tomando decisiones estratégicas inteligentes por ellos mismos. El método más rápido, más efectivo, para hacer eso es siendo capaces de calcular la EV de las estrategias simples. Esto requiere cierta solvencia con la matemática del poker.

La paradoja del poker, por Matthew Hilger

2009-06-09T03:40:00.000-07:00

Esta semana tenéis la traducción de un artículo de Matthew Hilger sobre la diferencia entre el juego regularmente bueno en torneos y el juego regularmente bueno en cash. ¿Cuál es la diferencia entre una y otra modalidad?

Muy pocos jugadores tienen éxito tanto en torneos como en juegos de cash. Generalmente encuentras jugadores que son especialistas. A lo mejor viajan alrededor del país por un circuito o juegan el World Poker Tour el WSOP Circuit. A lo mejor juegan Sit & Gos en Internet todo el rato. A lo mejor están especializados en microlímites cash en NL Hold´em. O tal vez están especializados en torneos multimesa online. En general, la mayor parte de jugadores son especialistas.

Por supuesto, hay excepciones como Doyle Brunson, Daniel Negreanu o Phil Ivey que consiguen ganar en los límites más altos tanto en cash como en torneos. Pero por cada uno de ellos hay docenas de jugadores profesionales populares en formatos específicos, como Phil Hellmuth, Chris “Jesus” Ferguson y Mike Matusow. Y, por supuesto, hay muchos especialistas en cash en niveles altos de los que nunca has oído hablar.

¿A qué se debe esto? Una mano de Hold´em se juega igual, ya sea en torneo o en cash. Un color gana a una escalera. Desde luego hay ciertas cosas que diferencian al cash de los torneos (cosas como las recompras, los stacks limitados, la relación stacks-ciegas, ciegas que sube, juego en la burbuja, sólo por nombrar algunas). Concedido esto, las pequeñas discrepancias no deberían ser muy difíciles de notar para los jugadores listos. Si son lo suficientemente listos para tener éxito en determinadas variantes del juego, ¿no deberían serlo para aprender las diferencias subyacentes entre ellas?

Las diferencias en realidad son algo más profundas, teniendo además mucho que ver con el estilo. Vamos a fijarnos primero en el cash. Para el propósito de este artículo, me refiero a los juegos de full-ring de cash, en la medida que son comparables al juego de torneo hasta las mesas finales. El error más grande que la mayoría de los jugadores cometen al empezar es jugar demasiadas manos. En la medida que pierden, empiezan a aprender que jugar menos manos es mejor estrategia. Eventualmente la mayoría de los jugadores aprenden que una estrategia tight-agresiva conlleva mayor rentabilidad. Generalmente ven flops con mejores manos, lo que les dan una gran ventaja.

Jugando tight, también reducen la varianza, lo que es de ayuda para el bankroll de la mayoría. Muchos jugadores principiantes e intermedios juegan con un bankroll limitado, por lo que una menor varianza es siempre mejor, dado un mismo win rate.

Fijémonos en los torneos. Hay un aspecto principal de los torneos que cambia completamente la manera en que el juego se desarrolla: la estructura de pagos. La estructura de los torneos hace que prácticamente todo el dinero vaya a los tres primeros puestos. Generalmente sólo el 10% de los jugadores tienen premio y la mayoría de ellos sólo tienen un beneficio modesto. Para tener éxito en torneos deberías ganarlos o, al menos, quedar cerca del primer puesto para obtener los máximos beneficios.

Imagina un evento preliminar de las WSOP con 1.500 inscripciones y una duración de 25 horas, o un evento online con 800 jugadores que dura más de 8 horas. En el evento en vivo te van a repartir 500 manos, y aproximadamente las mismas en el evento online; ¡sólo 500 manos para la victoria, la gloria y el gran premio!

¿Cuántas manos premium esperas que te lleguen en el torneo? Te deberían repartir ases algunas veces, reyes algunas veces y así con todo. Puedes esperar recibir AK unas seis veces y AQ otras seis. Por supuesto, será difícil ganar todas esas manos. Imaginemos que tienes suerte te doblas un porcentaje justo de las manos premium. ¿Bastará eso para batir un campo de 1.500 u 800 jugadores? La respuesta es: probablemente no.

Los jugadores loose ganan torneos; los jugadores tight esperan quedar en premios. Puedes argumentar que la alta varianza es preferible aunque el win rate por mano sea menor. Esta es la razón por la que jugadores perdedores o break-even de cash pueden hacerlo ocasionalmente bien en torneos. Los jugadores loose tienen picos más pronunciados. Con “picos” me refiero a tus resultados a lo largo de todas las manos que requiere completar un torneo. En un torneo quieres picos muy altos, aunque sea a costa de tener picos muy bajos.

Los bajones no importan en realidad demasiado, en la medida que lo único que puedes perder es tu buy-in. Los jugadores de torneos son recompensados por una alta varianza y castigados por una baja.

Los jugadores que usan una estrategia tight en cash tienen en comparación menos altibajos. Esta es una estrategia provechosa, en la medida que picos altos pueden costar mucho dinero en cash. Pero si usas la misma estrategia en torneos, tus picos nunca serán tan altos como los de un jugador loose.

Aquí reside la paradoja del poker. Puedes jugar correctamente en cash siendo tight mientras que es mejor estrategia una loose en un torneo. Esta es la razón por la que tantos jugadores tienen dificultades en hacer una transición del cash a torneos y viceversa. Una vez que han aprendido un estilo de poker les resulta difícil cambiar a otro.

¿Hay una lección que aprender aquí? Sí. Si eres un jugador de cash con una estrategia típicamente tight que quiere empezar a jugar torneos date cuenta de que probablemente necesitarás volver un poco más loose para alcanzar el éxito. Por el contrario, si eres un jugador de torneos que quiere empezar en el cash ten cuidado con los picos en la medida que pueden costarte mucho más que en un torneo.

VPIP, winrate y estrategia, por Ryan Fee

2009-06-09T03:39:00.002-07:00

Esta semana os traemos la traducción del autor de una de las más apreciadas guías de Hold´em 6-max y joven promesa del poker en vivo y online acerca del VPIP, Ryan Fee.

El VPIP (Voluntary Put Money In the Pot) es una estadística que mide cuántas manos juegas pre-flop. Hablando en general, deberías ajustar tu VPIP acorde al juego y a los jugadores contra los que te enfrentas. Por ejemplo, si tus rivales son tight, tu VPIP debería aumentar para explotar su juego pre-flop y robar sus ciegas. Si tus rivales son loose, deberías jugar menos manos, en la medida que el robo funcionará menos a menudo y te meterás en situaciones marginales. Muchos jugadores principiantes a los que se introduce en trackers de poker y en el HUD se atascan con el VPIP/PFR. A lo largo de mi carrera online en el poker he tenido siempre gente preguntándome qué es el VPIP/PFR, no por curiosidad, sino para poder ellos considerar su juego.

Tu VPIP está relacionada con tu habilidad en el poker; cuanto mejor seas y más cómodo te sientas con tu juego más loose podrás jugar. Cuando empecé jugaba muy nit 16/12. Hoy juego alrededor de 34/28. A lo largo de los últimos dos años he avanzado lentamente, añadiendo a cada paso nuevos tipos de manos de inicio, abriendo pre-flop con manos débiles a medida que mi habilidad post-flop aumentaba. Conseguí una más efectiva comprensión de cómo entender la percepción que mis rivales tenían de mí y de cómo realizar los pertinentes ajustes, usando barrels y la posición a mi favor.

VPIP e imagen

La VPIP puede estar fuertemente relacionada con la imagen en la mesa. Yo juego típicamente más loose que la mayoría, lo que afecta a mi imagen y tengo esto en mente cuando analizo muchas de mis manos. Si fuera un nit haría lo mismo y asumiría que mis rivales me ven como tal, por lo que ajustaría convenientemente mis rangos para echarlos. La manera en la que debes usar tu imagen a tu favor es cambiando tu manera de actuar. Por ejemplo, si estuviera en el botón y las ciegas supieran que soy muy loose y se estuvieran ajustando defendiendo o haciendo 3bet más a menudo, subiría desde ahí mucho menos. Si he estado subiendo desde el botón el 60%+ de las veces, cambiar a un 45% de las manos, tal vez, puede que mis rivales tarden un tiempo en reajustarse y que defiendan sus manos con un rango demasiado amplio, cometiendo errores.

Al mismo tiempo, si normalmente juego muy tight y las ciegas me respetan podría empezar abriendo más desde el botón para tener ventaja de la opinión que mis rivales tienen de mi juego. A medida que la opinión de los oponentes cambia así deberías tú cambiar. Si fuera un nit y empezara a subir muchísimo desde el botón sería ciertamente razonable asumir que un buen jugador notaría el cambio y se ajustara a mi juego. Sus rangos podrían cambiar y donde antes defendía con KQ, ahora hace 3bet, pasando KJ a mano defendible.

El VPIP es el primer elemento a considerar cuando analizamos y restringimos el rango de un rival. Un jugador loose tendrá la capacidad de conectar con más boards. Dado que sube manos como K3s puede tener manos engañosas cuando el flop sale T 3 3, por ejemplo; de todas maneras, en la medida que sube casi todas las manos entre ambos valores, puede muy bien ser que no tenga nada dadas las combinaciones de las manos. El jugador tight tendrá menos a menudo un 3, pero más a menudo tendrá un diez o una overpair dado que su rango de PFR es más restringido. Por lo tanto, contra el jugador tight nos tiraremos más a menudo ante su agresión, mientras que flotaremos y subiremos más con aire contra el jugador más loose para hacerle tirar sus manos más débiles.

VPIP y winrate

El VPIP influencia el winrate. Jugar un estilo tight es relativamente más directo. No necesitas hacer muchos balances complicados, en la medida que a menudo tendrás mano y tus rivales jugarán normalmente de manera muy directa contra ti. Jugar con un estilo más loose es más difícil, en la medida que te encontrarás en más situaciones marginales, y tienes que ser más consciente de tu rango y de cuando hacer apuesta por valor, en la medida que a menudo te responderán. Jugar tight te permitirá tener un determinado winrate, de modo que jugar, por ejemplo, el 18% de las manos tendrá un winrate potencial de 2PTBB. La razón de esto es que juegas menos botes a lo largo de cientos de manos, robando las ciegas menos a menudo y obteniendo menos acción para algunas de tus manos más fuertes.

Cuando tu VPIP sube juegas más botes, robas las ciegas más a menudo y obtienes más acción con tus manos fuertes; de todas maneras, dado que te contestan más a menudo, tendrás que tener cuidado de no perder mucho. Estás jugando más botes cuando tienes básicamente nada, y estás intentando ganar la mayoría de estos botes, mientras que asientas una imagen para que te paguen tus manos reales. Mientras que jugar más manos puede llevarte a un winrate mayor, sólo es un winrate mayor potencialmente, pudiendo de hecho disminuir. Jugar LAG es una ciencia complicada porque tendrás que hacer muchas cosas bien. Si cometes errores o tienes leaks en alguna parte de tu juego, estos se hacen mayores en la medida que juegas más botes con manos más débiles. Además hay un punto de rendimiento decreciente, como se verá abajo, que hace que jugar tan bien como para poder jugar el 100% de tus manos y ganar. Tus errores pre-flop son demasiado grandes de modo que eventualmente tu winrate bajará y empezarás a perder. Si la Y del gráfico es el winrate, y la X es el VPIP, podrías ver cómo a medida que la X aumenta también la Y hasta un cierto punto en el que empieza a caer. Así es como funciona en todas las modalidades; la única cuestión es cuán alta puede ser la Y coordinándose con la X. Para determinadas mesas será 30 y para otras será 13.

Los conectores suitados en No Limit en Hold´em reconsiderados, por Ed Miller

2009-06-09T03:39:00.001-07:00

Os dejamos un artículo de Ed Miller acerca de cómo jugar conectores suitados agresivamente para evitar perder demasiado dinero con ellos jugando especulativamente.

Escribí hace unos meses un artículo acerca de cómo jugar conectores suitados titulado “Cómo los conectores suitados te están costando dinero”. La premisa principal del artículo era que mucha gente juega conectores suitados en la situación equivocada y con la expectativa equivocado. Si haces limp y pagas raises pre-flop, estás escogiendo las situaciones equivocadas. Deberías abrir el bote y jugar con posición. Y si estás jugando los conectores suitados con el solo objetivo de ligar jugada y ganar un gran bote, tienes malas expectativas. Para que los conectores suitados sean rentables no puedes meramente mantenerte atrás y esperar a una mano. Tienes que atacar y robar botes con ellas. Si juegas los conectores suitados en las situaciones equivocadas y con las expectativas equivocadas, entonces te están costando dinero.

Pero los conectores suitados no son mala mano. De hecho, pueden ser manos de No Limit bastante buenas si las juegas bien. Poco después de que se publicara el artículo, uno de mis lectores me avisó de la discusión de una mano posteada en un foro y me preguntó qué pensaba.

Aquí está un resumen de la mano en cuestión:

En una mesa de full ring online de 0.50$/1$ con 100$ de stack efectivo, un jugador abre a tres posiciones del botón hasta 3.50$. El siguiente jugador hace call. El cut off se retira y me llega el turno con 8c 6c.

He jugado contra el raiser antes, por lo que sé que su rango para abrir desde esa posición es aproximadamente 55+, ATo+, A8s+, KJ+ o incluso QJ.

Pago los 3.50$ y las ciegas se tiran. El bote es, entonces, de 10.50$ en el flop y tengo 96.50$ detrás. El flop sale Ac 9c 7d.

Todo el mundo pasa hasta a mí en el botón y apuesto 8$ por el bote de 10.50$. El jugador que subió pre-flop hace checkraise hasta 25$ y el otro jugador se retira. ¿Qué hago?

Esto es lo que pienso de la mano.

En el pre-flop hago reraise (en lugar de call) en esta situación con bastante frecuencia. El rango para abrir del jugador es grande, y el bote se hace más interesante con el call de una mano probablemente débil. Esperaría llevarme el bote inmediatamente lo suficientemente a menudo como para que el reraise sea casi rentable por él mismo.

Cuando te pagan, tienes una mano que está disfrazada y tiende a flopear muchos proyectos. Conseguir un proyecto en el flop te dará la máxima capacidad para apuntalar tu presión post-flop. Esto es lo que quiero decir cuando recomiendo jugar conectores suitados con posición y buscar tus oportunidades para robar el bote. No debes sentarte y esperar a que tu mano conecte con un flop. Eso no ocurrirá suficientemente a menudo y cuando ocurra no se te pagará suficiente como para compensar por todas las veces que no lo has hecho. En lugar de eso quieres tener la iniciativa y forzar a tus oponentes a ligar en el flop o tirarse.

Por lo tanto, resubir con 86 en esta situación sirve para equilibrar tus reraises con buenas manos. Si resubes cartas bajas con cierta frecuencia, encontrarás que jugadores que harían cosas normales de otra manera empiezan a hacer call a tus reraises con manos como AT cuando no tienen posición. Como resultado tenderás a ganar más de medio con tus parejas grandes de mano.

En la medida que no te vuelvas loco con estos reraises con posición será muy difícil contraatacar para para un open raiser.

Hacer call es también una opción razonable, pero de nuevo no puedes confiar sólo en las odds implícitas para que la mano sea rentable. Debes planear robar con cierta frecuencia. Por ejemplo, podrías apostar prácticamente cualquier flop que te llegue en paso. Y si el pre-flop raiser es del tipo kamikaze que va a hacer apuesta de continuación prácticamente un 100% de las veces incluso fuera de posición contra dos rivales, entonces sencillamente no puedes rendirte toda vez que hayas fallado el flop. A veces vas a tener que hacer call o subir esa apuesta en el flop con aire, intentando llevarte el bote. De nuevo, si te tiras cada vez que no conectas, vas estar tirando la mayoría de los flops y no vas a ganar suficiente dinero para compensar en los flops que nos mantengamos.

Cuando consigas un proyecto para un monstruo en el flop, como en el ejemplo, quieres que el dinero vaya al bote. Creo la línea del rival de hacer checkraise es sospechosa. Es un flop muy extraño para el checkraise, pero quizás el rival hace cosas descabelladas. O tal vez piensa que alguien detrás de él es muy agresivo y está seguro de que apostarán.

En general, en No Limit, cuando hay una confrontación entre una mano hecha y un gran proyecto en el que ambos tienen una equity cercana al 50% en el flop, los grandes proyectos quieren que todo el dinero vaya dentro en el flop, y las manos hechas quieren que el dinero llegue partidamente en las sucesivas calles. Dado que tu equity es tan grande contra manos hechas, yo me inclinaría por ir all-in ante el checkraise en el fold.

La única posible excepción a esta conclusión sería que, por alguna razón, pensaras que esta particular línea del checkraise te hace pensar que inclina mucho la balanza a grandes proyectos de color. Si haces shove inmediatamente, una mano como Kc Qc te va a pagar, y vas a ir muy por detrás. Si haces flat call al checkraise y vas all-in si un trébol no sale en el turn, de todas maneras, vas a conseguir muchos folds que no habrías conseguido en el flop.

Pero los grandes proyectos de color son una parte bastante pequeña de su rango general en el flop (antes de que tome ninguna decisión), por lo que tu lectura respecto al checkraise debería ser muy precisa como para considerar esa línea en lugar de el shove en el flop.

En general, considero que el call pre-flop podría estar considerado, pero si hago call lo haría pensando cómo podría robar el bote post-flop. Un re-raise pre-flop habría sido una opción a tomar muy en cuenta. Y una vez que has hecho call y flopeado un proyecto, creo que la mejor jugada en la mayoría de los casos es hacer shove all-in en el flop y esperar ganar la mano.

Representando un farol, por Hucleberry Seed

2009-06-09T03:38:00.000-07:00

El artículo de esta semana trata de cómo hacer que representando un farol con una mano legítima podemos llevarnos un gran bote.

El engaño es una táctica vital en poker. Normalmente, cuando un jugador habla acerca de una jugada engañosa (en inglés, deceptive), se refiere a un farol, a cuando ha representado una mano con un valor más grande del que realmente tenía. Pero este no es el único engaño que se puede hacer en poker, ni de lejos. Si estudias tus oportunidades cuidadosamente, podrás usar la amenaza de un farol para llegar a otro tipo de engaño, en el que estás tratando de convencer a tu rival de que estás faroleando cuando, de hecho, tienes una buena mano.

Imagina que estás jugando a cash No Limit y las cosas están yendo bien. Has estado activo y agresivo. Has estado disputando muchos botes, usando una combinación de buenas cartas y pequeños faroles en los momentos adecuados para llevarte algunos de ellos. Tus rivales creen que estás intentando llevarte toda ficha que se pone en juego en la mesa. Están empezando a sospechar que tu juego se está volviendo codicioso.

Teniendo en la cabeza la opinión de la mesa, haces call en la ciega grande a un raise desde posiciones medias. Tus cartas con modestas: 6d 8d. El flop sale 7c 4h Qs y tú pasas con tu proyecto de escalera interna. Tu rival apuesta medio bote y tú pagas, pensando que si completas, te vas a llevar un gran bote. El turn es Tc, dándote un doble proyecto de escalera interna, ya que cualquier 5 o 9 te dará escalera.

Llegados a este punto, apuesta fuertemente. Si tu rival lleva dos jotas o AK, probablemente se retirará. Si lleva ases o reyes probablemente pagará. Y, si es así, sabrás que tiene una buena mano que quiere defender.

El river trae un 9, completando tu escalera. Ahora puedes hacer uso de tu imagen agresiva a tu favor. Ve all-in aunque la apuesta sea dos, tres o cuatro veces el tamaño del bote. Para tu rival, eso va a parecer un farol. Tu apuesta parece ridículamente grande e impulsiva. Si tuvieras las nuts habrás apostado menos tratando de obtener valor. Él mirará a su gran pareja de mano, pensando que tiene que pararte los pies. Este engaño donde tú estabas representando un farol te ha dado la oportunidad de ganar un gran bote.

Si tu rival se retira, tomarás nota. Sabrás que ha tirado una mano grande y tal vez vuelva a hacer otros folds semejantes en el futuro. Pero no quieres presionar demasiado a este tipo. Si le fuerzas a hacer dos o tres folds con manos buenas, seguro que te va a pagar más adelante. Si llegas a este punto, asegúrate de que tienes una buena mano la próxima vez que juguéis juntos por un bote.

El poker en No Limit ofrece grandes oportunidades para el engaño. A medida que evolucione tu juego, busca situaciones en las que faroles o la amenaza de faroles puedan ganarte un gran bote.

Manejando situaciones duras con stacks reducidos en MTT, por Chris Grove

2009-06-09T03:37:00.002-07:00

A continuación de un ilustrativo artículo de Chris Grove, que pone un ejemplo muy útil para saber cómo afrontar estas situaciones en torneos multimesa. ¡Gracias a Sergeon por habérmelo descubierto!

Para muchos jugadores de torneos un stack de entre 13 y 20BB son el equivalente en poker de aquella extraña silla del sexo que George Clooney tenía en Burn After Reading; tenerlo no es malo, pero inevitablemente te van a obligar a afrontar situaciones delicadas. Cuando tienes una subida enfrente estos stacks son suficientemente fáciles de jugar: evalúas el rango del raiser contra tu mano y concluyes si hacer 3bet es probablemente rentable. De todas maneras, las cosas se vuelven un poco más difíciles cuando eres tú quien tiene que decidir si abrir el bote.

En este artículo vamos a analizar una mano jugado por miembro de PTP (jonrubs) en un reciente Super Tuesday en PokerStars. El Super Tuesday es un torneo con buy-in de $1k que generalmente atrae a un campo bastante pequeño y duro.

A jonrubs le reparten KQo con 17BB. La mesa se tira hasta él en el CO, con los siguientes jugadores todavía por actuar.

Jonrubs tiene básicamente estas cuatro opciones:

Fold

Limp

Raise-fold

Raise-call

Shove

¿Cuál es la mejor? La respuesta es algo más complicada de lo que puede parecer a muchos. Complicada o no, recorrer cada opción es una estupenda manera para ilustrar no sólo las dificultades de tener que abrir el bote con un tamaño de stack y una mano de fuerza media (especialmente antes de que empiece a haber antes) sino también los factores que tienes que considerar cuando te enfrentas a esta situación. Vamos a considerar cada opción desde la más pasiva a la más agresiva

Fold

Esta es la opción con menos riesgo y hay algo que decir al respecto. Cuando estás trabajando con un stack de entre 13 y 20BB, mantener la capacidad del mismo para ser efectivo haciendo robos con 3bet tiene interés. Además, el Super Tuesday tiene una estructura bastante lenta en este punto del torneo. El siguiente nivel simplemente añade antes de 20, y el siguiente nivel es 150/200/30, y los niveles suben cada veinte minutos. Por otro lado, KQo tiene un 40% de equity contra tres manos random, y el dinero que hay en medio representa al menos el 10% de tu stack.

Limp

Limp es una opción interesante. Tiene obvias cosas en contra: parece muy débil, y la posibilidad de que haya acción detrás de ti por parte de un amplio rango de manos es muy alta. Dado que tú no puedes aguantar mucha acción con KQ, el limp tiene el riesgo de invertir dinero y después tener que tirar la mejor mano. Por otro lado, mantiene a la mayor parte del rango que tú dominas en la mano. Además disimula bastante tus cartas, lo que es útil en un montón de situaciones post-flop. Finalmente, contra determinados tipos de rivales, te da la opción de hacer limp-reshove.

Open raise

Lo bueno de hacer open raise es que te puedes llevar unos puntos sin oposición, y cuando simplemente te hacen call, tienes una mano que consigue buenos flops y probablemente jugarás con posición. Sin embargo, en torneos de high stakes con los stacks en este punto, creo que te van a contestar bastante a menudo pre-flop, y esto es especialmente malo no habiendo antes, ya que estás arriesgando 500 para ganar sólo 300. Por esto la jugada necesita tener éxito en un gran número de ocasiones para que te rente.

Cuando te contraatacan puedes hacer fold o call. Ambas sufren del mismo problema: poner a tu rival en un rango determinado y estrecho de manos en estas situaciones es muy difícil, por lo que tomar la decisión correcta una vez que has hecho open raise y ser resubido es también bastante duro. Vamos a explorar algunos escenarios posibles para ilustrar este punto.

1) Abres hasta 500 y el botón hace all-in. Ahora tendrías que hacer call por 1.900 para ganar 3.200, o alrededor de 1.7:1. ¿Es un buen precio? Si tu rival es muy tight, ni de lejos. Si tú oponente es muy loose, seguro. De todas maneras, si tu rival se halla en esa amplia franja entre los dos, es difícil (si no imposible) decir si hacer el call al raise es buena o mala opción Tomar una decisión con EV neutro o ambiguo ante una apuesta cuando tienes 17BB de stack no es, desde luego, óptimo en mi opinión.

2) Abres hasta 500 y te hacen 3bet con un stack más grande en la SB o en la BB

Más allá del tamaño, la 3bet te pone esencialmente all-in, por lo que tu precio es 2.900 para alrededor de 7.000, o alrededor de 2.3:1. De nuevo, es un buen precio contra determinados rangos, y malo contra otros, pero en la medida que tu raise puede significar muchas cosas para tu rival, es difícil reducir su rango a uno estrecho.

Hay también otro punto relevante que comentar acerca de las dos situaciones arriba mencionadas: en ambas, has inflado tus odds comprometiendo dinero al bote en primer lugar. Piensa en ello de esta manera: vamos a imaginar que no importa lo que hagas y el botón sólo va a ir all-in con QQ-AA y AK. Contra este rango KQ tiene un 20% de equity. Si limpeas y el botón hace shove estás pagando 2.200 para ganar 2.900, o 1.3:1. No es call ni de lejos. ¡Pero espera! Si tú subes a 1.800 pre-flop, sólo vas a tener que pagar 600 para ganar 2.900. Esto es como 85 millones a uno, o lo que sea. ¡Instacall!

Esto es obviamente un ejemplo exagerado, pero el punto sigue siendo el mismo: cuando hablas de comprometer stacks efectivos pre-flop, tus verdaderas odds están en función de los antes + stacks efectivos vs. stacks efectivos. Así que, en el caso del botón, estás pagando 2.400 para ganar 2.700, o prácticamente lo mismo que 1:1. El orden en que el dinero va al bote no importa demasiado.

Así que, resumiendo: hacer open raise en esta situación es problemático porque probablemente no te vas a llevar el bote suficientemente a menudo para ser rentable y cuando te resuben es difícil poner a tus rivales en un rango, poniendo a ti en una situación muy marginal. Estas situaciones se hacen aún más marginales cuando consideras que normalmente tienes peores odds de lo que podría parecer. Además, incluso cuando la decisión tiene una ligera chip EV (cEV) o neutral, esto no tiene en consideración que estás arriesgando tu torneo en esta jugada.

Ir all-in

Hacer shove parece un tant temerario. Arriestar 17BB por sólo 1.5BB con tres jugadores todavía por actuar. Vamos a hacer algunos cálculos para hacernos una mejor idea de si, de hecho, esta jugada es mala.

¿Qué clase de manos van a pagar tu open shove? Tienes suficientes fichas como para forzar a que te hagan call con un rango muy estrecho, a pesar de que la BB está relativamente deep y podría pagarte con un rango algo más amplio. Vamos a suponer que te pagan con TT+, AQs+ y AKo. Esto es cerca del 4% de las manos, aunque tu KQ puede eliminar algunas de ellas, bajando el número a 3.5%. Así que te hacen call el 10% de las veces, y cuando lo hacen, tienes un 30% de equity. Así que tu EV para esta jugada es:

EV = (0.9*300) + (0.1*((0.7*-3400)+(0.3*3700)))

EV = (30) + (-127) = -97

Puede obviamente hacer determinadas asunciones para hacer que esta EV sea mejor o peor, pero no creo que la jugada vaya a ser mucho mejor o peor. Vamos a hacer que los rivales sean algo más loose, digamos 44+, ATs+, KQs+, AJo+. Ahora te van a pagar el 25% de las veces, y vas a tener un 36% de equity cuando hagan call. Así que:

EV = (0.75*300) + (0.25*((0.63-3400)+(0.36*3700)))

EV = (225) + (-202.5) = +25

Así que, rivales tight, hacer shove es probablemente neutral o un poco malo, y contra rivales más loose hacer shove es probablemente neutral o ligeramente bueno. De nuevo, es importante recordar: esta evaluación sólo refleja la cEV y sencillamente no puedes ignorara el hecho de que cuando haces shove y pierdes no sólo pierdes todos tus puntos, también tu vida en el torneo.

De acuerdo, he leído todo esto. ¿Qué tengo que hacer?

Esto es un artículo de poker, así que la respuesta obviamente es… depende. Bam.

En esta situación en particular creo que de todas tus opciones hacer open raise es la peor. De todas tus decisiones es la que probablemente tenga más riesgo tiene con una recompensa menos definible. Hacer shove y fold están muy próximas en cEV, pero obviamente hacer shove arriesga más que fold, por lo que me gusta más fold que shove. Esto me lleva a pensar que limp, que tiene algunos contras pre-flop pero una cantidad decente de pros post-flop. Básicamente me gusta el limp porque arriesga poco, enmascara tu mano, y nos lleva a tener el máximo de opciones pre-flop y post-flop.

De todas maneras, en una mesa muy pasiva, por ejemplo, hacer open raise se vuelve una opción excelente en la medida que tus rivales van a tener un rango mucho mejor definible. Hacer shove sigue sin cambiar mucho, pero hacer limp y fold se vuelven opciones menos atractivas que hacer open raise. En una mesa hiper agresiva hacer open raise y call puede volverse una opción mucho más viable.

Así que, resumiendo:

- Ir all-in por 17BB desde late sin antes no va a ser rentable.

- Cuanto más agresiva es tu mesa más conservador tienes que ser con tus open raises con stacks de 13-20BB. Cuanto más pasiva es tu mesa, más deberías favorecer el open raise. Una posible excepción sería cuando tu mesa es hiper-agresiva y te van a contraatacar con varias manos peores que KQ (o la mano de fuerza media que tengas) por lo que hacer open raise se vuelve atractiva de nuevo.

- Hacer open raise con entre 13 y 20BB sin considerar que tus pot odds actuales si te hacen 3bet te pueden poner en situaciones donde probablemente estás sobrestimando el precio que tienes que pagar.

- Referencias a Burn After Reading serían más efectivas si la película hubiera sido mejor y más gente hubiera ido a verla (nota del traductor: y si el traductor se hubiera molestado en encontrar el título de la película en español).

Si sientes curiosidad, en la mano que jugó jonrubs, él hizo shove y fue pagado por la BB con TT. Esa mano aguantó y ganó el bote.

Haciendo call a jugadores agresivos cuando tienes outs, por Carl “The Dean” Sampson

2009-06-09T03:37:00.001-07:00

A continuación tenemos un artículo para Texas Hold´em Limit en el que descubriremos a enfrentarnos a subidas en el turn y apuestas en el river con manos hechas pero de un valor marginal.

Una de las dinámicas a las que todo jugador tiene que enfrentarse a medida que va subiendo niveles es la subida de la agresividad de sus oponentes. No sólo tendrás que aumentar tu nivel de juego agresivo sino que también el número de situaciones difíciles que tendrás que afrontar se hará mayor a medida que tus rivales se hacen más fuertes, y tu varianza será, en consecuencia, también mayor.

Hacer frente a un juego duro y agresivo puede que sea la parte más difícil de subir niveles. Cómo juegas en situaciones donde has conseguido algo en el flop y te estás enfrentando a una acción agresiva determinará a largo plazo cómo de bien te va a ir en partidas duras de Limit.

Regla general

Si apuestas y un jugador agresivo te sube, tener outs puede marcar la diferencia entre si es correcto o no seguir en la mano. Cuando te suben post-flop en partidas de limit de high stakes estando heads-up, retirarse sin pensar cuando tienes algo en el flop, aunque no sea demasiado bueno, es a menudo un error.

Esto es especialmente claro cuando se dan ciertos tipos de boards y especialmente boards que contienen proyectos de color y escalera. Esto quiere decir cualquier board cuando un jugador agresivo puede hacer una subida de semi-farol con un proyecto. Además de por la dinámica del juego, hacer call down va a ser correcto algunas veces sólo porque a menudo vas a tener la mejor mano. Vamos a ver un ejemplo para ilustrar lo que digo.

Ejemplo:

Juego: 100$/200

Posición: Botón

Cartas: 7h6h

Situación: la mano llega muerta en una mesa de 6max

Decides hacer open raise aquí basándote en el hecho de que la mano llega muerta y porque tienes que equilibrar tu juego. La ciega pequeña se tira pero la grande, un jugador agresivo, te hace call.

El flop sale Kc 9d 6s dándote bottom pair. La ciega pasa y tú apuestas 100$ y te paga. El turn es 2d, tu rival pasa y tú apuestas de nuevo por 200$. Esta vez te hace checkraise hasta 400$. Tienes que meditar bien el hacer call no sólo en el turn sino también el river.

Con tal cantidad de proyectos, de escalera y ahora también de color, y siendo un jugador agresivo en una situación de heads up tienes que considerar seriamente jugar la mano hasta el final. Desde luego también existe la posibilidad de que vayas por detrás pero incluso cuando es así tu pareja baja te da cinco outs para tener la que probablemente será la mejor mano. Esta combinación de factores hace que continuar sea claramente la mejor jugada contra un jugador agresivo en un heads-up de límites altos. Vamos a ver ahora un segundo ejemplo.

Ejemplo:

Juego: 100$/200$

Posición: Botón

Mano: Jc9h

Situación: la mano te llega muerte en el botón

Abre el bote hasta 200$ y de nuevo la ciega pequeña se tira y la grande paga. El flop sale Ad Tc 3s y tu rival hace check de nuevo y tú haces la apuesta de continuación de 100$. Si te hacen checkraise aquí entonces no tienes motivo para seguir en la mano. Debes retirarte a no ser que tengas una razón muy fuerte basada en una muy buena lectura de la ciega grande.

Imagina que apuestas en el flop y te pagan. El turn sale 2h y tu rival hace check de nuevo. Tú decides hacer el second barrel y te hacen checkraise. Aquí tienes que retirarte. Es verdad que tienes seis outs si tu rival tiene algo como pareja media o baja, o incluso una pocket pair pequeña. Sin embargo, tus seis outs tienen drásticamente un menor valor con la presencia del as, implicando que puedes estar especulando para llegar a una mano que no será mejor.

Además, en este ejemplo no hay ningún proyecto de color y el de escalera es mucho menos probable, por lo que la probabilidad de que tu rival esté haciendo un semi-farol es mucho menor que en el primer ejemplo. La conjunción de ambas cosas, además de la debilidad de tu mano, hace que retirarse sea la mejor jugada. De hecho, se puede argumentar que tu segundo barril en el turn sea dudoso basado en la textura del flop y en el que te hayan hecho call, pero el ejemplo no nos interesa por esto.

Haciendo call al raise en el turn sin mejorar

Obviamente, tras hacer call en el turn y no mejorar (lo que sucederá la mayor parte de las veces), vas a tener que enfrentarte casi seguro a una apuesta en el river por parte de la ciega grande. Muy probablemente te apostará ya sea por valor o por continuar el semifarol que hizo en la calle anterior. Ahora la decisión puede parecer muy evidente a algunos jugadores basándose en su estilo individual y las condiciones del juego.

Tanto hacer fold como call puede parecer automático en esta situación, pero es aquí donde una comprensión de tu rival te resultará más útil. Desde luego vas a tener unas atractivas pot odds y dada la dinámica general de la situación, un call puede resultar consecuente con lo que ha ocurrido antes.

Hay circunstancias en las que conociendo muy bien a tu rival retirarse puede ser mejor opción en el river a pesar de lo que he dicho antes. Si has visto a la ciega grande hacer semi-faroles en el turn que no se siguieron en el river, entonces tienes una poderosa razón para pensar que el raise en el turn y la apuesta en el river no se están haciendo de farol, sino con una mano hecha, casi seguro más fuerte que la tuya.

Hacer fold en el river en una situación semejante tiene que apoyarse en una evidencia específica, ya que en la mayoría de los casos el call será la jugada correcta.

Haciendo call con manos con valor aún menor

En la situación discutida en este artículo, será bastante a menudo hacer call down con manos aún menores que bottom pair si sabes que tu rival es muy agresivo y probablemente esté haciendo un semi-farol. En situaciones como esta hacer call down con As alto es teóricamente correcto si eres capaz de interpretar lo que probablemente significa la línea de juego de tu rival.

Muchas veces As alto será una jugada superior a muchas de las manos que tu rival apostará de semi-farol y tienes que considerar también la posibilidad de llegar al showdown dadas estas situaciones.

Conclusión

La línea que lleva al éxito en partidas duras de poker no tiene que ver con cómo juegas tus manos fuertes o muy fuertes o cómo juegas las manos débiles. Ciertamente extraer o ahorrarte apuestas es de importancia crítica en cualquier nivel independientemente de cómo de fuerte o débil sea tu mano.

A menudo encontrarás situaciones donde manos débiles y fuertes tienden a jugarse solas una buena parte de las veces en 6max. Sin embargo, la naturaleza de los límites más altos y del juego en 6max implica no sólo que tengas que jugar más manos la hora sino que hará que te encuentres en situaciones donde has conseguido algo en el flop y no estás seguro de si tu mano es mejor o es incorrecto continuar.

Bastante a menudo en las situaciones de heads-up en los límites más altos de Hold´em Fixed Limit es correcto hacer call down a jugadores agresivos con manos débiles hasta el final. No hacer esto sólo te llevará a que te farolearán más, sino a que no debas jugar en tales límites.

Jugando engañosamente – parte I, por Ed Miller

2009-06-09T03:36:00.000-07:00

Antes de pasar al primer artículo de una excelente serie acerca del juego engañoso (tema que introdujimos a través de una traducción de Huck Seed) vamos a daros una buena noticia: Ed Miller, una de las auténticas eminencias en lo que teoría del poker se refiere, ya ha concluido su nuevo libro, el que debería haber sido el volumen 2 del Professional No Limit Hold´em. Podéis ver en esta entrada de su blog Noted Poker Authority lo que comenta al respecto. El libro saldrá primero bajo la forma de un e-book. ¡Yo apenas puedo esperar!

He estado últimamente pensando acerca del engaño en el poker y he decidido escribir una modesta serie de artículos describiendo mi idea de lo que significa exactamente como jugar de una manera engañosa.

Creo que si pides a la gente que defina qué significa jugar al poker “engañosamente” creo que la mayoría mencionará algo acerca de jugar de manera contraria a la fuerza de tu mano. Si tienes una mano débil la juegas de manera sólida o faroleas. Si tienes una mano fuerte, la juegas débilmente o haces slowplay.

Nunca me ha gustado esa definición de “engaño”. Una de las razones es porque muchas veces la gente se vuelve más transparente y legible justo cuando tratan de jugar engañosamente. Considera esta mano, por ejemplo.

Es una mesa de 9 jugadores de 2$/5$ de NLHE. Un jugador abre hasta 20$ desde early. Un jugador en posición media hace call, el botón también y las dos ciegas. El flop sale Qd 7c 6s

Las ciegas pasan y el jugador en early apuesta 40$. El jugador en posición media hace call. El botón sube hasta 100$ con 500$ detrás. Las ciegas se retiran y el jugador en early también. El jugador en posición media va all-in por 600$.

¿Qué tiene el jugador en posición media?

¿Confundido?

Espero que no. Tiene un set. El claro indicio es la manera “engañosa” en la que jugó el flop.

El pre-flop raiser apostó 40$ por un bote de 100$ (y esto no es una jugada que demuestre especial fuerza, pero la verás a menudo en partidas en vivo).

El jugador en posición media hizo call. Esto podría hacerlo con un rango amplio de manos, desde un proyecto de escalera a una pareja media que no ha mejorado, o tal vez pareja media o baja y también una dama, o incluso un monstruo.

El botón sube hasta 100$. Estas apuestas pequeñas y subidas son bastante típicas de muchas partidas en vivo. El botón probablemente tenga una dama con un kicker decente o algo mejor. Puede que esté faroleando con un proyecto de escalera a dos puntas.

El pre-flop raiser se retira. Probablemente lleve una pareja pequeña que no ha mejorado o tal vez una mano decente que no sea pareja, pero que no mejoró en el flop.

Entonces el jugador en posición media va all-in. Esta es la clase de jugada que la mayor parte de los jugadores en vivo harán sólo con monstruos. Si los stacks fueran más pequeños, tal vez de 300$ en lugar de 600$, el jugador en posición media podría haber ido all-in con una buena reina o mejor o puede con un proyecto de escalera que no quiere tirar. Pero con stacks tan grandes, el call/shove sugiere que lleva un trío.

El call en el flop es claramente una jugada “engañosa” porque el jugador ha ligado un mano fuerte, pero la ha jugado débilmente. Sin embargo, el shove en el flop destruye todo su engaño haciendo que cualquiera que preste atención limite su rango a dos o tres posibles manos.

En otras palabras, el engaño no duró ni siquiera una ronda de apuesta, y no duró tanto como para engañar a nadie y que se deje su stack. Así que, como ejemplo de mano engañosa, es claramente un fracaso.

El engaño tiene que ver no con jugadas concretas, sino con estrategias enteras

Rechazo completamente la distinción entre un juego “straightforward” y uno “engañoso”. Si haces una gran subida con una mano fuerte, no estás necesariamente jugando de manera straightforward. Si haces una gran subida con una mano débil, no estás jugando necesariamente de manera engañosa. Estas etiquetas es mejor usarlas para estrategias enteras.

Tu estrategia incluye todo el paradigma de tus decisiones. Es todas esas pequeñas reglas en tu cabeza que usas para decidir si hacer raise, call o fold.

Una estrategia straighforward es, en general, bastante fácil de leer. Por el contrario, una engañosa es la que es realmente difícil de leer. ¿Qué hace una estrategia fácil o difícil de leer?

Todo está en el rango de manos. Cuando tus rivales están leyendo tu mano, con cada acción en un bote están (hablando en general) poniéndote en un cada vez menor rango de manos.

Imagina, por ejemplo, que estás jugando una mano contra un rival. Subes pre-flop, apuestas el flop, haces check y call en el turn y apuestas el river. Tu estrategia es lo que te hizo jugar por el bote de esa manera particular. Y, presumiblemente, tu estrategia te habría hecho jugar un conjunto de tus posibles manos de esta manera, mientras que jugarías el resto en otra. El conjunto de manos que jugarías así es tu rango.

En general, estrategias engañosas producirán rangos amplios y compensados para la mayor parte de patrones de apuesta. En cambio, estrategias “straightforward” producirán rangos más estrechos y/o más descompensados para muchos patrones de apuesta.

Un amplio rango es un rango que tiene varias posibles manos candidatas. Un rango compensado es un rango donde las manos candidatas son de varios tipos y con diferente fuerza. Hay manos hechas fuertes, manos de proyecto fuertes, manos hechas débiles, manos de proyecto débiles y faroles dentro de un rango. (En este caso, una mano hecha es la que tiene un perfil de equity muy polarizado y una de proyecto tiende a tener un perfil de equity más centralizado.) Cada una de este tipo de manos ocurre con una frecuencia proporcional al tamaño del bote (cuanto más grande el bote, más comúnmente aparecerán manos débiles en el rango).

Estás jugando engañosamente cuando tiendes a tener un rango amplio y compensado de manos. Juegas “straightforward” cuando no lo tienes.

Por ejemplo, según esta definición, un jugador que juega sólo pareja de mano de ases juega de una manera muy “straightforward”. Cada vez que este jugador entra en un bote, sabrás muy precisamente lo que lleva.

Pero un jugador que juega sólo 84 pre-flop juega igualmente “straightforward”. Incluso aunque jugara una mano débil de manera fuerte, no hay engaño porque su rango de manos es estrecho y descompensado.

Además, un jugador que juega cada mano agresivamente hasta el river es, en algún sentido, “straightforward”. Mientras que el rango de mano es extremadamente amplio, tiende a ser descompensado hacia las manos débiles. Puedes asumir que este jugador lleva una mano débil y, jugar acordemente, y hacerlo bastante bien.

Si quieres resultar engañoso, debes tratar de tener unos rangos amplios y compensados. Hablaré de cómo puedes hacer esto en las próximas partes de esta serie.

Jugando engañosamente –Parte 2, por Ed Miller

2009-06-09T03:35:00.000-07:00

Aquí tenéis la segunda parte de las tres que componen esta serie de Ed Miller, publicados en Noted Poker Authority. La primera la podéis leer aquí.

En Jugando engañosamente Parte 1 introduje la noción de estrategia engañosa como opuesta a una jugada engañosa. Un slowplay en sí mismo, por ejemplo, no puede ser engañoso porque es sólo una jugada. De hecho, si hacéis slowplay a menudo acabarás con una estrategia que no es para nada engañosa.

Una estrategia engañosa es la que produce rangos de manos amplios y compensados para los patrones de apuesta más comunes.

La mayor parte de la gente no juega engañosamente. Juegan con un relativamente simple conjunto de reglas y principios, y muchas veces se encuentran en situaciones donde el rival puede saber que nunca estarían faroleando, que nunca puedan llevar una mano fuerte, nunca pueden llevar una mano de proyecto y así siguiendo.

Como ejemplo de esto, muchos jugadores de No Limit literalmente no hacen nunca tiran un tercer barril de farol. Si nunca haces un three barrel de farol, tu estrategia acaba siendo muy straightforward cada vez que apuestas tres veces el bote: siempre tienes una mano fuerte. Esto hace que tu rango sea estrecho y descompensado.

Algunas veces la gente crea rangos estrechos y descompensados que son faroles demasiado a menudo. En juegos de 6max online, un gran número de jugadores muy loose y agresivos (pero malos) hacen un raise de farol en el river si no hubo acción en el flop y en el turn.

Por ejemplo, se llega al flop con dos jugadores tras un raise. El flop y el turn se pasan. Un jugador apuesta el river y el otro, un mal LAG, sube.

Dependiendo de las cartas del board, este raise será casi siempre un farol. El mal LAG nunca hará check behind con una mano buena dos veces y la carta del river no es una que probablemente le haya ayudado a tenerla. Así que o el mal LAG tiene una mano muy fuerte pero improbable o es que ha decidido, una vez más, intentar un farol. En general, el rango de manos del LAG después de esta acción está significativamente descompensado hacia las manos débiles.

La mejor manera de añadir el engaño a tu juego es la de leer constantemente tu mano a medida que juegas. Después de cada decisión pregúntate: “¿qué clase de manos habría jugado de esta manera?” Piensa en cada mano que podrías tener de la misma manera que intentas leer la mano del rival. No te preocupes por ahora acerca de cuáles manos puede tu rival pensar que tienes. Piensa sólo en las manos que podrías tener después de jugar así.

Para manos simples, lo normal es que tus rangos sean bastante amplios y compensados. Si juegas un juego TAG sólido, tu rango de subida pre-flop es probablemente engañoso. Podrías tener parejas grandes, manos premium, parejas pequeñas, conectores suitados y también podrías tener basura. De la misma manera, el rango de tu apuesta de continuación es también bastante engañoso. El que tu rival vea que apuestas el flop no le dará demasiada información acerca de tu mano.

Pero si eres como la mayor parte de los jugadores, cuanto más compleja se haga la apuesta en una mano, cuantos más puntos haya que sopesar para decidir, más probablemente jugarás straightforward (y serás explotable). Por ejemplo, imagina que juegas la siguiente mano.

Es una mesa de 0.25$/0.50$ 6-max. Abres hasta 1.50$ en UTG. Dos jugadores incluyendo el botón hacen call y las ciegas se tiran.

El flop sale Kc Th 5h.

Pasas, el jugador entre medias apuesta 2.50$ en el bote de 5.25$. El botón se tira y tú haces call.

El turn es Qs.

Pasas, el otro jugador apuesta 2$ en el bote de 10.25$ y tú haces call.

¿Qué manos puedes tener? ¿Puedes llevar un rey? ¿Un proyecto de color? ¿Tal vez un set o una escalera?

Si fueras honesto contigo mismo habrás respondido sin duda que no a algunas de las preguntas de arriba. Probablemente nunca jugarías top pair así, haciendo check/call dos veces (incluyendo una apuesta de 1/5 del bote en el turn) después de abrir en UTG. Probablemente tampoco habrías jugado así una mano poderosa como un set o una escalera.

Así que esta línea resulta en un rango estrecho de posibles manos que se descompensa hacia las manos débiles. En la mano en cuestión el jugador llevaba pareja de jotas. No me gusta la manera en que jugó la mano, y una de las razones es que la acción es demasiado straightforward. Está básicamente diciendo a su rival que tiene una razón para seguir en el bote pero que en general lleva una mano débil.

En lugar de escoger un patrón de apuesta que produce un rango estrecho y descompensado preferiría uno más engañoso. Podría haber apostado el flop, algo que habría hecho con muchas manos. Podría haber mostrado fuerza apostando o haciendo check-raise en el turn, lo que podría haber hecho tanto con manos fuertes y manos hechas/de proyecto débiles como aquí la pareja de jotas.

Para otro ejemplo similar de cómo se crea un rango estrecho y descompensado puedes ver mi artículo Explotando los calls en el turn que limitan el rango de manos (que también tradujimos, como puedes ver siguiendo el enlace).

De acuerdo, así que lees tu propia mano mientras juegas, y te encuentras jugando una mano de una manera que hace pensar en un rango estrecho y descompensado. ¿Qué puedes hacer al respecto? Básicamente tienes dos opciones:

1) Empezar a jugar más manos de la misma manera

2) Empezar a jugar manos como esta de manera distinta que sea más engañosa.

En otras palabras, necesitas ajustar tu estrategia de tal manera que todas las manos similares que juegas y todas las veces que uses este patrón en un futuro se vuelva más engañoso.

Ofreceré algún ejemplo de cómo hacer esto en próximas partes.

Flotando, por Andrew Brokos

2009-06-09T03:34:00.002-07:00

El artículo de esta semana trata de cómo, por qué y cuándo flotar una cbet en el flop. ¿Cuáles son sus ventajas y cómo conseguir hacerlo con éxito?

En el sentido en que yo lo empleo, por lo menos, el término “flotar” en poker se refiere a algo así como un call de farol. Haces call a una apuesta o raise, no porque pienses que tienes equity para el call, sino, al menos en parte, porque piensas que hacer call ahora te permitirá algunas veces robar el bote en una calle posterior.

Flotar es una herramienta valiosa para incluir en tu arsenal por varias razones. La primera es que a menudo es más barato que hacer raise de farol. Imagina que tu rival apuesta, piensas que hay un 30% de probabilidad de que tenga una mano suficientemente fuerte para seguir y un 70% de que su mano sea demasiado débil para aguantar un raise. Si haces raise a su apuesta, ganarás el bote un 70% de las veces y perderás la cantidad de tu farol un 30%. En la medida que elijas un tamaño apropiado para el raise, puede ser una voz muy rentable.

Sin embargo, si tu rival juega predeciblemente en el turn, y muchos lo harán, entonces podría ser más rentable incluso sencillamente pagar su apuesta y ver qué hace en el turn. El 70% de las veces que no tiene nada hará check y tú podrás ahora apostar la misma cantidad que habría apostado con el raise, o incluso algo menos, y robar el 100% de las veces. El 30% que él tiene una mano apostará de nuevo y te podrás tirar, ahorrándote la cantidad que el raise de farol te habría costado.

Por supuesto esto es una simplificación. Asume que el comportamiento de tu rival en el turn será completamente robótico e ignora la posibilidad de que la carta del turn mejore su mano. También ignora el hecho de que la carta del turn podría haber mejorado tu mano. Si tienes outs para la mejor mano, flotar resulta mucho más rentable.

Flotar te puede servir también para hacer tu estrategia más engañosa. Si tus rivales saben que eres capaz de flotar en el turn van a tener que expandir sus rangos de apuesta, call y check/raise el turn. Esto te permitirá ganar más dinero en botes donde sólo haces call en el flop con una mano potente.

Por último, flotar te permitirá protegerte de faroles. Cuando haces call a un raise pre-flop, por ejemplo, sólo conseguirás un buen flop para tu mano pongamos que un 30%-40% de las veces. Si te retiras siempre en los flops malos, entonces perderás un montón de dinero contra la muy estándar apuesta de continuación, cuando el pre-flop raiser automáticamente apuesta el flop tanto si éste le ayuda como si no. De todas maneras, si estás haciendo call a una apuesta del flop no sólo con el 30% de las manos en que ligas el flop sino también un 20% para flotar, perderás mucho menos contra la apuesta de continuación.

Encontrando la situación adecuada

Hay una variedad de factores para considerar para decidir si flotar o no.

Posición – Flotar sin posición es muy peligroso. Puede ser difícil representar una mano cuando haces call en una calle y tomando la iniciativa en la siguiente, pero la alternativa es dar a tu rival la oportunidad una carta gratis o que vea el showdown. Además, cuando faroleas, será mucho más difícil para tu rival continuar fuera de posición.

El rango del rival – Como con cualquier farol, el factor más importante al flotar es elegir la situación donde una significativa parte del rango de tu rival es demasiado débil como para poner mucho dinero en el bote. Por ejemplo, si estás contemplando flotar una apuesta en el flop en un juego online, querrás mirar la Flob Cbet% de tu rival.

El rango del rival para llegar a esta calle –Cuando más amplio es el rango del rival en la calle anterior, más probablemente apostará en esta calle. En otras palabras, un jugador online con un PFR alto apostará usualmente con un rango más débil al hacer la apuesta de continuación en el flop del que tendría un rival tight y pasivo pre-flop.

Equity y odds implícitas – Aún siendo una cuestión semántica, no diría que si estás haciendo call con odds para completar tu proyecto estás flotando; sólo estás jugando un proyecto. De todas maneras, tener algo tan pequeño como una barriguda o una overcard puede hacer que flotar sea mucho más rentable. No sólo ganarás algunas veces el bote al showdown, sino que probablemente también ganarás otra apuesta o dos porque tu mano estará oculta. Sigues queriendo obtener la mayor parte del valor faroleando, pero complementarás ese valor cuando ocasionalmente ligues tu mano.

Leverage - El leverage tiene que ver con tu habilidad para amenazar al stack de tu rival en futuras calles. Generalmente, una apuesta es más amenazadora cuanto más dinero hay detrás en los stacks efectivos y quedan más calles por llegar. Tu rival debe temer que incluso si paga ahora, puede tener que volver a enfrentarse a otra apuesta grande en la siguiente calle. Además, flotar el flop y farolear será usualmente más efectivo que flotar el turn y farolear el river.

Riesgo de segundo barril – Flotar tiene ciertos riesgos que el raise de farol no tiene. Permitiendo a tu rival ver otra carta estás inadvertidamente dándole la oportunidad de mejorar su mano. Además le das la oportunidad de lanzar un sengudo barril con una mano que habría tirado ante un raise (farolear con una 3bet es normalmente mucho más caro y difícil de conseguir que lanzar un segundo barril). Los rivales que tienden a tirar varios barriles son más difíciles de flotar, a pesar de que hay maneras de usar su agresividad contra ellos. Por ejemplo, puedes contar con mejores odds implícitas si consigues tu mano y puedes flotar con proyectos a una carta planeando ir all-in si consigues completar tu proyecto y te tiran una segunda apuesta de continuación.

Tu rango - ¿Con qué manos legítimas harías call en esta situación? Necesitas ser capaz de representar una mano creíble cuando faroleas, y cuantas más manos fuertes haya en tu rango más difícil será para tus rivales farolearte con un segundo barril. Además, flotar en situaciones donde también haces call con manos fuertes te ayudará a obtener más valor de manos fuertes.

Ejemplo

Estás jugando online en una mesa de 6max NLHE con ciegas 2$/4$ y 400$ de stack efectivo. En el botón te dan Tc 9c. El jugador a tu derecha sube a 12$, haces call y las ciegas se tiran. Por lo que has visto, tu rival es un buen jugador pero fundamentalmente tight y agresivo. Es capaz de hacer movimientos pero no es muy difícil de contrarrestar.

El flop sale 8d 6h 2s. Tu rival apuesta 20$ en un bote de 30$. Mirando sus estadísticas ves que sube un 18% de sus manos pre-flop, pero probablemente muchas más en late position. Además, y esto es más importante, hace apuesta de continuación el 85% de las veces que es el pre-flop raiser. Parece que farolea mucho en esta situación.

Podrías hacerle raise ahora, pero decides flotarle con tu barriguda y dos overcards (respecto al board, ya que si tu rival tiene una pareja grande, que te salga la carta y ligues pareja no sería un out y te costaría dinero). Por lo que has visto, tu rival es agresivo sobre todo pre-flop y en el flop. En las calles posteriores normalmente tiene mano si pone dinero en el bote. Te ayuda el hecho de que no haya ningún proyecto de color en el board, ya que es difícil que te ponga en un proyecto de color y sólo hagas call en el flop.

En lugar de inventarme una carta en el turn y las acciones consecuentes, voy a considerar varias posibles situaciones en el turn. Empezaremos viendo qué ocurre si tu rival vuelve a apostar. Si el turn no es un 7, un 9, un T o J te retirarás. Ese es el plan, hacer en el flop para ver baratamente si tiene una mano o no. Si apuesta de nuevo, normalmente tiene las de ganar, por lo que te retiras.

Si consigues las nuts puedes hacerle call o raise. Tu rival te está diciendo que tiene algo, por lo que tienes que decidir cuál es la mejor manera de extraer valor de él.

Si ligas una pareja tienes que proceder con cautela. Recuerda que el segundo barril normalmente significa que tu rival tiene mano. Es verdad que tienes top pair con un kicker mediocre, por lo que no quieres jugar por un gran bote. Haz call planeando hacer fold a un tercer barril en la mayor parte de los river, y apostar o hacer check behind en la última calle.

Si consigues en el turn un proyecto de escalera a doble punta, tienes una decisión que tomar. Podrías hacer un semi-farol y comprometer tu stack pero es una opción arriesgada dadas las lecturas que tienes del rival. La mejor opción sea probablemente considerar tus odds implícitas e inmediatas y dependiendo de eso hacer call o fold.

Cuando tu rival hace check, usualmente seguirás con tu plan y farolear el turn. Puedes querer proceder diferentemente si tu mano mejora, sin embargo.

Si ligas las nuts, considera el slowplay. Tu lectura es que tu rival normalmente no tiene nada cuando hace check en el turn. Haciendo check le das la oportunidad de que te farolee o de que ligue pareja en el river y que te pague. Ten en mente, eso sí, que el river podría también poner cuatro cartas consecutivas para una escalera, haciendo más difícil aún que manos peores te paguen o incluso dando a tu rival una mano peor que la tuya. No deberías preocuparte mucho porque el river se doble. Si tu rival hubiera tenido dobles parejas o trío en el turn probablemente te habría apostado, por lo que un full no debería ser una de tus preocupaciones.

Cuando ligas una pareja en el turn, deberías probablente apostar. Manos peores podrían pagarte, pero independientemente hay mucho interés en llevarte el bote ahora. Cualquier carta que te dé pareja puede hacer que el board se coordine implica que cualquier basura al azar que lleve tu rival podría volverse una escalera una carta para el river. Además, no parece que tu rival vaya a farolear muy a menudo en el river, por lo que estás perdiendo la oportunidad de inducir uno haciendo check.

Si apuestas con tu pareja y tu rival sube tienes que hacer fold. Podría estar semi-faroleando pero no parece el tipo de jugador que haga eso muy a menudo, y tu equity es sencillamente demasiado mala para seguir.

Si el turn trae una J aún puedes farolear. Conseguirás las nuts en el river menos de una vez cada cuatro, por lo que te interesa mucho llevarte el bote ahora. Incluso cuando tengas las nuts, no parece que tu rival vaya a tener una mano con la que pagarte. Corres el riesgo de que te hagan check/raise con tu proyecto, pero de nuevo, no parece que tu rival vaya a hacer eso muy a menudo. Normalmente sólo querrás llevarte un bote decente con 9high y esto es algo de lo que no puedes quejarte.

Cuando juegar pasivo es mejor opción, por Chris Ferguson

2009-06-09T03:34:00.001-07:00

Aún sabiendo que la agresividad alta es la única manera en la que un jugador puede ser ganador, aquí tenéis un buen artículo de Chris "Jesus" Ferguson, enseñando algunos casos en los que es mejor jugar pasivamente.

No hay duda de que un juego agresivo es un juego ganador. Si algo tienen en común los mejores jugadores del mundo es que toman el control de las manos que juegan mediante apuestas y subidas. Normalmente, entre la élite del mundo del poker, hacer call es la opción menos atractiva.

Para este artículo, sin embargo, he pensado en hablar acerca de una serie de ejemplos donde jugar pasivo, haciendo check y pagando apuestas, puede ser la opción preferible.

Top Pair, board favorable

Imagina que estás en las primeras fases de un torneo y tienes un stack amplio. Me reparten AJ en una posición media y subo a 3 ciegas. Un jugador en últimas posiciones, que sé que es sólido pero bastante agresivo, hace call a mi subida y todo el resto se tiran. El flop sale As 4d 8h. Tengo top pair con un kicker decente.

En primer lugar, voy a pensar en las manos que puede llevar mi rival. Es probable que haya hecho call a mi raise con un as o una pareja de mano, seguramente en un rango entre 66 y 99. Él podría haber hecho call también con dos cartas altas tip KQ, KJ o QJ.

En esta situación, estoy probablemente muy por delante o prácticamente sin esperanza si por detrás si él ha ligado un set o un as más fuerte. Si tiene un as con un peor kicker, sólo tiene tres outs para ponerse por delante. Y si tiene una pareja de mano como 77, sólo tiene dos outs. Con sólo dos cartas altas, está prácticamente muerto. Además, en este board (As 4d 8h) no tengo que preocuparme especialmente por proyectos de color o de escalera. Por estas razones, no me importa darle a mi rival la posibilidad de una carta gratis.

Si apuesto mi top pair y mi rival tiene una pareja de mano, probablemente se retirará, y yo habrá fallado en obtener más valor de mi mano. Si hago check, sin embargo, le doy a mi rival la oportunidad de farolear o apostar con su as débil, y yo hacer call.

Idealmente quiero que llegue una apuesta de un tamaño decente a lo largo de la mano y haciendo check evito además tener de mi rival más acción de la que quiero para mi mano.

Imagina ahora que el turn es 3c. La situación no ha cambiado mucho. Estoy todavía muy por encima o muy por detrás. Puedo hacer check de nuevo y hacer que mi rival me farolee.

En la mayor parte de los rivers, si la mano ha llegado checkeada, generalmente apostaré. Si ha habido una apuesta, probablemente haré check/call, y si ha habido dos, probablemente haré check/fold. Jugar la mano de esta manera tiene tres ventajas. Me permite obtener valor de una mano fuerte, evita que pierda más de lo necesario contra una mano que me tiene vencido sin mucho riesgo. Además, jugando de esta manera le da a mi rival la oportunidad de farolear, y esta es la única manera de conseguir valor de manos como QJ.

Mano decente, board scary

Esta es otra situación de fase inicial de torneo donde mis rivales y yo tenemos stacks relativamente grandes. Imagina que me reparten pareja de ochos en posición media y un jugador ha subido pre-flop desde early. Hago call al raise y un jugador en últimas posiciones también. Los tres vemos un flop Jd Jc 4s.

Hay una probabilidad decente de que mis ochos estén por delante, pero quiero proceder cautelosamente, en la medida que cualquiera de los otros jugadores en la mano pueden llevar una jota.

Imagina que los tres hacemos check al flop. En realidad no he conseguido mucha información, ya que alguien podría haber slowplayeado el trío de jotas.

El turn sale 6h. Esto no parece haber ayudado a ninguna mano, pero el raiser pre-flop apuesta. Esta es una situación en la que probablemente haré call. Hay varias ventajas de sólo hacer call en esta situación. En primer lugar, no me compromete con el bote. Si el jugador en última posición sube, puedo retirarme habiendo perdido una cantidad de fichas mínima. En segundo lugar, el call va a parecer muy amenazador a mis rivales. Pueden empezar a pensar que yo soy quien está haciendo slowplay con el trío. Así que, incluso si el jugador en early tiene una pareja de mano mayor, probablemente hará check en el river sin importar qué carta salga. Llegados a este punto, puedo hacer check de nuevo para el showdown y ver si mis ochos eran, de hecho, la mejor mano.

El problema con esta jugada respecto a la anterior es que probablemente estoy dando la posibilidad al rival de ligar uno de seis outs y derrotar a mi mano si tiene dos over-cards, a diferencia de los dos o tres outs que tenía en el ejemplo anterior.

No juego pasivamente a menudo, pero bajo determinadas circunstancias, hacer call a apuestas puede ganar valor para tu mano minimizando el riesgo.

G-Bucks parte I, por Phil Galfond

2009-06-09T03:33:00.000-07:00

Si tuviera que escoger los dos mejores artículos de poker que haya leído nunca, uno sería el que publicamos hace unos meses de Bryce Paradis “Buen poker” y otro sería esta serie de dos artículos de Phil Galfond “OMGClayAiken”, uno de los mayores ganadores de los high stakes de Full Tilt Poker. De este artículo ya había versión en español, por lo que pude ver, en el blog de Asimov666. Sin embargo, a pesar del trabajo que se tomó, he creído conveniente dar una versión lingüísticamente mejor. Si lo estudiáis y comprendéis habréis dado un paso muy importante para hacer de vuestro juego un juego mucho más ganador. ¡Lectura obligada!

Antes de pasar al asunto de este artículo, quiero adelantar que este es uno de los conceptos más importantes en el poker. No encontrarás a un solo gran jugador que no entienda esta idea, ya la haya expresado con palabras o no. Lo cierto es que no he visto que este concepto se haya explicado suficientemente bien a los jugadores no tan avanzados, así que voy a hacerlo lo mejor que pueda. Habrá algo de aburridas matemáticas, pero si eres capaz de afrontarlas redundará a favor de tu juego. Así que presta atención.

En uno de sus libros más aclamados, David Sklansky introdujo el término “Sklansy Dollars”. Si no sabes lo que son, deberías hacerte con “Teoría del poker” y leerlo hoy mismo, pero de todas maneras voy a introducirlos en este artículo. Los Sklansky Dollars te permiten saber cómo lo estás haciendo sin que tus resultados se vean afectados por la suerte. Para saber cuántos Sklansky Dollars estás ganando, mira al porcentaje de victoria que tiene tu mano cuando pusiste dinero en el bote y multiplícalo por el dinero que hay en él.

Por ejemplo, si vas all-in pre-flop con AA contra JJ por $10k y pierdes, has perdido $10k de dinero real; sin embargo, has ganado alrededor de $6k Sklansky Dollars porque deberías haber ganado la mano el 80% de las veces. Como el mismo Sklansky explica, en la medida que estés ganando Sklansky Dollars, ganarás dinero a largo plazo porque la suerte acaba convergiendo. En último término, los Sklansky Dollars que hayas ganado y el dinero real serán el mismo. Es una buena manera para mantenerte tranquilo y seguir tomando las decisiones correctas cuando te enfrentes a inevitables malas rachas. Es un gran concepto.

Aún así, estoy tratando de mejorarlo. Como, además, soy tan egomaníaco como Sklansky, voy a darle mi nombre a la idea. Vamos a introducirnos a los “Galfond Dollars” (en adelante G Bucks).

En primer lugar, quiero estar seguro de que entiendes el concepto de rango. Imagina, por ejemplo, que subes en UTG en una mesa de 9max con Ah Kh. Tu mano es Ah Kh, pero tu rango es más amplio que eso. Tu rango es cada una de las manos con las que habrías llevado a cabo la misma acción. Así que tu rango de subida en UTG podría ser AKo, AKs, AQs y todos los pares por encima de 99 (abreviado 99+). Imaginemos que el botón hace call y el flop sale Q 6 5 rainbow, siendo la dama un corazón. Apuestas 2/3 del bote. Tu mano sigue siendo Ah Kh, pero ahora imaginemos que siempre (probablemente tú nunca haces la misma cosa siempre, pero vamos a considerarlo así para simplificar el ejemplo) pasas en el flop con pares pequeños, de 99 a JJ, y haces check también con QQ la mitad de las veces para hacer algo más engañosa tu estrategia. Tu rango ahora sería, entonces, AKo, AKs, AQs, AA, KK y la mitad de QQ.

¿Me sigues? Desafortunadamente no puedo escuchar tu respuesta, así que seguiremos adelante. Ahora, imagina que el botón hace call y el turn es 2h, habiendo dos corazones en el board. Apuestas 3/4 del bote. Tu mano sigue siendo Ah Kh, pero tu rango ha vuelto a cambiar. Digamos que dejas de apostar con los AK que no sean de corazones y pasas con AQs para controlar el bote. Ahora tu mano es AhKh, AA, KK y la mitad de tus damas. ¿Me sigues? Genial.

El botón hace call y el river es 2d. ¿Tienes tentación de farolear? No respondas todavía. Volveremos a esta mano después.

Estás jugando un heads-up de 50$/100$ en No Limit. Tu rival tiene sólo $1k en la mesa y tú le cubres. Estás en la SB. Decides antes de jugar la mano que vas a apostar all-in con KQ, JJ, QJs y 76s, y no hacer el push (NT: esta palabra es sinónima de ir all-in) con otras manos iniciales. Te reparten Qs Js y, como habías planeado, vas all-in. Tu rival piensa un poco antes de hacer call con Kc 9d. El board sale Qh 5s 6d Kh 2h y pierdes el bote de $2k. Vamos a ver cómo te iría en dinero real, Sklansky $ y G $.

En dinero real, perdiste 1.000$.

En Sklansky Dollars, perdiste 80$ (QJs tiene un porcentaje de victoria de 46% contra K9o; multiplicado por los $2k del bote es igual a 920$; $1k-920$ = 80$).

Veamos ahora los G-Bucks…

Recuerda, medimos nuestro rango contra su mano. En primer lugar, veamos cómo de probable es que nos repartan cada mano de nuestro rango:

Hay dieciséis combinaciones de KQ (KsQs, KhQc, KdQh, etc.), seis combinaciones de JJ, cuatro de QJs y cuatro de 76s. En total, hay treinta combinaciones de manos que podemos tener. Ahora veamos cómo de bien les va a estas manos contra su K9o:

KQ contra K9o = 74.0%

JJ contra K9o = 72.0$

QJs contra K9o = 45.5%

76s contra K9o = 41.0%

Después multiplicas cada porcentaje de victoria por la probabilidad de que se te reparta. En otras palabras, cuántas combinaciones forman esa mano en comparación con el número de manos posibles que hay en tu rango. La mejor manera de hacer esto es multiplicar cada porcentaje de victoria por el número de combinaciones para esa mano, dividido por el número de combinaciones en total de tu rango.

KQ, JJ, QJs, 76s (tu rango)

(0.74*16)+(0.72*6)+(0.455*4)+(0.41*4)/30, esto es:

11.84 + 4.32 + 1.82 + 1.6 = 19.58/30

19.85/30 = 0.653

De modo que tu rango tiene un porcentaje de victoria contra K9o de 65.3%, por lo que ganas 1.305$ de media del bote de 2.000$ cuando él hace call a tu all-in con K9o. Esto hace que tu beneficio medio sea de 305$. Así que, cuando K9o hace call a tu all-in con QJs, ¡ganas 305$ G-Bucks!

Recapitulando:

Dinero real: -1.000$

Sklansky Dollars: -80$

Galfond Dollars: +305$

El ejemplo no tenía mucha relevancia para tu juego, pero quería que estuvieras seguro de que el concepto de G-Bucks te quedaba claro. Vamos ahora a manos más interesantes.

Volvamos a la mano que analizábamos antes. Tienes Ah Kh y has disparado ya dos barriles después de subir en UTG y que te hagan call. No has completado el color. Recuerda, el board es Qh 6s 5c 2h 2d, y hemos dicho que tu rango de raise per-flop y de apuesta en el flop y en el turn era AhKh, AA, KK y la mitad de tus damas. Estábamos decidiendo si farolear en el river o no. Imagina que en esta situación tu rival tiene al así como top pair, JJ o TT, esto es, una mano que es moderadamente fuerte pero que sólo puede vencer a faroles en este river. Imagina que apuestas el bote con tu AhKh, pero, de nuevo, también con todo tu rango. ¿Cuánto gana o pierde tu rival cuando hace call?

Nunca dimos hasta ahora la cantidad de bote, así que digamos que es de $5k actualmente. Si apuestas $5k y él paga, se lleva $10K en dólares reales, así como también en Sklansky Dollars, ya que no hay más cartas que repartir. ¿Cómo te iría en G-Bucks?

Bueno, tienes 14.5 combinaciones (tres combinaciones de QQ, por lo que apostar QQ la mitad de las veces hacen que digamos que en tu rango entran 1.5 QQ), de las cuales sólo vence a una. Él pierde 3.965,5$ haciendo el call en el river contra tu rango. Por lo tanto, estaría haciendo un horrible call si tuviera idea de tu rango. Un jugador observador se lo imaginaría y no te pagaría en esta situación. Contra jugadores malos que hacen demasiado call, casi nunca te llevarás la mejor parte aunque tu jugada sea inteligente. No obstante, contra jugadores con un nivel más alto, te volverías súper explotable si no farolearas lo suficiente. Tienes que pensar en manipular tu rango para volverte más impredecible y hacer que las decisiones de tus rivales sean más difíciles. En el ejemplo que hemos visto, contra jugadores medio decentes y buenos, tienes que apostar el river con tu Ah Kh aunque no haya completado o te volverás muy predecible, ya que farolearás un 0% de las veces.

Esta es la razón por la que, en mesas más duras, no puedes subir sólo con TT+ y AK en UTG. Tus rivales inteligentes serán capaces de ponerte fácilmente en una mano cuando salga el flop. Si el flop sale 7 6 5 rainbow, sabrán que no te gusta. Aún con una overpair, puedes llegar a tener que retirarte si te contraatacan fuertemente, y dado tu rango de raise pre-flop en UTG yo puedes tener nunca un set o una escalera. En mesas duras, no puedes apostar sólo tus manos buenas, y no puedes tampoco retirarte toda vez que no ligues. Tienes que aprender también a hacer apuestas por valor más ajustadas. Aquí tenemos un ejemplo de que cómo hacer apuestas por valor de manera demasiado tight te puede meter en problemas:

Eres un jugador sólido y agresivo. Sometes a tus rivales a mucha presión, lo que es bueno. Cuando haces apuestas grandes en todas las calles, puedes enseñar un proyecto fallido algunas veces, pero también puedes enseñar las nuts. No sueles hacer slowplay. No obstante, tienes cuidado de no dejarte el stack con manos tipo pareja. Vayamos a la mano:

Mesa de 6max 100$/200$

Stack efectivo: $20k

Subes 9h 8h a 700$ desde el botón, y un listo y optimista jugador te hace call en la BB (uso la palabra “optimista” para describir a un jugador que rápidamente te pone en una mano que puede vences si es razonable).

El flop es Qh Th 5d (1.500$ en el bote).

Él check, tú apuestas 1.500$. Él call.

El turn es 4c (4.500$ en el bote).

Él check y tú apuestas 4.500$. Él call.

El river es 5s (13.500$ en el bote)

Él check y tú vas all-in por tu resto de 13.300$. Él hace insta call con AcJc. Miras tu 9h 8h y piensas que menudo call más malo acaba de hacer, ya que podrías haber jugado QQ de la misma manera. Se lleva un bote de $40k.

Pero lo que sabe este listo jugador de ti es que no apuestas lo suficientemente fuerte con tus manos tipo top pair, y que siempre apuestas fuerte con tus proyectos. Sabe que con manos como KQ o AA habrías hecho check behind en el turn para controlar el bote. Así que la única mano que apostarías por valor en el turn serían dobles parejas y sets. También apostarías con proyecto abierto de escalera y con cualquier proyecto de color. Ahora veamos tu rango para saber cómo de malo es el call. Tu rango para el raise pre-flop y apostar las tres calles es:

QQ, TT, QT, 55, 44, 76, KJ, J9, Ah2h-AhKh, Kh9h, Jh8h, 9h8h, 8h7h, 9h7h.

Lo que trato de que veas es cuántas combinaciones hacen una determinada mano. Por ejemplo, cuando piensas que alguien tiene un set, sólo hay tres combinaciones de mano por cada set posible, mientras que hay doce combinaciones para hacer top pair con top kicker. De esta manera, si alguien toma una línea en la que o bien tiene un set o bien se está marcando un farol, date cuenta de cuán improbable es que tenga un set. Similarmente, manos suitadas son mucho menos probables que manos no suitadas.

En cualquier caso, vamos a ver cómo de malo fue el call en el river en función de los G-Bucks. En la medida que todas las cartas han salido ya, el análisis en G-Bucks es simplemente el porcentaje de manos que actualmente puedes ganar. Si fuera en una calle anterior, habría que tener en cuenta también el porcentaje de mejorar a la mejor mano hasta el river.

No analizaré la mano entera mediante este análisis porque sería tan aburrido para mí como para ti. Hay programas disponibles en Internet con los que podrás poner un rango de manos y ver cómo de bien funciona contra otro rango, teniendo en cuenta las combinaciones de manos. Si estás interesado, calcula cómo de probable será que tu rival haga un buen call contra el rango que he puesto arriba. Recuerda tener en cuenta que su mano es Ac Jc, por lo que en tu rango él sabe que no habrá ningún Ac o Jc.

Voy a poner el rango en el programa y ver cuán probable es que tenga la mejor mano. Si está en lo correcto, gana 26.800$ y si está equivocado pierde 13.300$; dada esta circunstancia sólo necesita estar en lo cierto un 33% de las veces para quedar even con el call. Atendiendo al cálculo, ¡contra tu rango tiene mejor mano un 70.5% de las veces! Eso es mucho más de lo que necesita para hacer call en el river. Su call le ha valido alrededor de 15.000 G-Bucks (y 26.800$ reales), y es claramente la mejor voz contra ti.

Discutamos un par de aspectos más de la mano. En primer lugar, su call en el turn. En segundo lugar, cómo podrías manipular tu rango para hacer que su decisión sea más difícil.

Mientas que su call en el river ha sido completamente estándar contra tu rango, su call en el turn no es tan claro. Las decisiones en el river son muy simples ya que se puende resolver perfectamente con cálculos. Las decisiones antes del river son mucho más complicadas. Veamos su call en el turn desde la perspectiva de los Galfond Dollars. Cuando apuestas el turn con el mismo rango, y él te paga con Ac Jc, tiene un 54% de equity contra tu rango. En la medida que tiene que poner 4.500$ para ganar un bote de 9.000$ parece que es una buena jugada. Si tu apuesta de 4.500$ te pusiera all-in, y tu rango fuera el mismo, su call le ganaría 2.790 G-Bucks (como ejercicio mira a ver si puedes obtener este resultado). Aún así, con un board tan cargado de proyectos, y no teniendo posición con dinero aún por detrás, su call ya no es tan bueno. No te puedo dar una norma específica y clara, pero deberías retirarte de situaciones marginales que se dan y en las que ganarías algunos G-Bucks.

Aquí tienes algunos ejemplos en los que deberías hacer fold aunque cálculos de G-bucks te digan lo contrario:

- Estás fuera de posición y sigue quedando dinero detrás

- El board está cargado de proyectos, y no sabes qué cartas ayudarán a tu rival.

- Tu rival es un jugador sólido y agresivo.

- Tu rival tiene escaso margen de mejor.

Por otro lado, hay algunas situaciones en las que puedes hacer call aunque los cálculos de G-Bucks hagan parecer incorrecta la voz:

-Tienes posición y queda dinero detrás

- El board está cargado de proyectos y tú tienes un proyecto oculto (especialmente con posición)

- Tu rival es muy predecible (o muy loose o muy tight) y tú eres un jugador sólido y agresivo.

- Tu mano tiene outs para volverse muy fuerte.

(Estos factores tienen mayor efecto cuanto más grandes son los stacks.)

La razón por la cual debería tirar Ac Jc si fueras un jugador competente, en mi opinión, es que le vas a complicar mucho la vida en el river. Si tú no llevas corazones y sale un corazón, podrías farolearle y hacer que él se retire. Por otro lado podrías ligar una escalera y él pagarte poniéndote en un proyecto de color fallido. El punto principal es que aún tienes que actuar en una calle más en la que todo juega a tu favor. Deberías ganar dinero de media en el river si eres tan bueno como tu rival o mejor, dados los factores anteriormente mencionados. De esta manera, debería sacrificar unos pocos dólares de valor en el turn para contrarrestar el valor que podrías obtener de él en el river.

Este es un buen ejemplo que me gusta dar: el mismo juego, 100$/200$ con stacks de $20k. El botón, un buen y agresivo jugador, sube hasta 600$ y tú haces call en la BB con 55. El flop es Jd Td 2h. Haces check y el botón apuesta 1.000$, algo que hace casi cada vez que ha subido pre-flop. Normalmente tendrás la mejor mano. Pero un fold es acertado. Piensa en ello y asegúrate de que lo entiendes. Probablemente tienes la mano, definitivamente más de un 65% de las veces, y tienes unas odds de 2:1. Sin embargo, el fold sigue siendo claramente correcto. En primer lugar, porque vas por detrás en lo que respecta a acabar la mano por delante. Tienes un 44% contra un rango razonable de raise en el button en ese flop. Aún contando con las odds del bote, que parece que te podrían hacer ganar algunos G-Bucks, tienes que tener en cuenta que tu rival tiene ventaja en calles posteriores, según los ejemplos que he puesto arriba.

Continuará...

G-Bucks parte II, por Phil Galfond

2009-06-09T03:32:00.002-07:00

Aquí tenéis la segunda parte del excelente artículo de Phil Galfond "OMGClayAiken". Si por alguna casualidad no habéis leído la primera, que publicamos la semana pasada, aquí tenéis el enlace: G-bucks, parte I. ¡Absolutamente imprescindible!

Volvamos a la mano del Ac Jc y vamos a ver cómo se podría haber jugado mejor el turn y el river. Recuerda que todo ocurrió así:

El flop es Qh Th 5d (1.500$ en el bote).

Él check, tú apuestas 1.500$. Él call.

El turn es 4c (4.500$ en el bote).

Él check y tú apuestas 4.500$. Él call.

El river es 5s (13.500$ en el bote)

Él check y tú vas all-in por tu resto de 13.300$. Él hace insta call con AcJc.

Dijimos también que tú seguirías esa línea con QQ, TT, QT, 55, 44, 76, KJ, J9, Ah2h-AhKh, Kh9h, Jh8h, 9h8h, 8h7h, 9h7h.

Ahora, su call en el turn es muy marginal, en cuanto podría hacerlo con manos débiles como pareja, por lo que no hace falta detenerse mucho en tu voz en el turn, excepto por el hecho de que podría retocarse un poco para ayudar a tu rango en el river. De modo que vamos a hacer check behind en el turn con tus proyectos de color entre AhKh y AhJh. Me gusta hacer check con estas manos unas pocas veces porque sabemos dónde estamos cuando sale un corazón, mientras que no lo sabemos si hacemos el check con 9h8h y completamos el proyecto, y también que nuestro as puede tener outs y no queremos que nos haga check raise y nos haga tirar una mano con tantas outs en el turn.

También necesitamos añadir algunas manos de pareja a nuestro rango. Recuerda que nuestro rival es listo y optimista, por lo que en un board con tantos proyectos, va a hacer call down con manos hechas mediocres bastante a menudo. Además, es improbable que sólo vaya a hacer call a tu apuesta en el flop con una mano como set de cincos y QT cuando tantas cartas peligrosas pueden salirle en el turn. No hay razón para pensar que una mano como AQ está aquí vencida. Así que vamos a apostar el bote en el turn con KQ, AQ, JQ, KK y AA. Nos detenemos ahí y no apostaremos Q9 porque puede tener KQ y QJ bastantes veces, y podría hacer check raise all-in en el turn con un proyecto y tú podrías llegar a tirar una mano mejor.

Veamos ahora nuestro nuevo rango: QQ, TT, QT, 55, 44, AA, KK, AQ, KQ, QJ, 76, KJ, J9, AhKh, Kh9h, Jh8h, 9h8h, 8h7h, 9h7h.

Ahora estoy seguro de que su call en el turn fue malo contra este rango.

Veamos cómo de bueno es su call en el river contra nuestro nuevo rango, asumiendo que tú apuestas todas estas manos en el river. Haciendo cálculos él sigue teniendo mejor mano el 43.3% de las veces, haciendo que su call sea correcto y le valga algunos G-Bucks. En la medida que él es un poco calling station, queremos que su call sea incorrecto. Como mínimo queremos que su decisión sea dura. Vamos a intentar que su mano baje al 30% de equity contra tu rango. Esto significa que tendremos que hacer check behind con algunos de nuestros faroles en este river. Bueno, para los principiantes deberíamos hacer check behind con AK y AJ de corazones, aunque no sean faroles contra su mano. Deberíamos hacer check con ellas porque aún pueden ganar el bote algunas veces sin apostarlo. ¿Qué tal si hacemos check behind con los proyectos de escalera abierta? Por lo tanto con KJ y J9. Nos rendimos con estas mano, por lo que ahora apostamos: QQ, TT, QT, 55, 44, AA, KK, AQ, KQ, QJ, 76, Kh9h, Jh8h, 9h8h, 8h7h, 9h7h.

Haciendo cálculos de nuevo, su AJ ahora es buena el 26.6% de las veces, por lo que hemos hecho que su call sea malo. Por lo tanto, ahora, cuando apostamos el river y él hace call con AJ (o QJ, AT o 88) tanto si tenemos un full o carta más alta 9, está perdiendo G-Bucks y nosotros los ganamos. Esto significa que a largo plazo ganaremos dinero si él sigue haciendo call. Para ser exactos, el call en el river le cuesta 2.633 Galfon Dollars, y te ha valido la misma cantidad.

¿Por qué, preguntarás, no deberíamos sencillamente farolear este river? Entonces haría extremadamente mal en hacer call, ¿no? Esta es una buena pregunta. Si estás contra un jugador muy loose, y poco inteligente, probablemente deberías farolear cerca del 0% de las veces. El problema de hacer esto contra buenos jugadores, aunque sean loose, es que son suficientemente listos como para cazarte. Se darán cuenta de que no faroleas suficientemente y no te darán más acción. ¿Recuerdas el ejemplo de AhKh en el que no faroleábamos suficiente? Tienes que farolear a veces contra buenos jugadores para que te paguen otras veces cuando tienes buena mano. Por ello, si sólo vas a jugar cinco minutos contra este jugador, y tú piensas que casi siempre te hará call en el river, entonces es seguro que no debes farolear. Pero si juegas contra él a menudo, tendrás ocasionalmente que farolear de manera que no pueda saber lo que tienes y juegue correctamente contra ti.

Contra un jugador loose, quieres mezclar tu juego de tal manera que sus calls sean tan incorrectos como sea posible (desde una perspectiva de G-Bucks) sin que él llegue a darse cuenta y empiece a retirarse. Contra un jugador tight, querrás mezclar tu juego de tal manera que él se equivoque lo más posible cuando haga fold, sin que hagamos que se vuelva más loose para jugarte correctamente. Así que, contra un jugador loose observador, querrás farolear el river alrededor del 18% de las veces y contra uno tight observador, alrededor del 45%. Contra uno muy loose o muy tight pero poco observador casi nunca farolearás o casi siempre lo harás, respectivamente.

Otro consejo que te doy es que veas cómo afectan a los rangos las cartas que salen. Tú subes pre-flop y la ciega grande paga; el flop es 7 8 2 con dos picas. Él hace check y paga tu apuesta. Piensas que subirá casi todos los proyectos por lo que no le pones en picas o proyecto de escalera. El turn es Ts. Deberías apostar casi siempre cuando hace check porque a su rango no puede gustarle esa carta y probablemente no soporte tu apuesta.

Imagina ahora que subes pre-flop en 6max desde UTG con QJo y sólo la ciega pequeña hace call. El flop es T 8 4 rainbow. Él hace check-call a tu apuesta. El turn es 2º. Check y check. El river es un as. Esta carta, aunque no ha mejorado tu mano actual ha mejorado y mucho tu rango. Muchas de las manos que juegas de esta manera contienen un as. Esto hace que la carta sea buena para farolear. No tienes por qué farolear el 100% de las veces en esta situación, pero deberías hacerlo más que si el river fuera un diez o un cinco. Como antes, tienes que equilibrar tu juego de manera que tu rival tenga una decisión difícil dado tu rango.

Una trampa en la que veo a la gente caer es la siguiente:

Subes 65o en el botón y la ciega grande paga. El board sale Qd Jd 4h 4s 7d. Tu rival hace check-call con QsTs en todas las calles. Piensas “qué call más malo. Mi rango es en plan proyecto de color, sets, dobles parejas, proyecot de escalera, y de vez en cuando aire. Todos los proyectos se completan menos el de escalera. Está por detrás de mi rango”.

¿De modo que casi nunca llevas aire pero esta vez decidiste farolear? Esto puede ser cierto, pero es probable que tú hubieras tirado tres barriles con aire muchas veces. Sé honesto contigo mismo acerca de tu rango.

No uses el análisis según G-Bucks como una excusa para hacer malas jugadas. No lo uses para consolarte después de perder una mano para probar cómo de mala fue la voz del rival. Usa los Galfond Dollars para equilibrar tu juego, para explotar las debilidades de tus rivales y para mantenerte tranquilo cuando tu acción acabó siendo incorrecta esta vez, pero era correcta la mayor parte de las veces. La peor manera de acabar mal es estar haciendo buenos calls, faroles o apuestas por valor que resultan ser malos una y otra vez. Esto te hace pensar que estás jugando mal cuando no es así.

Espero que saques algo de todo esto. Si aún no lo entiendes o no sabes todavía cómo aplicarlo, salva este artículo y reléelo cuando estés listo. Reléelo si te encuentras haciendo lo que parecen malos calls o malos faroles. Piensa en tus rangos y en los de los rivales y mira si realmente fueron malas jugadas. Relee este artículo si no estás seguro de cómo jugar contra rivales muy agresivos, muy loose o muy lo que sea. Piensa en cuáles son sus rangos en cada calle y cuál es la mejor manera de jugar contra ellos.

Buena suerte en las mesas. Espero que todos lleguéis a ser Galfond billonarios.

Haciendo lecturas rápidas en torneos de poker, por Andrew Brokos

2009-06-09T03:32:00.001-07:00

Esta semana podéis leer una traducción de un artículo de Andrew Brokos acerca de cómo hacer lecturas basadas rápidas que nos ayuden a saber si estamos ante un rival fuerte o uno débil, cuando no teníamos previamente ninguna información.

Los actuales torneos de poker atraen a cientos, si no miles, de jugadores, muchos de los cuales probablemente no conoces. No sólo no sabes nada acerca de su estilo, sino que ni siquiera sabes si son competentes: qué saben, qué no sabe, qué conceptos entienden y cuáles, los errores que cometen y los movimientos de que son capaces. Para empeorar las cosas, probablemente seguirás encontrando nuevos rivales a medida que van eliminando y las mesas se rompen. Determinar estas nuevas caras (o nicks) rápidamente y hacer estimaciones razonables sobre su juego es esencial para tomar buenas decisiones contra un campo siempre cambiante.

Este artículo va a sugerirte algunas estrategias para crearte perfiles preliminares de rivales nuevos y adaptar tu juego de modo acorde. Es importante enfatizar desde el principio que estas serán, aunque razonables, estimaciones preliminares. Tendrás que seguir observando a tus rivales activamente y ser muy abierto a la revisión o incluso a darle la vuelta a la que fue tu primera impresión a medida que vayas obteniendo información. Sin embargo, si usada correctamente, estos consejos te ayudarán sorprendentemente a situar bastante a bien a tus rivales a pesar de la escasa información.

Folds de los shortstackeds

Puedes aprender mucho acerca de un jugador de torneos observando cómo juega cuando tiene un stack corto. A diferencia de la mayor parte del poker, el juego shortstacked está relativamente resuelto. Existen guías que detallan exactamente cuándo ir all-in y cuándo hacer fold basado en el tamaño del bote, tu posición y tu stack. Dicho brevemente, es muy posible jugar un stack corto cerca de la perfección y muchos jugadores de torneos experimentados hacen exactamente eso. Por lo tanto, una significativa desviación de un juego correcto con stack corto es un signo casi seguro de un jugador, desde luego, menos que brillante.

Desde luego, sin saber las cartas del rival, no puedes estar seguro de que se está desviando de la estrategia correcta para stack corto. No obstante, te puedes hacer una idea basándote en pocas observaciones. Supón que sientan a un nuevo jugador en tu mesa, y ves que tienes sólo 2.000 puntos de stack. Las ciegas son 100/200 y los antes 25, por lo que con diez jugadores en la mesa, tiene una M de menos que 4. Todos se retiran hasta él en la ciega pequeña y también se retira.

Este jugador podría rentablemente haber ido all-in casi con cualquier par de cartas y, de hecho, con cualquier cosa si la ciega grande es un jugador suficientemente tight. Hay una posibilidad marginal de que tenga una de las peores manos, algo como tal 62o. La explicación más probable es, sin embargo, que el shortstacked está jugando su pila de manera insuficientemente agresiva.

¿Cómo deberías adaptarte a esto? Necesitarás una mano mejor de lo normal para hacer call a un all-in suyo. Tal vez estés familiarizado con una estrategia de call matemáticamente obtenida para combatir óptimamente la estrategia de ir all-in arriba mencionada. Necesitando apenas un 43% de equity, podrías hacer call con manos tan mediocres con J2o, que tiene alrededor de un 44% contra una mano cualquiera, si estuvieras en la ciega grande contra un buen jugador de torneos, teniendo puntos para asumir la pérdida.

Habiendo ya visto a este jugador en particular hacer fold desde la ciega pequeña, sin embargo, puedes tener ventaja de su juego tight tirando las manos más débiles, J2o, por ejemplo, con la que harías call a un jugador mejor. A medida que juega más manos, podrás seguir observando a tu rival y consecuentemente adaptando tu juego. Si hace fold en más situaciones donde ir all-in con cualquier mano sería rentable, podrías tirar manos más y más fuertes cuando decida hacerlo. Igualmente, si ves que las siguientes cinco veces va all-in cuando le llega muerta la mano, puedes empezar a tratar su primer fold como una anomalía en su estrategia y volver a un rango más loose. Nada de esto es información exacta, pero el poker no es un juego de información exacta. Incluso no viendo ninguna carta, puedes aprender bastante de un jugador si sabes a lo que hay que atender.

Los shoves de los shortstackeds

También puedes obtener buena información a partir de cartas aparentemente triviales que llegas a ver. Imagina que el jugador del ejemplo anterior va all-in, es pagado y enseña AKo. Esto puede parecer no significativo. Después de todo, virtualmente todos los jugadores, incluso aquellos que no saben lo que es la M, irían all-in con AK con una M de 4.

Lo que debes entender es que AK es una parte mucho menor del rango de un buen jugador shortstacked de lo que lo es de un jugador shorstacked demasiado tight. Imagina que un jugador fuerte va all-in con dos cartas cualesquiera pero un jugador débil sólo va all-in con las 33% mejores manos en esta situación. Antes de la mano, pensaste que había un 50% de probabilidad de que el rival fuera bueno y un 50% de que fuera malo.

Ambos irán all-in el 100% de las veces con AKo. Sin embargo, como el jugador bueno va all-in tres veces más a menudo que el jugador malo, él tendrá AK tres veces menos a menudo cuando va all-in. Por lo tanto, cuando ves AK, hay ahora un 75% de probabilidad de que un jugador débil y sólo un 25% de que sea bueno. En otras palabras, el hecho de que este jugador anteriormente desconocido enseñe AK la primera vez que le ves ir all-in hace que sea más probable que sea un jugador malo, en la medida que, al ir all-in, un jugador malo tendrá más veces AK que un jugador bueno.

Tamaño de las subidas pre-flop

Hay muchas razones para subir un bote pre-flop: construir el bote, mejorar tu posición, robar ciegas y antes, aislar malos jugadores, etc… A lo largo de un torneo, algunos de estos objetivos, como construir un bote, se vuelve menos importantes, mientras que otros, como robar ciegas, lo son más.

Jugadores de torneos buenos entienden estos factores y varían el tamaño de sus subidas pre-flop de manera acorde. Por lo tanto, en las primeras fases, un jugador bueno podría subir siempre hasta 3 o 3.5 veces la ciega grande, y después empezar a subir entre 2 y 2.5 o menos. Esto se debe a que los stacks son menos grandes y cree que una subida más pequeña puede cumplir su ahora primario objetivo de robar ciegas con menos riesgo que con una gran subida, que ya no se necesita para robar un bote.

Un jugador que hace grandes subidas pre-flop innecesariamente en fases posteriores de tornes es un jugador que no entiende plenamente por qué debería estar subiendo o cómo hacerlo de manera efectiva. Por ejemplo, algunas salas online tienen un botón de “apostar el bote” que automáticamente ajusta su apuesta al tamaño de éste. Una vez que los antes han entrado en un torneo, usar este botón implicará casi siempre hacer una subida que implica más riesgo que recompensa para el jugador que sube. Podemos concluir tranquilamente que un jugador que usa el botón “apostar el bote” no conoce demasiado bien los torneos de poker. Lo contrario se aplica; cualquier jugador que haga subidas de tamaño no convencional, está, por lo menos, tratando de pensar el juego un poco más profundamente.

También es razonablemente seguro pensar que un jugador que hacer subidas grandes está subiendo menos manos que un jugador que hace subidas pequeñas. En la medida que una subida pequeña pone en riesgo menos fichas, los jugadores pueden incluir más faroles y manos marginales en sus subidas. Una apuesta del tamaño del bote pone en riesgo una parte mucho mayor del stack del jugador y, por lo tanto, no será generalmente rentable hacerla con manos débiles.

Toda esta información está disponible desde el primer momento que ves una subida de un rival. No necesitas ver sus cartas, y ni siquiera necesitas ver cuán frecuentemente está subiendo. Sólo viendo el tamaño de su primera subida, puedes sacar conclusiones con un buen margen de confianza en ellas.

Cold calls

Las ciegas son 100/200 y no hay antes. Abres el bote en primeras posiciones hasta 600 y el jugador inmediatamente a tu izquierda, con 2.400 puntos de stack, hace call. Una de las dos siguientes opciones es cierta casi seguro: o tiene una mano muy fuerte, como AA, o es un pésimo jugador de torneos (o incluso, con bastante probabilidad, ambas son ciertas).

Un principio muy simple, que David Sklansky llama el “Gap Concept”, establece que es necesaria una mejor mano para hacer call que para subir. Esto se debe a que subiendo puedes ganar el bote enseñando la mejor mano o haciendo que tu rival se retire. Dado el tamaño del stack del ejemplo de arriba el jugador que hace call está obviando la oportunidad de hacer que el rival tire su mano. O tiene una mano tan fuerte como para no querer un fold o no entiende los principios más básicos de los torneos.

Si este jugador acaba retirándose o enseñando algo menor que una pareja grande, ya sabes que es loose y débil. Pagar un 25% de tu stack para retirarse en el flop es algo que sencillamente ningún jugador bueno de torneos haría.

Por el contrario, si ves a un relativamente buen jugador hacer este call, puedes deducir que quiere atraparte con una mano fuerte, incluso en situaciones donde es transparente lo que está haciendo. Cuando un jugador hace una resubida all-in contra ti, puedes hacer call más libremente en la medida que tienes razones para creer que habría hecho call meramente con AA.

Por ejemplo, imagina que abres con 55 y este jugador va all-in. Basándote en las odds del bote, necesitas una equity del 40% para el call. Si le pones en un rango de 88+, ATs+, KTs+, QJs+ AJo+ tu 55 sólo tiene un 39% de equity, por lo que deberías retirarte. Sin embargo, si excluyes AA de su rango, tendrás un 41% por lo que el call es correcto.

Conclusión

Ejemplos como estos demuestran la importancia de prestar atención a los detalles de cada mano, incluso ahí donde no estás involucrado y que parecen relativamente estándar. Incluso las manos relativamente estándar pueden revelar mucha información acerca de un rival desconocido si sabes a lo que hay que atender. En un torneo de poker, donde te enfrentarás a muchas decisiones muy marginales contra rivales desconocidos, esta información puede ser muy valiosa.

Cuándo hacer la apuesta de continuación, por Andy Bloch

2009-06-09T03:31:00.000-07:00

Hoy os presentamos un artículo muy básico de Andy Bloch acerca de la apuesta de continuación (que podéis complementar con este que escribió Eratóstenes para la escuela de Noticiaspoker). ¿Es un movimiento que debemos usar habitualmente? ¿Con cuánta frecuencia y cuándo?

Cuando subes pre-flop en una mesa de No Limit Hold´em y te pagan, tienes que tomar una decisión cuando sale el flop. ¿Deberías hacer apuesta de continuación en el flop o deberías hacer check y dejar que salga gratis la carta del turn? Desde luego hay varios factores que afectan cualquier decisión en una mano de poker, pero si yo fuera el que ha subido pre-flop, haría apuesta de continuación una proporción bastante grande de las veces.

Me puedo permitir hacer muchas apuestas de continuación, tanto si conecto como si no, porque mis apuestas post-flop son normalmente bastante pequeñas, de alrededor de medio bote. Pre-flop normalmente sube a tres ciegas grandes, por lo que en el flop, apostaré la misma cantidad. Cuando apuestas estas relativamente pequeñas cantidades no arriesgo demasiado. Si alguien me hace check/raise en un flop en el que no he conectado, puedo retirarme sin haber perdido demasiadas fichas. La mayor parte de las veces, sin embargo, mis rivales habrán fallado el flop por lo que mi pequeña apuesta me hará ganar el bote ahí mismo.

Aunque prefiero hacer la apuesta de continuación en la mayor parte de los flops, hay algunas situaciones en las que pasar es el movimiento correcto. Por ejemplo, imagina que subes con KT y me pagan en la ciega grande. El flop A J 2 me da un proyecto de escalera interna. Sé que a mi rival en la mano le gusta hacer check/raise con top pair. Cuando pasa hasta mí en el flop me alegra porque puedo hacer check behind y proseguir gratuitamente con mi proyecto a las nuts. Si mi rival conecta algo como dobles parejas, podría doblarme si una dama sale en el turn.

También suelo hacer check en el flop en manos donde o voy muy por delante o muy por detrás. Imagina que he subido pre-flop en últimas posiciones con pareja de reyes. El flop es A J 3. Aquí, mi pareja de reyes está o muy por delante (si ha fallado completamente o si tiene algo como pareja de mano de cincos) o muy por detrás (si ha ligado un as). En situaciones como esta, no quiero que me hagan check-raise y no quiero sencillamente rendirme, por lo que haré a menudo check en el flop y pagaré una apuesta en el turn. Entonces trataré de hacer una buena lectura de mi rival si vuelve a apostar el river. La peor cosa que puedo hacer en esta clase de situación es hacer una gran apuesta en el flop y pagar un checkraise all-in.

Como en cualquier aspecto del poker, es vital que tus apuestas de continuación no se vuelvan predecibles. Si haces check todas las veces que no ligas y apuestas todas las veces que consigues top pair o algo mejor tus rivales sabrán exactamente cómo jugar contra ti. Podrán apostar cualquier pareja con total confianza. Por lo que ocasionalmente, querrás hacer check cuando tengas top pair en el flop. Tu mano se mantendrá oculta y podrás optar a ganar un gran bote si ligas un trío en el turn. Mostrando que puedes hacer check algunas veces con una mano buena equilibrará tu juego y confundirá a tus rivales

Es una buena idea hacer apuestas de continuación frecuentemente, pero busca también las situaciones en las que pasar sea ventajoso para ti. Si tienes un proyecto a tienes una mano que será difícil de jugar contra una subida, un check en el flop puede ser la mejor jugada. Asegúrate de mezclar tu juego, ser impredecible es vital para jugar un poker ganador.

Aislándonos y maximizando contra un novato, por Mike Landucci

2009-06-09T03:30:00.002-07:00

Hoy os presentamos una traducción de un artículo acerca de la rentabilidad de aislarse con los peces de la mesa, cuando juegan loose pasivo, muy bien explicado con una mano ejemplar.

En la sala de poker de mi casino local hay un chico simpático que tiene una novia muy maja y guapa que juega muy mal. En una reciente partida de shorthanded 20$/40$ ella estaba haciendo limp (NT: igualando la ciega) alrededor del 75% de las veces, con maravillas como 42s, K6o, etc. Su juego post-flop no era mucho mejor. Supongo que porque ella estaba jugando un rango con tanta basura antes del flop se sentía obligada a ver cuatro o cinco cartas para tratar de ligar algo, llevando más allá la actitud de “ligar en el flop o fold” de muchos peces, hasta el turn y el river. Éramos cinco en la mano cuando ocurrió la siguiente mano.

Ella hizo limp en UTG y yo subí con Kc5c en el botón. Las ciegas era afortunadamente dos jugadores bastante tight y sólidos, y aunque el ciego pequeño en particular estaba probablemente al corriente de que probablemente aquí estuviera haciendo un raise light (NT: una subida con cartas más débiles de lo normal en nuestro rango de subida) era improbable que se involucrara con algo que no fuera particularmente decente. Antes del flop percibí que si subía la probabilidad de que el bote se jugara heads-up (NT: con sólo dos jugadores) contra la chica era alta y que mi mano tenía un valor decente si las ciegas decidían pagarme. En este caso, ambos se retiraron.

Cuando un rival ha mostrar su voluntad de jugar consistentemente toda suerte de manos basura y jugar de mala manera después del flop, los mejores jugadores querrán intentar aislarse con ese tipo de rival con cualquier tipo de mano marginal pero jugable, manos que hubieran sido inmediatamente tiradas si un jugador mediocre hubiera entrado en el bote. Manos como A7o, 86s, JTo y otras son manos para subir contra peces loose pasivos con tendencia al limp si tienes posición y una buena probabilidad de jugar la mano heads-up. Si los otros jugadores están dispuestos a dejarte jugar heads-up con el pez de la mesa una mano tras otra, entonces deberías seguir con ese plan.

Si, sin embargo, si no te dejan llevar a cabo tan fácilmente tu pequeño plan, entonces necesitas volver a ser un poco más tight y dejar de hacer subidas para aislarte hasta tener una mano que sea sólo ligeramente peor que tu rango normal de subida, en la medida que tus raises funcionarán menos a menudo y necesitan funcionar contra 3 o 5 jugadores en lugar de jugarse heads-up. Broadways suitados (NT: manos no conectadas y del mismo palo) se juegan muy bien contra estos tenaces jugadores que harán call, pero las cartas no suitadas, pequeñas o Axo vuelven a ser basura. En nuestro caso, K5s era suficientemente fuerte (aunque ciertamente era la parte más baja de mi rango) como ser jugada contra su gran rango de limp, y era mucho mejor para mí subir pre-flop y tomar control de la mano con posición, mientras intentaba quitarme a las ciegas de encima.

El flop salió K 8 2 rainbow (NT: con ninguna carta del mismo palo). Ella pasó, yo aposté, y ella pensó durante un segundo y pagó. Su rango aquí se redujo a una pareja de mano, una pareja ligada con el board y menos probablemente un rey (ya que entonces, con mayor seguridad hubiera hecho checkraise), o tal vez tres cartas del mismo palo o tres cartas conectadas para una escalera. El turn fue un as. Ella pasó y tan pronto como fui a alcanzar mis fichas ella fue a levantar la ficha que protegía sus cartas.

Así que pasé.

Esta, y no el pre-flop, es la parte más debatible de la mano, el check en el turn. ¿Debería carta gratis a un rival que está dispuesto a foldear? Tratemos de leer su mano y decidamos. A no ser que me estuviera mandando un falso tell moviendo su ficha, el as no la había ayudado. Tampoco es probable que quiera tirar un rey. Si tiene un 8 o un 2 tiene 5 outs para mejorar y si tiene una pareja de mano sólo tiene dos outs. Tiene mejor expectativa para mí pasar y tratar de obtener un apuesta extra en el river, siendo mejor mantener el bote pequeño. De vez en perderé el bote por un river milagroso, pero eso se compensará de sobra con las apuestas extra que sería capaz de obtener en el river cuando me farolee o decida hacer call con una pareja baja.

En este caso el river fue un 7. Ella pasó y pagó mi apuesta para tirar sus cartas boca abajo. Muchos jugadores hubieran apostado el turn o se hubieran retirado pre-flop, pero jugando contra rivales muy malos es la manera más segura de hacer dinero jugando limit hold´em en vivo. Manteniéndote alerta de sus constantes tells y al corriente de sus malas tendencias es crítico para maximizar tu ganancia.

Ten en cuenta un par de cosas más respecto a tu estrategia de aislamiento con light raises. En primer lugar, que los otros jugadores se darán cuenta de esto. Esto puede ser magnífico para tu conocimiento de EV. Pensarán que eres locamente loose y agresivo, pero se confundirán porque cuando subas pre-flop contra ellos (y sus mucho más respetables rangos de inicio) tendrás un monstruo. Por esta razón te pagarán más cuando tengas las de ganar contra jugadores que son suficientemente buenos para prestar atención, pero no perciben demasiado bien que eres capaz de ser muy tight contra algunos jugadores y muy loose contra otros. Podrían pasar años sin que se dieran cuenta de esto porque tienen un concepto muy rígido de la selección de manos iniciales. Se ajustan muy poco, si lo hacen, eligiendo qué manos jugar dependiendo del rival contra el que están.

Otra ventaja extra es que el jugador fish se alegrará de ver que tiene muchas más oportunidades contra ti. ¿Cómo es posible?, te preguntarás. Porque jugarás muchos manos contra el jugador más loose y malo, y acabarán ganando más manos contra ti que contra los que son más tight. Por supuesto, un jugador experto acabará ganando más a la larga, pero a corto plazo el mejor jugador en la mesa (el que se compromete a aislarse con el pez) será el único jugador al que el malo ocasionalmente gane. Imagina que un jugador tight juega 4 botes contra un fish en tres horas y gana 3 de ellas. En el mismo periodo de tiempo un jugador duro LAG (NT: loose agresivo) juega catorce y gana nueve. El LAG gana más dinero en el mismo periodo a pesar de ganar un porcentaje de veces menor contra el pez. El pez acaba sin dinero al final de la noche, pero se acuerda de las manos en las que ganó al buen jugador como una de las cosas positivas de la noche. Debería odiar que el pro LAG le aísle y le gane, pero en lugar de eso se acuerda de la “acción” que el LAG le generó subiéndole con manos débiles e incluso faroleándole en alguna ocasión. Muchas veces me he encontrado con peces contentos de verme, olvidándose de que le saqué la mayor parte del dinero porque los rivales me dejaron jugar contra él.

Jugando desde el botón, por Carl Sampson

2009-06-09T03:30:00.001-07:00

El artículo de esta semana trata sobre los rangos de apertura del bote con subida en el botón en niveles duros de Limit Hold´em. Su lección principal, sin embargo, es aplicable al No Limit. ¡Ajusta tu rango por defecto a los rivales!

Este mes voy a ver cómo jugar desde el botón en límites medios o superiores cuando la mano te llega foldeada. En 6max cash estas son situaciones que encontrarás frecuentemente y encontrar un porcentaje de raise contra todo tipo de oponentes es nuestro objetivo. Aquí voy a usar algunas cosas de mi base de datos para intentar mostrar qué tipo de rangos son rentables en 30$/60$ y superiores hasta 100$/200$.

De hecho, con el crecimiento de los estándares del juego online desde hace un año, estos resultados pueden aplicarse a algunos juegos de 10$/20$ y 20$/40$ hoy día. Creo que es vital establecer en principio un rango por defecto para abrir en la medida que algunos de los jugadores en la mesa van a ser desconocidos para ti, especialmente en límites medios.

Mi rango básico por defecto para abrir en el botón es: 22+, A2s+, A3o+, K9o+, Q6s+, Q9o+, J7s+, T7s+, T8o, 97s+, 98o+, 86s+, 75s+, 65s+. Esto es algo más del 40% del rango total y lo usaré por defecto hasta que tenga más información acerca de los ciegos. Este rango lo he sacado tras jugar más de 400.000 manos a lo largo de varios años de juego en varios límites. A pesar del periodo de tiempo y de la evolución del Limit Hold´em con los años, todavía creo que este rango es válido para muchos niveles.

Muchas veces, por el juego tal como es hoy, este rango dejará de tener validez en la medida que varían las dinámicas del juego y los factores del metajuego hacen estos datos casi inútiles, pero esto no va en contra de la importancia de tener un rango por defecto con el que operar en principio. Si, por ejemplo, estoy contra un jugador muy sólido en la ciega grande, a la vez que no ensancho mi rango, tendría casi seguro que hacerlo lo más fluido posible para evitar perder equity. Contra un jugador sólido que sabe pensar, no quiero estar en una situación en la que las ciegas puedan con facilidad estimar su equity correctamente contra mi rango.

Mientras que una gran parte de mi rango por defecto es básicamente straight forward, algunas manos específicas merecen una breve mención. Parejas de mano pequeñas (22-44) por ejemplo, pueden ser difíciles de jugar en muchas situaciones post-flop y perder mucha equity por eso. Sin embargo, mi experiencia con estas manos me dice que son rentables en el botón contra la mayor parte de los jugadores.

Recuerda que estoy hablando acerca de un rango por defecto y no de algo que pueda darse por sentado e ir a misa. Si tu HUD te dice que las ciegas no se defienden con la debida frecuencia, entonces tienes que abrir tu rango ligeramente, pero incluso entonces no lo aumentaría en ningún caso más del 5% o 10% como máximo.

Por otro lado, si tienes a un jugador muy activo defendiendo la ciega grande, descartaría las cartas más bajas de mi rango por defecto y tal vez eliminar los conectores suitados más bajos. Incluso aquí tendré que discernir cómo la sesión ha ido evolucionando y cuáles son los factores del metajuego (si es que los hay) relevantes para la situación.

Nunca hago multitabling por encima de 30$/60$ porque encuentro demasiado difícil hacer random mi juego apropiadamente contra jugadores sólidos. Este es uno de los fundamentos del Limit: destrozar los patrones de actuación de tus rivales (si es posible) y conceal?? los míos.

A pesar de lo que acabo de decir, la naturaleza agresiva de las ciegas en los límites más altos de Limit hace que, básicamente, no puedas aumentar tu rango más allá de cierto punto. El nivel de 3bet la ciega pequeña y de la grande hará que gran parte de tu rango no sea rentable en esas situaciones. Una reducción del rango por defecto hasta algo así como el 35% de las manos será una buena línea con la que trabajar.

Las estrategias post-flop y los estilos de juego de los rivales impactarán grandemente el tamaño de tu rango en el botón. Básicamente no hay otra salida que trabajar duro aquí, lo que implica que hay que analizar cómo de bien juegas ciertas manos en determinadas situaciones contra cierto tipo de rivales.

Esto lleva un tiempo considerable de trabajo sobre tu entero rango por defecto para determinar dónde eres débil contra ciertas líneas de juego de jugadores agresivos, pero el trabajo se verá más que recompensado. Otro factor que impactará grandemente tu rango por defecto en el botón es que es enteramente dependiente del nivel. Jugadores de 20$/40$, por ejemplo, defenderán sus ciegas peor probablemente que los jugadores de 50$/100$.

Al final del día, lo que buscamos aquí son los cambios constantes cambios de dinámica del juego durante la partida, por lo que no será realmente imposible crear un serie de rangos como manera definitiva para jugar desde cada posición, incluyendo el botón. La importancia del metajuego aumenta en los niveles más altos y esto es algo que ciertamente no puede ser reflejado por una guía.

Con el nivel mejorando en niveles medios y altos estos días, series de rangos establecidos no son realmente la manera de extraer valor la mayor parte del tiempo y especialmente en 50$/100$ y superiores. En niveles medios, puedes usar el HUD para que básicamente te diga tu rango.

En 6max, una ciega grande con un VPIP superior al 35% y un PFR cercano al 30% debería ser el tipo de jugador contra el que deberías reducir tu rango por defecto y especialmente si su frecuencia de agresión está entre 1.5 y 2.5.

Conclusión

La complejidad general del Limit Hold´em no puede estar más remarcada que cuando intentas subir de nivel. Tal vez estoy obsesionado, pero encuentro este proceso más duro en esta modalidad que en cualquier otra. Realmente creo que es más fácil adaptarse a nuevos niveles en No Limit Hold´em y Pot Limit Omaha que en Limit Hold´em.

Es bastante difícil determinar correctamente tus rangos establecidos cuando estos dejan de ser rentables y gran parte de tu trabajo se reduce a ensayo y error en los juegos en los que estás jugando. Pero tener un rango por defecto no sólo en el botón sino en todas posiciones tiene un propósito estratégico en la medida que te proporciona un fundamento a partir del que trabajar.

Mi rango por defecto es simplemente… mío. Serás más consciente de cuáles son los rangos que te sirven para jugar en determinadas mesas, y si no es así, debería. En niveles más altos, no hay realmente un sustituto para estar pendiente en la mesa y tener un sólido metajuego puede sencillamente ser tu mejor arma.

Trallero Reiser para Noticiaspoker

2009-06-09T03:28:00.000-07:00

1. ¿Qué te hizo abrir un blog sobre poker?

Básicamente, lo que quería hacer era recopilar algunos posts que publicaba en los foros poquer-red, las historias tenían una cierta continuidad y quería reunirlas todas en un mismo sitio. Después empecé a publicar semanalmente en la edición española de Pokernews, así que el blog también sirve para recopilar lo que escribo allí. De vez en cuando cuelgo o enlazo algo que me parezca de interés o con lo que la gente pueda echar unas risas, aunque no tenga que ver con el poker.

2. ¿Con qué frecuencia actualizas el blog?

Menos de la que debería. En función de mi trabajo en la vida real le dedico más o menos tiempo, pueden pasar semanas en que no publique nada, o puede haber meses en que lo actualice a diario. Me lo tomo como un repositorio de artículos más que como un blog.

3. ¿Piensas que el hecho de tener un blog te hace más vulnerable como jugador?

Estooooo, sí, saben que tengo la magia para meter all in con un 7-2 off, y que tienen que ponerse a cubierto en determinadas ocasiones, porque tengo ciertos problemas de incontinencia. Pero siempre tengo algún as en la manga, así que no me preocupa lo más mínimo. Soy el mejor y dudo que puedan hacer nada contra mí.

4. ¿Te preocupa la seguridad en Internet?

Sí hasta cierto punto. A nivel particular, uso linux y algunas herramientas de encriptación para determinadas situaciones, y estoy bastante tranquilo en ese sentido. De hecho publiqué un artículo y un manual a principios de año (tengo que revisarlo y hacer una versión 2.0), orientado a windows y con unas medidas de seguridad algo enrevesadas, pero bastante eficaces, creo, a base de software freeware.

Quizá el mayor de los agujeros de seguridad sea el propio usuario, demasiado confiado y poco consciente en algunas situaciones, pero si alguien quiere ir a por tí, al menos hay que ponerles las cosas difíciles y tener los medios para darse cuenta que te están intentando forzar la cerradura.

5. ¿Por qué empezaste a jugar al poker?

Dejémoslo que fue por una pura anécdota durante un descanso del café en la oficina.

Busqué sitios donde jugar al poker por internet, y encontré poker.com y partypoker, y no tenía ni pajolera de qué era el poker ese con dos cartas, yo siempre había jugado al cubierto. Empecé a jugar a playmoney limit, y al cabo de unas semanas vi el famoso reportaje de Mortensen por la 2.

Jugué freerolls como loco para conseguir bankroll suficiente para jugar a limit de 2/4 céntimos, y a partir de ahí empezó el reto de subir niveles.

6. Y ¿Por qué sigues haciéndolo?

Jajaja, Trallero ya está en lo más alto, el Alter Ego necesita días con 36 horas, así que sólo juega un rato de cash o un sit&go de vez en cuando, es lo que tiene hacerse mayor.

7. ¿La apariencia de tu blog es importante para ti? ¿Le dedicas mucho tiempo?

Debería serlo, ahora creo que desde que cambié el tema, no tengo ni logo. ¿Alguien me diseña uno guapo, please?

8.En el blog podemos observar que has dividido la información en varias categorías, ¿cuál es tu favorita y por qué?

La de filosofía presocrática, porque Anaxágoras mola mazo, que se sacó de la manga aquello del nous, y los de Coca Cola le copiaron la idea, ya sabes, por lo de la chispa de la vida.

9. ¿Tienes algún blog o página web como modelo?

No tengo modelo para el blog, pero de blogs de poker que suela leer habitualmente tengo el del Boltrok, el de Santi Torres y el de May. Si no son de poker, weblogs más geeks como engatget, alt1040 o genbeta.

10. ¿Qué es lo más difícil de empezar a jugar a Texas Holdem en tu opinión?

La disciplina, la paciencia, y saber que tener un as no garantiza ganar la mano. Después de los palos la primera hora, ya te haces una idea de por dónde van los tiros.

11. ¿Crees que cualquier persona que se lo proponga puede llegar a obtener beneficios del poker?

Creo que cualquier persona disciplinada y con el criterio adecuado puede obtener ingresos extras, mayores o menores, del poker. Dudo que cualquiera pueda vivir de esto, aparte de la disciplina hay cualidades innatas que no todo el mundo tiene, y desarrollarlas y aplicarlas, sólo está al alcance de unos pocos.

12. Para saber cómo te ves cómo jugador me gustaría que imaginaras que al jugar al poker te conviertes en un animal ¿qué animal serías?

Una garrapata en la burbuja y una ladilla en los primeros niveles, por lo de las molestias en los bajos que ocasiono a los demás.

Las preguntas obligadas:

13. ¿Cash o torneos? ¿En vivo u online?

Cash limit y algún s&g de vez en cuando. Y online, que se está muy cómodo en casa.

14. ¿Cuál es para ti la regla de oro para jugar al holdem?

Tener disciplina, estar concentrado y tener tiempo por delante para jugar sin prisas.

The Martian Poker, en exclusiva intergaláctica para Noticiaspoker

2009-06-09T03:27:00.002-07:00

Se trata de un blog muy original que seguramente la mayoría conoceís y seguís pero... ¿Qué piensa su autor? ¿Por qué eligió Marte como escenario?

La respuesta a estas y otras preguntas en la entrevista al marciano Nrut, en Noticiaspoker.es

1. Vemos que tu inicio en el blog es bastante reciente… ¿Fue iniciativa tuya o alguien te animó?

Fue iniciativa propia. Hace un año que juego al poker online y me gusta mucho el juego en si y todas las circunstancias que lo rodean. Éstas son muy particulares y de ellas surgió la idea de hacer el blog. En un primer momento no lo tenía muy definido y fue tomando forma a medida que fui publicando.

2. ¿Por qué te decidiste a hacer un blog tan original?

Gracias por lo de original. Estamos en un momento en que el poker esta creciendo y poniéndose de moda. Hay nuevas salas, sitios de todo tipo, blogs, publicidad en los medios, escuelas de poker, etc. Ante esta situación pensé que los únicos que faltaban por sumarse al mundo del poker eran los marcianos. En este caso tres amigos: Polf (que muriera en el misterioso incidente de Roswell, y es posible que vuelva a la vida), Revir (todavía no hizo su aparición) y Nrut, el que se encarga de llevar adelante el sitio.

Algunos quizás vean en el blog una especie de critica al mundo del poker online, pero es todo lo contrario. Es tratar de mostrar a través del humor los distintos aspectos de un hobby, profesión o actividad que a veces es bastante solitaria y dura.

Creo que el jugador de poker vive situaciones muy particulares. Quién no trató de contarle a alguien que no conoce del tema algo relacionado con el poker que a nosotros como jugadores nos asombra o nos afecta recibiendo como respuesta una verdadera cara de poker. Solo hay que hacer la prueba de tratar de transmitirle a alguien que no juega la sensación de estar en un downswing, recibir diez bad beats seguidos o jugar una mano pésimamente y ganarla gracias a que los dioses del poker nos dejaron llevarnos el bote. Son situaciones del poker online en las que uno mira para los costados y no encuentra a nadie para compartirlo.

3. ¿Una escuela de poker en Marte?¿En qué se diferencia del resto?

La idea es que, por contraste o por absurdo, los marcianos denoten situaciones que sean cotidianas para el jugador de poker. La ventaja es que en Marte las cosas se puedan llevar hasta extremos inconcebibles. A medida que se desarrolle el blog los marcianos darán su visión (quizás un poco exagerada) del mundo del poker.

4. ¿En algún momento te has planteado empezar a subir artículos o noticias de poker más standar?

Por el momento no, creo que sólo me he planteado seguir con el blog y ver hasta dónde puedo llegar con este formato.

5. ¿La apariencia de tu blog es importante para ti? ¿Le dedicas mucho tiempo?

Si es importante, quisiera dedicarle más tiempo del que le dedico.

6. ¿Hay alguna novedad que vayas a incluir en tu blog próximamente?

Por el momento voy a seguir con este formato me gustaría hacer cambios pero no tengo nada claro todavía. Como lo mencioné anteriormente el blog irá tomando forma a medida que surjan nuevas ideas.

7. ¿Tienes algún blog o página web como modelo?

No tengo ningún modelo. La idea original era hacer una comic, una historia donde cada entrada sea un cuadro dentro de la misma y en el que también sea posible salirse de esta histora para hacer humor con cosas que no estén relacionadas directamente con el poker. Creo que este formato es lo bastante flexible como para poder hacerlo.

8. Una pregunta que no se suele hacer, pero…¿Juegas al poker?

Si, juego al poker. Por ahora estoy como la mayoría, construyendo mi bank roll. Me arrepiento de no haberlo cuidado y de haber hecho algunos cash outs, pero a partir de ahora me he decidido a dedicarle más tiempo.

9. ¿Qué es lo más difícil de empezar a jugar a Texas Holdem en tu opinión?

Creo que depende de la personalidad de cada uno, lo que mas me costo fue el autocontrol.

10. ¿Cuál ha sido la mayor gambleada hasta el momento?

Creo que no he tenido grandes gambleadas.

11. ¿Piensas que el hecho de tener un blog te hace más vulnerable como jugador?

Por ahora prefiero mantenerme en el anonimato. De las personas que conozco en los foros de poker nadie sabe que llevo el blog. No, no creo que pudiera llegar a afectarme como jugador porque enfoco el poker desde otro punto de vista. Viendo los blogs de jugadores profesionales pienso que el algún punto el blog y la relación con sus lectores es beneficiosa para ellos en los malos y buenos momentos.

12. Para saber cómo te ves cómo jugador me gustaría que imaginaras que al jugar al poker te conviertes en un animal ¿qué animal serías?

Tendría que ser un animal con paciencia y que sepa esperar las oportunidades. A veces uno pasa tanto tiempo frente al ordenador que podría convertirse en una especie de extraño centauro (mitad hombre y mitad maquina).

Las preguntas obligadas:

13. ¿Cash o torneos? ¿En vivo u online?

Por el momento Cash y Online, pero me gustaría empezar a jugar en vivo y, torneos es algo que lo dejo para mas adelante quizás el año que viene.

14. ¿Cuál es para ti la regla de oro para jugar al Holdem?

Supongo que cada jugador debe dar importancia a algún aspecto en particular, en mi caso creo que es muy importante la disciplina.

Making Cash by Franwan

2009-06-09T03:27:00.001-07:00

1. ¿Qué te hizo abrir un blog sobre poker?

Creo que tener un blog es una ayuda de automotivación para avanzar en el mundo del poker, aprender de los errores, aprender de los demás y conocer otra gente que se dedique a lo mismo que tu.
En principio lo abrí para ir contando de que manera iba escalando niveles a modo diario, y aunque haya publicado alguna mano, mi idea más adelante es ayudar a gente que empieza en esto, como otros blogs de grandes cracks me ayudaron a mi.

2. ¿Con qué frecuencia actualizas el blog?

Pues últimamente más bien poco, porque juego poco y no tengo mucho que contar.
Normalmente cuando planteo un reto (ninguno terminado) intento actualizar a diario por día jugado para que los pocos lectores que tengo, que siempre dan ánimos, puedan seguir la evolución del reto. A parte, el tiempo que me dejan los estudios y el jugar al poker no es mucho para dedicarle al blog.

3. ¿Piensas que el hecho de tener un blog te hace más vulnerable como jugador?

Eso es algo que muchos de los jugadores sin blog piensan. Yo creo que si eres un jugador ganador de manera constante, el hecho de publicar manos y que la gente conozca un poco de tu juego no te va a perjudicar en ningún sentido, ya que un buen jugador no juega las manos de la misma forma nunca... cada jugador, cada posición en la mesa, cada historia antes de jugar cualquier mano, cada situación, son totalmente diferentes en cada momento.
Se podría decir que no hay 2 manos iguales en poker, por lo tanto de una pequeña muestra de manos no se puede evaluar el juego de alguien para jugar efectivamente contra él.

4. ¿Te preocupa la seguridad en Internet?

Sinceramente no. Me han intentado meter en el ordenador algún keyloger hace tiempo (cuando no tenia ni bank...) y no han conseguido nada, pero tengo la seguridad de que juego en PokerStars, y si alguien se introdujera en mi cuenta he hiciera chip-dumping (transferir fondos) hacia su cuenta, la propia sala se preocuparía de averiguar a donde han ido a parar mis fondos
para denunciarlo a las autoridades.
De todas formas, como todos, uso antivirus para protegerme y evitar alguna de estas situaciones.

5. ¿La apariencia de tu blog es importante para tí? ¿Le dedicas mucho tiempo?

Si, me parece algo muy importante, cuando tenga tiempo espero hacer cambios para bien en el blog, lo que pasa es que no conozco mucho código html para modificarlo y entonces la cosa irá poco a poco.

6. ¿Tienes algún blog o página web como modelo?

Uno de los blogs que mas me motivaron a la hora de empezar en esto fue el de SobraoBoy, su manera de escalar niveles a base de retos para motivarse me pareció una muy buena idea a seguir.

7. ¿Por qué empezaste a jugar al poker?

Nunca he sido un gamer, de hecho nunca había jugado a las cartas (no se jugar ni al mus). El ajedrez siempre me gustó como juego de estrategia, por el hecho de poder sobreimponerte a tu rival con mayores conocimientos o simplemente porque eres mejor, y aunque nunca fui practicante de este juego siempre me llamó la atención.
De esa atracción hacia los juegos de intelecto apareció mi interés por el poker; después de ver algunos videos de torneos en la ESPN o por internet, no podía ser "suerte" lo que llevara al mismo grupo de jugadores a la mesa final de las WSOP todos los años.

8. Y ¿Por qué sigues?

Porque quiero seguir evolucionando mi juego, el camino es largo y yo aún solo he dado un par de pasos.

9. Ahora estás en NL100 ¿no?, ¿Hasta dónde quieres llegar?

Actualmente, y desde hace poco estoy jugando ya en NL200, algo que para mi hace 6 meses era un auténtico sueño.
¿Dónde quiero llegar? Como la mayoría de los jugadores de cash me gustaría llegar a jugar en High Stakes sin tener ninguna preocupación económica. La adrenalina que se desprende en esos niveles supongo que debe de ser algo increíble.

10. ¿Piensas que se puede llegar a jugar mejor cuando nos proponemos un reto? ¿Por qué?

Tengo muy claro, ya que lo he comprobado, que juego mejor cuando tengo un reto entre manos. Soy más constante, juego más atento, e intento batirme día a día.

11. ¿Crees que te puede llegar a saturar el mundo del poker?

Si, además de que puede llegar a ser un juego muy estresante si no sabes controlar las emociones, hay que saber diferenciar entre este mundo y el mundo que te rodea, no perder tus relaciones sociales, ni dejar de hacer otras actividades principales por jugar al poker.

12. Para saber cómo te ves cómo jugador me gustaría que imaginaras que al jugar al poker te conviertes en un animal ¿qué animal serías?

Phil Ivey.

Las preguntas obligadas:

13. ¿Cash o torneos? ¿En vivo u online?

Cash por supuesto, aunque los badbeats te revienten y te dejen tocado muchas veces es mucho más sobrellevable que el factor suerte de los torneos. Y mejor jugar online, en vivo es un tanto aburrido recibir algo menos de 30 manos por hora mientras que por internet estas jugando 1000 a la hora.

14. ¿Cuál es para ti la regla de oro para jugar al Holdem?

"Dobles, Trío, proyecto con posición o para casa." by Carreño
No es que valga para cualquier nivel, pero seguro que ayuda a ahorrar mucho dinero mientras se aprende, e incluso a ganar en los niveles bajos.
Lo más importante para mi son la disciplina, la paciencia y el autocontrol.

La crisis no afecta al crecimiento del poker online

2009-06-09T03:26:00.000-07:00

Leemos en High Stakes News unos interesantes datos acerca del continuo crecimiento del poker online, que parece no verse afectado por la crisis global y por la incipiente recesión económica.

Uno de los lugares más indicados para atender a la salud del poker online es, por supuesto, la gigante PokerStars, la sala con más afluencia de todas. Pues bien, según los últimos registros, en este sitio se ha alcanzado la cifra de 30.000 jugadores de juegos de cash, un récord histórico no sólo para PokerStars, sino también para el poker por internet.

Puede que se deba al impacto de la mesa final de las WSOP, en la que seis jugadores participaron patrocinados por esta sala. Sin embargo, el crecimiento también se refleja en Full Tilt, otra de las grandes salas online, cuyo único representante en la mesa fue eliminado en primer lugar.

El crecimiento, por lo tanto, se debe seguramente a otras razones. De hecho, éste se ha venido dando a lo largo del año para un 19% de aumento de jugadores de cash.

Eso no implica que el poker online no se halle sujeto a amenazas, más de corte político y legal que económico. La UIGEA, ultimada recientemente, y casos como el de Kentucky, que ha sentado un horroroso precedente, son los verdaderos enemigos de nuestro juego, más que cualquier crisis económica. Quizás ésta sí pueda afectar, pero indirectamente a través de medidas de política económica marcadas por un interés proteccionista de las distintas economías locales, como la de Kentucky ha sido y están empezando a verse en varios países de Europa.

La Hacienda danesa nos informa de las cifras que Eastgate debería pagar

2009-06-09T03:25:00.000-07:00

Ayer os informábamos de la escalofriante cantidad que Peter Eastgate, campeón del main event de las WSOP 2008, tendría que pagar al fisco danés (llamado allí SKAT) por sus ganancias de 9.1 millones de dólares.

En noticiaspoker.es nos hemos puesto en contacto con el SKAT para corroborar si la información que teníamos era completamente precisa o no. Su respuesta nos lleva a corregir algunos datos.

En primer lugar, lo que le correspondería pagar a Eastgate no es el 75% del premio total sino el 62,73%, esto es, su deuda por los 9.1 millones de dólares sería de 5.7 millones.

Sin embargo, y esto es quizás lo más importante, por lo que nos dan a entender desde SKAT es que no pueden exigir ningún dinero al jugador si no era residente en el país en el momento de ganarlo, ni el dinero ha sido allí ganado, por lo que Eastgate podría respirar tranquilo gracias a su cambio de residencia.

Quizás esta es una de las repercusiones “positivas” del aplazamiento de la mesa final de las WSOP, aunque como siempre depende de desde que punto de vista se mire porque al fisco danés seguramente le habría venido bien recibir semejante suma.

Por otro lado, queda conocer la postura del gobierno británico sobre el particular...

La marca WPT siguió perdiendo valor. Mientras se celebra una nueva parada del circuito

2009-06-09T03:21:00.000-07:00

Los resultados de la compañía World Poker Tour Enterprises ha reportado pérdidas también para el último cuarto del 2008.

Este año ha sido completamente nefasto para WPTE y la marca WPT, que ha perdido en total (y decimos en total, además del circuito en sí mismo, engloba también los resultados de su productora de televisión, de su división de poker online, que tuvo que cerrar su sala, el merchandising, etc…) 12.500.000$. Es decir, que la compañía ve pronunciada su ya línea descendente, que vio cómo el total de pérdidas en 2007 llegaba a 7.400.000$.

A la vez que estos resultados tan negativos salían a la luz, se celebra el WPT L.A. Poker Classic, donde, por cierto, nuestro jugador Raúl “El Toro” Páez se haya haciendo de las suyas y ya ha conseguido, en el evento de NLHE de 1.000$ un tercer puesto. Actualmente se está celebrando el torneo de No Limit heads-up, con 10.000$ de buy-in.

Además de esto, evidentemente destacable, y de que el evento principal empezará mañana (también con un buy-in de 10.000$), hay que mencionar con Scotty Nguyen ha vuelto a llevarse un torneo de H.O.R.S.E., como ya hiciera en del de 50.000$ de las WSOP, esta vez sin malos modos y pactando el resultado con el otro finalista Chino Rheem, llegando ambos prácticamente parejos al heads-up.

Finaliza la 5ª temporada de High Stakes Poker

2009-06-09T03:15:00.001-07:00

El capítulo 13 ha resultado ser el final de la quinta temporada del mejor programa de poker de toda la televisión. El final, por cierto, no podía ser mejor.

Esta quinta temporada de High Stakes Poker ha sido seguramente la mejor en cuanto al nivel de sus jugadores (y el tamaño de los botes; el más grande de la historia del programa lo podéis ver en el enlace). La presencia de los pros online ha marcado profundamente el juego en las distintas mesas que se han conformado y hemos visto sucumbir a algunos de los más grandes jugadores en vivo, como Daniel Negreanu y Barry Greenstein.

Otros, en cambio, han seguido haciendo un papel discreto pero efectivo, como es el caso de Doyle Brunson, quien con un estilo marcadamente “nit” ha conseguido, por lo menos, no sucumbir a manos de durrrr y la nueva guardia de “Young guns”.

En el último episodio hemos visto dos enormes botes en los que intervinieron David Peat vs. Dario Minieri, en la que el joven italiano fue all-in en un flop en el que el primero llevaba trips tras hacer call al 3bet con T8s contra los ases del rival. El segundo lo podéis ver aquí abajo, ya que es una mano interesante en la que durrrr es capaz de sacar el stack entero a Allan Meltzer que, por alguna razón, entraba en prácticamente todos los botes que durrrr subía (quizás pensando que era capaz de tener ventaja por ser muy loose el joven americano y tener posición sobre él).

El Casino Mediterráneo de Alicante abre sus puertas

2009-06-09T03:11:00.001-07:00

Hoy miércoles 25 de febrero tendrá lugar la presentación oficial del Casino Mediterráneo de Alicante. El casino abrirá sus puertas para los clientes el 10 de marzo.

Los valencianos a los que el juego guste están de enhorabuena al abrirse este casino que se encuentra en el mismo puerto de Alicante.

Esta mañana se presentará a los medios el casino y a las 12:00 tendrá lugar un convite un show cooking, tan de moda en estos días.

Tan pronto como tengamos noticias de la oferta de poker en vivo que ofrecerá el casino os informaremos de ella.

Pero recordad: ¡no os dejéis todo vuestro bankroll en las mesas de blackjack y ruleta! ¡Reservad siempre algo para el poker!

Hoy clasificatorio en vivo para el Campeonato Nacional de PokerStars

2009-06-09T03:10:00.000-07:00

Hoy se celebra en el Casino Gran Madrid (Torrelodones) uno de los torneos mensuales clasificatorios para el Campeonato Nacional de PokerStars que emitirá la Sexta a partir del día 13 del próximo mes de junio.

HORA: 20:00 HORAS

BUY-IN: 200 € + 20 €

REPOSICIONES: 100 € Ilimitados los 3 primeros niveles

Nº MÁXIMO DE PARTICIPANTES: 200

STACk:1.000 PUNTOS

NIVELES: 30 MINUTOS

Además el Casino Gran Madrid tiene mesas de cash en las modalidades de Texas Holdem Limit y No Limit; puedes verlo en nuestra sección de casinos.

Según informa el Casino en su nota de prensa ya llevan entregados en premios, solamente en torneos de poker y en este año, casi medio millón de euros, algo de lo que sin duda podemos estar bien orgullosos todos los que sabemos que estas cifras tanto en dinero como en citas del calendario no eran ni imaginables hace un par de años.

Aprovecho el recordatorio del torneo en vivo para refrescar los días de los clasificatorios online en PokerStars:

9 de mayo
11 - 19 de mayo
21 – 29 de mayo

Recuerda que los torneos gratuitos empiezan a las 20:00 h CET y los torneos de 1 $ y las finales, a las 21:00 h CET.

Aunque puedes consultar el resto de la información acerca de esta promoción en la noticia que publicamos sobre su lanzamiento recordamos que son tres los jugadores clasificados por Internet, cada nueve días, y otros tres presencialmente a través del torneo mensual del Casino Gran Madrid.

Aún estás a tiempo: la WSOP te esperan con Everest Poker

2009-06-09T03:07:00.000-07:00

Everest Poker, la sala patrocinadora oficial de las World Series Of Poker sigue manteniendo su campaña para llevar a jugadores al torneo de poker más importante del mundo.

Vamos a resumir a los despistados de qué va el asunto, porque sabemos que muchos de vosotros ya estáis haciendo lo posible por llegar a Las Vegas.

En primer lugar, hay que decir que Everest organizará una final en vivo el 19 de junio en el Gran Casino de Aranjuez. El ganador se llevará el paquete de 13.000$, así como una invitación al viaje para un acompañante. Hay varias maneras de llegar a esta final.

En primer lugar, los jugadores participan en unas carreras de puntos Summit. Los que tres primeros que hayan generado 7.000 puntos en cada una de ellas, entre el 17 de mayo y el 13 de junio, se llevan una entrada a la final. Para participar en la carrera tenéis que ir a la sección de bonos e introducir los siguientes códigos:

Semana 1: Del 17/05/09 al 23/05/09 – Introduce WSOPES
Semana 2: Del 24/05/09 al 30/05/09 – Introduce ES2345
Semana 3: Del 31/05/09 al 06/06/09 – Introduce TR45T
Semana 4: Del 07/06/09 al 13/06/09 – Introduce YUP26

Por otro lado está el sistema de satélites STEP, cuya estructura podéis consultar en el enlace.

Os recordamos que la promoción no se limita a llevaros al main event. Además, Everest repartirá entre los jugadores que se clasifiquen a las WSOP el total de premios que hayan conseguido entre todos, hasta 1.000.000$.

¿Hay alguna manera más rentable de llegar a las WSOP? ¡No!

¡Straddles en Paco Poker!

2009-06-09T03:06:00.000-07:00

Jugadores expertos, habituales del vivo y gamblers degenerados están de enhorabuena, ya que BossMedia ha habilitado mesas con straddles para sus clientes.

Quizás algunos de vosotros no sepáis qué es un straddle, sobre todo si sois jugadores de poker online. Pues bien, es un movimiento a ciegas que se permite en algunos casinos que consiste en que el jugador que debería hablar primero pre-flop (UTG) pone el doble de la ciega grande a ciegas, antes de que se le repartan cartas, lo que le permite hablar último en esa ronda si el bote no llega subido.

Aunque es una opción aparentemente muy gambler tiene un uso estratégico y correcto bajo determinadas condiciones.

Las mesas con straddles en BossMedia están convenientemente señaladas, no vayáis a pensar que es en todas.

Yo, por mi parte, lo tengo claro: ¡ya estoy en la lista de espera de todas ellas en Paco Poker!

Espera, sopesa, por Phil Galfond

2009-06-09T03:05:00.000-07:00

Aquí tenéis la traducción de otro excelente artículo de Phil OMGClayAiken Galfond, uno de los mejores profesionales del poker online. Indispensable su lectura junto con el ya clásico G-Bucks, que también tradujimos y que podéis consultar en el enlace.

“Rango” es una palabra poderosa en el mundo del poker estos días. Yo probablemente la uso cada vez que alguien me pregunta acerca de una mano que jugó. Parece que todo aquel que es alguien sabe sobre rangos. Ooooh. Tengo una idea divertida. Juguemos un poco a “elige tu propia aventura” (NT: “Choose your own adventure”, no sé cómo se llamará este juego en castellano).

¿Sabes lo que es un rango? (Si respondiste “no”, lee el siguiente párrafo. Si respondiste “sí”, sáltalo)

Un rango, en poker, es básicamente el conjunto de todas las manos que un jugador puede tener en cierto punto de la mano, dada la manera en que jugó. Así que, si un jugador tight resube pre-flop y apuesta todas las calles en un board As Qs 4h 5s Ah, podrías ponerle en un rango de manos que incluye AK, AQ, AA, QQ. Poner a alguien en un rango de manos es una parte fundamental del poker pero no es una ciencia exacta. Además, se vuelve mucho más difícil que en el ejemplo de arriba. Ha habido mucha discusión acerca de esto. Hablé de rangos en mi artículo G-Bucks.

¡Genial! Me alegra que sepas lo que son los rangos, porque quiero hablar de sopesarlos. Cuando alguien hace call a un raise pre-flop, hace checkraise en el flop y te apuesta en el turn, deberías estar analizando y deduciendo su rango todo el tiempo. Debes pensar para ti mismo: ¿qué manos jugaría de esta manera? Digamos que decides que jugaría así un proyecto de color, dobles parejas y un set. (No te preocupes acerca de las manos exactas o el board por ahora.) Así que este es su rango. Puedes sabes cómo de probable es que le repartan cada una de esas manos, calcular tu equity contra cada una de ellas y decidir cuál es el mejor rumbo. Guay.

El problema con este análisis es que asumes que tu rival jugará estas manos de la misma manera (o que es igual de probable que siga esa línea con todas esas manos). Esto, en realidad, no es verdad. Podría decidir hacer sólo check-call con el proyecto de color y sets algunas veces, mientras que podría subir siempre con dobles parejas. Ahora, al subir, es más probable que tenga dobles parejas que cuando analizamos la mano la primera vez. Necesitas ajustarte acordemente. Esto es sopesar un rango.

Vayamos a una mano de ejemplo para mostrar esta idea.

Subes en UTG en una mesa de NL 50$/100$ 6max hasta 350$ con Qs Js y un stack de 19.000$. UTG+1 paga con 15.000$ y todos se retiran hasta la BB que paga con 15.000$.

UTG+1 es un jugador listo y tight agresivo, casi con seguridad el mejor de la mesa. Es capaz de grandes faroles y de apuestas por valor límite cuando es el momento adecuado.

Él te ve como un jugador bueno, listo y un poco loose.

El flop es Qc Tc 4s (1.100$ en el bote).

Apuestas 900$, UTG+1 paga, la BB se retira.

El turn es 5d (2.900$ en el bote)

Pasas, UTG+1 apuesta 2.200$, pagas.

El river es 4h (7.300$ en el bote)

Pasas, UTG+1 apuesta 7.300$.

¿Qué deberías hacer? Es fácil: deberías poner en un rango de manos.

Empecemos primero con las manos con las que haría call pre-flop y en el flop, y luego reduzcámoslo hasta aquí. Piensas que puede tener: AQ, KQ, QJs, ATs, KTs, JTs, 9c 8c, 8c 7c, 7c 6c, KJs, J9s, AJ.

El river es un blank y afrontas una apuesta. Miras cuántas son las combinaciones de manos que te ganan y a cuántas ganas tú:

AQ – quedan 2 damas y 4 ases = 8 combinaciones

KQ – 8 combinaciones

Esto hace dieciséis combinaciones que te ganan.

9c 8c, 8c 7c, 7c 6c = 3 combinaciones

KJs = 3 combinaciones (tienes Js en tu mano)

J9s = 3 combinaciones

AJ = 12 combinaciones

Esto 21 combinaciones a las que ganas.

Con esto en mente, haces un call instantáneo con tus odds de 2:1 (sólo tienes que ganar una de cada tres veces para quedar igual).

Pagas 7.300$ y enseña Kd Ks para ganar el bote. Ooops, no consideraste esa mano. ¿Hiciste algo mal? Bueno, sí.

Sólo porque tomaras una mala decisión no quiero decir que hicieras mal en hacer call. De todas maneras, hiciste el call basándote en tu construcción errónea del rango.

Vayamos al proceso de pensamiento y veamos en qué fallamos. Bueno, primero de todo, como puedes ver, nos olvidamos de KK y AA. Asumiste que UTG+1 resubiría estas manos pre-flop.

Y tienes razón, en cierto sentido. Normalmente lo hará. Por lo que sabes de él, nuestra mejor suposición sería que haría call con estas manos algunas veces y subiría el resto. Por lo tanto, ¿cómo tomamos eso en cuenta? Sopesemos esas manos en su rango. Ahora echemos un vistazo a nuestro rango en el turn de nuevo contras esas manos añadiendo: AA (25%), KK (25%), AQ, KQ, 9c 8c, 8c 7c, 7c 6c, KJs, J9s, AJ.

(En realidad, probablemente también podría tener AK además de alguna otra mano, así como resubir o retirarse con algunas de las manos con las que hemos asumido que siempre hace call un porcentaje de las veces. Esto sólo para complicar las cosas un poco más el asunto, aunque no es relevante para ilustrar a dónde quiero llegar.)

Allá vamos. ¿Hemos ajustado todo? Todavía no. Hay algunas otras cosas que hemos olvidad.

En primer lugar, UTG+1 resubirá el flop la mayor parte de las veces con Ac Jc, Kc Jc y Jc 9c. Es más improbable que suba con J9 por miedo a que a ir all-in contra un proyecto de color superior. Por lo tanto, la probabilidad de que sólo call con estas manos en el flop es (según nuestro supuesto): Ac Jc (20%), Kc Jc (20%), Jc 9c (50%).

Así que ahora tenemos: AA (25%), KK (25%), AQ, KQ, 9c 8c, 8c 7c, 7c 6c, KJs (Kc Jc 20%), J9s (Ac Jc 20%).

Decidiste que apostaría el turn con estas manos, lo que es razonable. El problema es: el rango que construiste asumía acríticamente que apostaría todas estas manos con igual frecuencia en el turn. Algunas veces, UTG+ cerraría en paso, tomaría su carta gratis y esperaría conectar en el river. Sin embargo casi nunca (digamos que nunca) pasaría con sus manos como top pair o más. Para hacerlo simple, asumamos que pasa el 25% con sus manos no hechas y apuesta con el 75%. En realidad, es más probable que apuesta algunas de esas manos que otras.

Ahora llegamos al river con nuestro nuevo rango:

AA (25%), KK (25%), AQ, KQ, [9c 8c, 8c 7c, 7c 6c, KJs (Kc Jc 20%), J9s (Jc 9c 50%), AJ (Ac Jc 205%)] – 75%

El river es donde cometes el mayor error. Haces check-call en el turn, dando a entender que tienes una mano hecha, probablemente pareja media o algo similar bajo los ojos de tu rival. Pasas en un board con posibles proyectos. Él te considera un tanto loose. ¿Cuál es mi punto? ¡Que no es una buena situación para que el rival farolee! Es listo y lo sabe.

Por esta razón, podemos imaginar que faroleará el river cuando le llegue en paso sólo el 25% de las veces si falla su proyecto. La mayor parte de las veces se rendirá y cerrará en paso, pensando que harás call a cualquier apuesta con cualquier pareja. Por esto, debemos dar a todos los faroles de su rango un 25% de probabilidad de apostar de nuevo en el river. Esto puede parecer poco, pero es muy, muy razonable. Piensa en lo que harías en esta situación, contra un fish loose, con Jc 9c. Espero que pasaras.

Por lo tanto, damos a estas manos un 2% de probabilidad de volver a apostar, aunque mantenemos al 100% de las manos por valor, por lo que siempre apostará parejas fuertes cuando hagas check en el river.

Su rango final entonces es: AA (25%), KK (25%), AQ, KQ, {[9c 8c, 8c 7c, 7c 6c, KJs (Kc Jc 20%), J9s (Jc 9c 505), AJ (Ac Jc 20%)] – 75%] – 25%

Desglosemos esto en combinaciones de nuevo:

AA, KK = 12 combinaciones (25%) = 3 combinaciones

AQ = 8 combinaciones

KQ = 8 combinaciones

Esto es 19 combinaciones que te ganan.

9c 8c, 8c 7c, 7c 6c = 3 combinaciones

KJs = Kh Jh, Kd Jd = 2 combinaciones

Kc Jc (20%) = 2 combinaciones

J9s = Jh 9h, Jd 9d = 2 combinaciones

Jc 9c (50%) = 5 combinaciones

AJ = 11 combinaciones + Ac Jc (20%) = 11.2 combinaciones

Esto hace un total de 18.9 combinaciones de manos.

Hemos decidido que él sólo apuesta el turn un 75% de las veces con estas manos, por lo que tomamos el total y lo reducimos: 18.9 (75%) = 14.175 combinaciones de manos.

Ahora cogemos nuestras 14.175 combinaciones, y lo sopesamos teniendo en cuenta el hecho de que sólo faroleará alrededor del 25% de las veces en el river. 14.175 (25%) = 3.544 combinaciones.

Por lo que, tras sopesar el rango, pasamos de estar por delante (21 a 16) a estar por detrás (3.5 a 19), y tenemos un fold claro.

Este ejemplo era extremo y simplificado, pero debería resaltar varios puntos; y esperemos que te lleve a cómo sopesar un rango.

El problema número uno en el que cae la gente cuando pone a los rivales en un rango es que se olviden de sopesar los faroles. Si tu rival representa las nuts, cuando haces check hasta él en el river, puede o puede no farolear, pero SIEMPRE apostará las nuts. El hecho de que la parte que apostaría por valor de su rango sea mucho más probable marca mucho la diferencia a la hora de decidir si hacer un call heroico. No sobrestimes la probabilidad de que tu rival sencillamente se rinda con sus manos de farol.

Cuando estás enfrentando jugadores a los que conoces muy poco, eso no significa que no puedas sopesar su rango. De hecho, es más importante que sopeses su rango en la medida que no estás seguro de muchas de sus tendencias. Tienes que mantener muchas manos en su rango y sopesarlas lo mejor que puedas, considerando las probabilidades de que juegue esas determinadas manos de cierta manera, calle por calle, usándolas todas para encontrar un rango bien estimado para él. Así es como básicamente funciona el Teorema de Bayes aplicado al poker. (Si estuvieras interesado, estudiar probabilidad bayesiana sería muy bueno para tu juego.)

Buena suerte.

Vitaly Lunkin: primer millonario de las WSOP 2009

2009-06-09T03:03:00.000-07:00

Vitaly Lunkin es el primer millonario de la edición de 2009 de las World Series Of Poker, al proclamarse campeón del evento #2 de 40.000$ No Limit Hold´em.

Apenas fueron 201 los jugadores que se inscribieron en el segundo torneo más caro de las WSOP, tras el de 50.000$ H.O.R.S.E.

Este reducido campo no impidió que se batiera un récord: en la historia de las WSOP ningún torneo que no fuera el main event había superado un pozo de premios tan grande, de 7.718.400$.

Los que lo jugaron, por supuesto, no eran precisamente amateurs, y se llegó a una mesa final llena de conocidísimos jugadores de poker como Dani "Ansky" Stern, Justin Bonomo o el campeón del main event Greg Raymer.

Finalmente el resultado ha sido el siguiente:

1. Vitaly Lunkin 1.891.012$

2. Isaac Haxton 1.168.566$

3. Greg Raymer 774.927$

4. Dani "Ansky" Stern 548.315$

5. Justin Bonomo 413.166$

6. Alec Torelli 329.730$

7. Lex "RaSZi" Veldhuis 277.940$

8. Noah Schwartz 246.834$

9. Ted Forrest 230.317$

Por otro lado, también se batió un récord en el evento #3 de Omaha Hi/Lo de 1.500$, al alcanzarse los 918 participantes. Esto significa que ha sido el torneo de Omaha con más participantes hasta la fecha en las WSOP.

El campeón de este torneo ha sido Thang Luu (263.135$).

¡Empiezan fuerte las WSOP 2009!

High Stakes Online: Phil Galfond vuelve y durrrr gana 1.7 millones en 24 horas

2009-06-09T03:00:00.000-07:00

No ha sido la pasada una semana demasiado ajetreada para los jugadores de high stakes online, ya que el comienzo de las WSOP ha hecho que algunos top pros jugara ya alguno de los eventos, como el de 40.000$ de buy-in y no se logearan en Full Tilt.

De los jugadores a los que más se ha visto han estado David Benyamine MR B 2 U SON y Phil OMGClayAiken Galfond, aunque no sólo en los límites más altos sino en 200$/400$ o 300$/600$/100$ ante. Galfond sí afrontó partidas de 500$/1.000$ en Pot Limit Omaha contra el rival favorito de casi todos los pros últimamente (al tenérsele por el rival más débil, aunque, qué duda cabe, para ser tal su condición está haciendo un año buenísimo): Gus Hansen. El parcial: +283.000$ para OMGClayAiken.

A Galfond también se le vio en 50$/100$/15$ con otros pros como DIN_FRU (quien ha hecho de nuevo una muy buena semana en Limit Hold´em) o Brian Townsend.

El caso de durrrr, por cambiar de protagonista, alcanza casi lo enfermizo… si tenemos en cuenta que mientras jugaba con Antonius una sesión del reto, estando por lo tanto en 4 mesas de PLO, tenía a bien sentarse en algunas más de heads up 500$/1.000$ con Phil Ivey. Mientras eso ocurrió consiguió sacarle $600k, aunque después de que Antonius dejara las mesas del reto, acabó perdiendo contra Ivey.

Durrrr, consiguió el fin de semana 24 sencillamente bestiales, cuando consiguió ganar 1.7 millones en 24 horas, en las que esta vez sí acabó +$500k contra Ivey. Sin embargo, el bote más monstruoso de este día mágico lo disputó contra Gus Hansen (en la foto).

Dwan abrió a 3k, Hansen resubió a 9k, 4bet a 27k y call del danés. El flop fue 5c 7s 3c. Hansen check y durrrr apostó $37.2k y es pagado. El turn 4c. Hansen apuesta de cara 83k y durrrr paga. El river es Jd Hansen se resta por 188k y durrrr paga con las nuts, es calera de color con su 7c Qs 8s 6c, contra las third nuts, con Td Qd 2c Kc. El americano se llevó el bote de 672.353$.

Más high stakes la semana que viene.

Tom McEvoy gana el WSOP 2009: Champions Invitatonal. Mortensen 5º

2009-06-09T02:59:00.000-07:00

El freeroll para los jugadores que han ganado un main event WSOP a lo largo de su historia celebró anoche su mesa final, liderada por nuestro jugador Juan Carlos Mortensen (en la foto).

El premio del torneo era ni más ni menos que un Corvette 1970 Stingray, además de, por supuesto, una copa conmemorativa que lleva el nombre de Benny Binion, el creador de las World Series Of Poker.

La lista de jugadores que Mortensen eliminó para llegar a la mesa final como chipleader impresiona (bueno, no tanto si tenemos en cuenta que todos los participantes eran campeones WSOP), contándose entre ellos Greg Raimer y Chris Ferguson.

No obstante, al final no pudo ser y el nuestro acabó en quinta posición al ser eliminado por Jim Bechtel cuando en un flop As 3d 4h ambos acabaron restados, Mortensen con AQ y su rival con set de treses.

Finalmente la mesa ha acabado con los siguientes resultados:

1º. Tom McEvoy

2º. Robert Varkonyi

3º. Dan Harrington

4º. Jim Bechtel

5º. Carlos Mortensen

6º. Huck Seed

7º. Berry Johnston

8º. Doyle Brunson

9º. Peter Eastgate

10º. Phil Hellmuth

Poker 770 se suma a la inauguración de PokerSapiens con un freeroll hoy

2009-06-09T02:58:00.000-07:00

El lanzamiento de PokerSapiens se acerca cada vez más y las cosas pintan cada vez mejor para la primera universidad de poker en español. Una nueva sala se une al proyecto, Poker 770, y para celebrarlo abre las puertas de un freeroll exclusivo.

La buena noticia en lo que respecta a PokerSapiens, más allá del freeroll abiertos para todos los usuarios de la sala, y del que os hablaremos a continuación, es que supone la incorporación a la uni de una sala de la red iPoker, y dentro de la misma con las garantías de Poker 770, lo que permite a los alumnos una mayor oferta y margen para cursar las prácticas gratuitas y remuneradas.

En lo que respecta al freeroll de esta noche, que tendrá lugar a las 23:00 hora española (21:00 GMT) será un ejemplo de uno de los tipos de torneos gratuitos que los alumnos podrán cursar, en caso de que no quieran jugar torneos con buy-in. Lo encontraréis en el lobby, dentro de los torneos programados con entrada gratuita. Os pedirán la siguiente clave: 4469.

Con ella podréis acceder al torneo e ir abriendo boca para el inminente lanzamiento.